旧帝国が滅んでこれだけの時間が経過しても、この日本国に の当事者意識／主権者意識が浸透しない大きな理由のひとつ：
高校で 解説ポスター張った女子生徒に起きたこと 線引きどこに

Top story: , see more

めっちゃまともな内容で草
指摘した教員は投票率が増えると困る党の党員かな

特定政党に支持呼びかけだったら大問題になるが。選挙の仕組みであれば社会学習であり問題ないはず。だが教師たちはそこは異様に敏感なのだな。

日本の投票率の低さ政治への無関心の状況を作った最大の「戦犯」は日本の学校教育かもしれない。生徒に自分の頭で考えさせずにひたすら上に従順になれと教えている。これは自民党を始め与党が日本の学校教育にしこんだためだろう。
…

でもこの女、深圳組とアカの支持者だったじゃん
偏った解説をしていたんじゃないのか？疑惑は深まった。

前例の有無でしか判断できない公務員に多くを求めるのは無理だよ、そもそも連中の中に判断基準ないからさ。

真面目は話、日本で教育受けちゃだめ。国外で受けなさいよ。

共学化で一高と二高が訳わかんなくなってる

林尚行さん( 長年政治報道に携わっていますが、メディアとして「政治的教養を高める活動」にどのように貢献できるか、悩み続ける日々です。今...

ただ社会の教科書の内容を写して貼ったぐらいで騒動になるとは異常事態。高校生なら今回の選挙で各候補者がどのような公約をあげているかとかもっと踏み込んだ研究をやって貼ってほしいものである。線引き？など必要ない。もっとやってよい。朝日新聞デジタル

いつの時代も、子供や若者を抑圧するのは身近にいる大人。

18歳に選挙権が与えられた時点で高校での選挙や議会制民主主義とはどういう物かを教える責務があると思います→

日〇組が18才に投票行かれたら困るのかな。
君が代と日の丸には反対の行動を起こすのに。

引用
この生徒が経緯をツイッターで発信。
その後、学校側は生徒に謝罪し、張り出しを認めた。

特定の政党への支持を呼びかけるとかではないなら、学校側が思考停止しているだけでは？

ツイッターで発信→学校側が生徒に謝罪→張り出しは認めてるのね。
部活の一環で貼り出して後で教師に許可を求めてるからヘソ曲げた？
全校生前で発表させてもイイのにね。

仙台二校だったのか

あれ？ダメなの？中学の社会の先生ひたすら天皇乏しめてて、朝日新聞にかえろかえろ言ってたし、日教組とかはどうなるんだ？

啓蒙活動のつもりが実際の政治に発展してめっちゃいい経験

こんなのを弾圧するのは日教組だと思ってたけど、女子高生をアカヒが取り上げるってことは…？

このプロセス自体がまさに政治。生徒も勉強になり自信に繋がったのでは

教員から「政治的活動だ」と指摘され、はがすことになった

え？日教組ってのがあるよな

つくづく学校なんて要らないって思うよ。
在宅でしっかり塾方式の学問指導とディスカッション形式の討論会で道徳ってやつを身につけた方がいいよ。

選挙の仕組み解説は学校で禁止する政治活動という認識な学校なのか。政治経済の授業ができない学校なんですね。

教育と政治家がタッグを組んで投票率を上げさせないようにしてるとしか思えん

“その後、学校側は生徒に謝罪し、張り出しを認めた”

高校生に選挙権を与えた段階で教師側も準備しておくべきことだったとでは。
変化への適応が生き残りにつながることを自らも理解実践した方がいいのでは

自国の憲法を護れって言うのが「政治的」になる国だから。
政権政党の選び方、間違ってるんだけど、権力はいろいろ上手だから危険。

｢仙台二高の女子生徒｣という言葉にまだ慣れない ⇒

日本の教育現場は政治をタブー視しすぎる面があるのではないでしょうか。政治や選挙とは何かを、上から教条的に教えようとするのではなく、教師と生徒が同じ目線で考えていけるような取り組みを後押ししてほしいものです。

無許可で貼った事が学校側の警戒感を煽った側面はあるんじゃなかろか（その後の対応は記事の通りまずいけど）。選挙大事だし目的は素晴らしいと思うけど、自身がいる場所のルール把握も大事だと思う。

●PR→ ●PR→

おお〜、素晴らしい。この話、その後どうなったか気になってた。朝日さすが。この学生さん本当に素晴らしいな。この一連の出来事は日本の現状をすごく示唆してると思う。

公職選挙法は歴史的経緯から、複雑で法解釈も分かりづらいのは事実。
でも政治的中立な掲示なら問題ないのが筋。ただそんなことも知らないのが教師のレベルというのは、忘れないでほしい。
投票率からみてちゃんと、投票してるかすら怪しいのは教師も一般市民も同じ。

説明は拙いが、やっていることは正しい。

生徒指導の先生って(身体能力や見た目の怖さ重視だからなのか)のうきんなことがわりとあるよね…と自分の受けた生徒指導の経験から思った。

学校側が不適切でしたというオチがつきましたわね。

若い世代が選挙に興味を持つ事は素晴らしい。校則など政治そのものだろう、生徒が主体となって校則を作ってみたらいい。押し付け校則は余計なお世話な自民党と同じ。

「生徒さんが主体性を発揮した素晴らしい取り組みを、愚かな生徒会担当教員の独断と生徒さんへの専横的な態度で潰そうとした事件です。」末冨芳さんコメントの切れ味。

何か無いですか？朝日さんが取り上げると思想背景が透けて見えて来ますが(´・ω・`)

生徒から主権者教育を受ける教員たち

“学校側は生徒に謝罪

あぁ良かった、学校がまともで。
あの内容では政治的活動なんて言えないから。

仙台二高っていつの間に共学になった？？？
※そこですか😅

「良識ある公民として必要な政治的教養は、教育上尊重されなければならない」（教育基本法 第14条）

一高二高って今男女共学なんだな。
↓

特定の政治団体を応援する様な内容じゃない限り問題はない
仙台二高の教職員は無能か？？
衆議院・参議院選挙とはないか？
もっと政治に関心を持って、若者はこれからの日本をもっと変えて欲しい
頑張れ女子高生！！

政治的活動と政治的教養の線引きだとか言うなら、日教組入ってる先生たちも高校出禁ですと判断されるやろw

私服になってる学校って、学生運動の名残なわけだから、大概掲示物の内容は基本問わないような運用になってると思ったけど、ここなっとらんのね。

「政治や選挙は、高校生にとっても身近で大切な問題なのに、学校では話しづらい。政治の話題をタブー視する空気が変わってほしい」。

若い方が色々と考えて挑戦する事はとても良い事。それが特に政治に関する事ならば。挑戦し失敗し、そして色々を学ぶのです。いい勉強になりましたね。

「女子生徒」という言葉にドキッとした。おれが卒業したころ、二高は男子校だったんで。本題とは関係ない話でごめん。

選挙の仕組み解説ポスターが、選挙活動だって？

こんな間抜けな教員から教わる事は何もないと思うよ。

宮城が真っ赤なのがおわかりだろう…

投票に行かない、自分で物事を考えない人間を育てる事は自公維の望む所。若い子達が、多数決や投票の前に話し合うことの重要性を知ることの芽を摘んでいるのが日本の教育⇒

馬鹿な教師と賢い生徒。

地元のことや身近なことから考えると頭でっかちにならずに問題に向き合えてよいと思う。

「女子生徒自身も以前は政治に関心がなかった。昨年秋の宮城県知事選で、水道事業の「民営化」がテーマの一つとなり、父親と話して、地域の課題を調べたことで変わったという。」

この高校では政治経済の授業はやらないのか？もしやっているのなら、この女子生徒が作成した参院選の解説ポスターは、褒められる事であって、政治活動がうんぬんと責められる事ではない。

解説ポスターなのに政治活動って、この学校は一体何を考えているのか理解に苦しむ。

やはり仙台二高でした😠
選挙に無関心は政権側に有利で、投票率が高いと野党に有利。
水道民営化は公助を削減し市場に委ねる新自由主義でレントシーキング

選挙の構造説明に終始してるからそこを軸に説得、つまり学校と対話した方がいい。ここでマスコミの大人に頼るとむしろ対立と扇動に利用されて努力が誤解されたり無駄になる

税の使われ方と政治は学校で教える「べき」！

＞教育基本法では
・法律に定める学校は、特定の政党を支持し、又はこれに反対する為の政治教育その他政治的活動をしてはならない
・良識ある公民として必要な政治的教養は、教育上尊重されなければならない

学校側が改めたらしい。それはそうだ。

末冨芳さん( 生徒さんが主体性を発揮した素晴らしい取り組みを、愚かな生徒会担当教員の独断と生徒さんへの専横的な態度で潰そうとした事件で...

この記事の本筋とは別に驚愕したのが、仙台二高って男子校なのに女子生徒？と思ってWikiを見たら、2007年に共学化しているだと！？
仙台は進学校を選ぶと必ず男女別になるという不毛な土地だったのにｗｗ

“放課後には生徒指導部長から「私の認識に誤りがあった。今回の掲示は政治的活動ではなかった」と、謝罪された”

学校のレベルの低さが際立つ一件

柴山元文科相と違ってとてもまとも。 …

記事を読むと、最初は学校の許可を得ず、ポスターを勝手に貼ったとある。学校は「ルールを守らない政治活動は罪が重い」ということを指導するべきだった。

母校の話題だったとは知らなかった。

相変わらず教師には馬鹿がたくさんいる。
子どもたちには、いかに馬鹿な大人とうまく戦うか、つきあうかが求められる。
社会に問うのは１つのいい方法。

仙台二高の女子生徒が、参院選を解説するポスターを校内に張ると、教員から「政治的活動だ」と指摘を受けました。
その後、学校側は謝罪し、張り出しを認めました。

生徒は「若者に選挙へ行けと言う前に、政治に敏感な学校の空気を変えた方が良いのでは？」

…

教員の意識が低いよねえ。／

(≧∇≦)b＞

これ、政治・経済の教科書でも見たら似たようなこと書いてるし、むしろこういう解説の冊子なんか高校で配られてるんじゃない？

末冨芳さん( 生徒さんが主体性を発揮した素晴らしい取り組みを、愚かな生徒会担当教員の独断と生徒さんへの専横的な態度で潰そうとした事件で...

その内容なら寧ろ必要な知識では
面倒クレーマーの歴史もあんだろけども

選管の人に来て貰うのはどうかと
「コレが投票用紙です」「この台で書きます」「この投票箱に入れます」「◯日×時以降は「△さんに投票を」とか投稿するとヤバいです」「んじゃやってみましょう」とか

当然だが、学校側が生徒に謝罪してポスターの張り出しを認めたと。
これはこの学校だけの問題ではない。教師なら今一度「政治的中立」とは何か考える機会にしてほしい。

「政治的活動にあたるからポスターを剥がして」って、政治的活動の何がいけないんだろう。特定の政党を推しているわけでもなく、参院選の解説なら何も問題はない。むしろ投票を促す善行だ。教師がちゃんと理解してるのか疑問に思う。

有料で全部読めないが "その後、学校側は生徒に謝罪し、張り出しを認めた" 仙台の進学校。

ほぇ～
先生、日々のモンスタークレームで疲れてるのかなぁ
常に完全・潔癖・公正・平等…一縷の隙も許されないほどの緊張があるのだろうな
そんな張り詰めた環境では学べるものも学べないし、全方位に監視の目を向け続けるなんて恐ろしいよ

チラ見しかしてないけどこれの事？
こ単純に選挙への参加を呼びかけているなら学校の制約は問題。高校生になると特定の偏った政治家や政党 思想 宗教に傾倒する子もいるわけで…そういう子がそれを友達に布教しつつ「 へ行こう」ってやってる場合もあるよね…

ポスターを剥がすよう
「指導」した先生の
やったことこそ
"政治的行為"だと思う。

しかもそれはもしかしたら
「違憲」行為、、、、

参院選の仕組みや
現在の国政について
調べて公表するのは
政治的行為でも
何でもない、ただ単に
「報道活動」だと思う。

これもブラック校則と呼ばれるものの一種なんだと思う。
なんのためにあるのか分からない校則。

リスクになるからやめさせたい気持ちは分からんでもないけど、これを理不尽にやめさせるような教師にはなりたくないな。
自治体の顧問弁護士に相談して法的に問題無い事を確認した上で見守るのが正しい姿だと思う。

有料記事ですが、動画は無料なので是非見てほしいです。そりゃ選挙行かなくなりますよね。怖くて何もできない。

勇気ある、とても立派な高校生だと思います

あっ、あのツイッターで発信していた高校生、ポスターを張り出すことができたんですね！
すごいです！＼(^o^)／
やっぱり、おかしいと思うことには声を上げなければ、始まらないのですね。

選挙で政治の話はできません
政治思想も人物も関係ありません

ここの生活指導の先生は、「選挙活動」と「啓発活動」をどう理解しているんだろうね。
高校生がしてはいけないのは、あくまで「選挙活動」であって、自分達が政治や選挙について知ろうという「啓発活動」は問題ないと思う。

教師は日教組の活動はOKで学生の自由な政治活動はNGってぇのはいけすかねぇ。

どこぞの政党だと割と公然とフライング選挙運動をしてたりするんだけど、仙台って土地柄からしても色としてはあるのかも。ちゃんと段取りしてやればわざわざ新聞にタレコミせずに良かったんじゃない？と思う

学校で政治関係のクラブやサークルを作る→そこがグレーに感じる
政治活動とはなんぞやってあるのだろうが選挙啓発だとしてもちょっとどこかの政党の色が感じられたらNGだろうし手順踏まなかった段階で察した

要するに学校が選挙制度も政治も分かっていないのだから、誰も投票なんかしねえよな。

良くいる、「地方のそこそこの学校で、何か勘違いしちゃって、自意識が暴走してる痛い子」感がハンパない。www

選挙に興味を持つ若者を応援したい。若者こそ選挙に行こう。
ただニュースとしては、ポスターを剥がされたことではなく、その後先生は謝罪して、文科省は素晴らしいと賛同していることを報じて欲しい。

高校で参院選解説ポスター張った女子生徒

「文科大臣は『素晴らしい』と賛同」「30日になり、学校側はポスターの掲示を認めた。放課後には生徒指導部長から『私の認識に誤りがあった。今回の掲示は政治的活動ではなかった』と、謝罪された」

定型の手のひら返し。教員の知性に溜め、引き、待ち、ためらいはないのか。

教育基本法14条は学校に対して政治教育と政治的活動を禁じているが生徒は拘束していない。生徒が政治的活動をするのは完全に自由のはず。

本件を「政治的活動に該当しなかったからOK」で済ませると良からぬ誤解を世上に広めるのではないか

「承認を受けていない掲示物を貼ってはいけない」ならそう言えばいいだけだと思うし、この記事がどれだけ実情に沿ったものかわからないけど少なくともそういう展開では無くて単に教員側の独断のように思えるよ〜

校名間違い。読む気失せたw

学校側が教えてくれないからやったんじゃないの？
投票権を持つ3年生もいるだろうに。

これ仙台二高だったんだ🤢

生徒指導部長の先生よりも賢い生徒。

生徒指導部長の先生にポスターを見せて許可を求めた。ところが、「政治的活動にあたるから、ポスターをはがして」「選挙に絡めないで書いて」などと言われた。校内での政治的活動を禁止する校則に違反するとの説明も受けた