安倍派の方とのこと。

核を使用すれば、核を使用されるので、実益がない。

その通り！

だから抑止力になる。
中国、ロシア、北朝鮮に核を使わせない為に核を持てよ。

何故、日本が【先制】核攻撃をする前提で、話が進んでる？
意味が分からんし、何故それを指摘しない。親中だから？

この話を聞くと、改めて今の総理大臣が岸田さんで良かったと思います。
安倍元総理の核共有論を一蹴した時は「よく言った」と思いました。

> 核を使用すれば核による報復が当然あり、核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われるなど、実益が全くないことがはっきりした。出席議員から導入に前向きな発言は一切なく、日本にそぐわない政策だと納得した雰囲気だった

「 ）
当たり前。核シェアリングなど不可能。米国が日本人に核の引き金を預けるわけが無い。単に配備先（って事は的になる）として利用するだけ。

潜在的核保有は継続か。高速増殖炉もんじゅがオシャカな時点で頓挫しとるけど

＞「私自身、核廃絶を理想としており、見直しの議論さえ批判の対象になるのは理解している。

さて、どうかな。
日米安保が正常に機能する限り、大規模侵略に対し日本が直接核を保有する意味は無い。
だが中露2国の限定的侵略に対し、米国は参戦するか？ 日本が抗戦し戦術核の威嚇使用を受けた場合、第三次大戦覚悟で参戦に踏み切れるのか？

核なんて持つだけで金がかかるしアップデートしなきゃいけないしで良いことございません。持たないで済むならそれが一番。

結論には賛成だが根拠がおかしい。核を配備した方が狙われないのは事実。理念の点で言うなら、非核三原則なんて主張している国が核の傘を指しているのは、誰でもおかしいと思う。

世界の状況が見えていますか？いつの時代の話をしているのですか？冷戦時代の脳は氷漬けにしてよい。

自民党の主流派が冷静でまともで安心する。

核共有とか勇ましい極右カルト連中に日本の舵取りを握らせてはならない

＞「むしろ日本の安保環境が不安定になる。日本への核配備はそもそも無理だし、現実的な選択肢とは思わない」

手前の派閥議員にもそっぽ向かれてる安倍晋三って一体…。

撃ったら撃たれるリスクに対応できるかと言えば確かにない。／

“安保環境が厳しさを増していることもあり、議論だけはお許しいただきたい。非核三原則を守るため、必要な議論だった。結論は揺るがない”

議論したうえで核共有は無意味だし核三原則という国是を崩すべきではないと結論。良いと思う。核共有しろと噴き上がってた界隈なに言い出すかな

そりゃそうだな、という結論になったようでよかったです。

北海道のお花畑で働いて頂きましょう。

>核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われる

我が国は、年間20発のミサイルで恫喝し実際に自国民を拉致してる国とか、北方領土や竹島や尖閣諸島など領土問題抱える連中から既に狙われています

核を持たなくてもこれですよ？
言ってることおかしくないですか？

自民党内サヨクか。

自民党国防部会長ですら「非核三原則は絶対に崩すべきではない」と明言しているな。

国会議員は、議論しなきゃわからないアホばっかなんか。
幼稚園からやり直せ。

『◆核配備「相手国に狙われ実益ない」』

この世界的に困難な時期に、"あの安倍"ではなく、岸田さんが首相で本当に助かります。。

岸田さんが首相で、本当に助かりました。
ありがとうございました。

「唯一の戦争被爆国」だからという議論の仕方は思考停止ではないか？

安倍派もいろいろだね。

>安保環境が厳しさを増していることもあり、議論だけはお許しいただきたい。非核三原則を守るため、必要な議論だった。

議論なければ分断だからな

宮沢議員の言うとおり本邦においては核シェアリングは全くメリットがないどころかむしろマイナスの要素が多いし東京新聞珍しくいいインタビュー。

《自民党安全保障調査会は検討に着手したが、16日に勉強会を開いた結果、政府の「国家安全保障戦略」改定に向けた党の提言に盛り込まない見通しとなった》

普通の結論だが、ずっと議論していて今回も議論を呼びかけている石破先生が書かれていないのは、東京新聞の石破先生に対する忖度ですかね。

だとしたら、お前ら東京新聞も、プーチン一派の仲間だ。プーチンは報道機関に、野党の仲間割れと脅しと持ち上げを命令していた。

トレンドに毎週上がるサンデーモーニング

初めてスレッドを見たけど、勇ましい愛国者の方々サンモニ好き過ぎ…😰

安倍派の議員、自民国防部会長のコメントを読んでも意見は変わらないんだろうか？

" —核共有と抑止力の関係をどう整理しているか。
「むしろ日本の安保環境が不安定になる。日本への核配備はそもそも無理だし、現実的な選択肢とは思わない」"
冷静で安心した。

通常戦力を整えよう！
国防部会長、私も縁がある静岡西部出身なんですね。

「核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われるなど、実益が全くないことがはっきりした。」
核兵器を持っていなくても北朝鮮に狙われていますが？

—「唯一の戦争被爆国として、世界平和に貢献するわが国の立場は絶対に崩すべきではない。『国是』とは大変適切な言葉だ」

まともな方で良かった。
核共有は当然敵基地（以外も）攻撃能力を持つので、自衛隊のあり方をも大きく変えることを意識して論じてほしいですな

核で国を守るなんてのは幻想でしかない。安倍晋三や維新は冷戦時代のまま思考が止まっている。
憲法9条があるから日本にプーチンみたいなトップが出てきても戦争はできない。

これが普通の感覚でしょう。

冷静な議論で正直驚いた
今後も議論は続けてほしい

核共有と抑止力の関係をどう整理しているか。
「むしろ日本の安保環境が不安定になる。日本への核配備はそもそも無理だし、現実的な選択肢とは思わない」

非核三原則自民国防部会長インタビュー TOKYO Web

まあ、現実的な判断でしょう。

"核を使用すれば核による報復が当然あり、核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われる"

何故先に使用する前提？
配備すれば狙われる？
自民国防部会、おかしいだろう

宮沢議員は安倍派で、しかも日本会議だし夫婦別姓反対の地方議会呼びかけＧだし同性婚も反対だし、それでもこういうご意見。

＞—核共有と抑止力の関係をどう整理しているか。
＞「むしろ日本の安保環境が不安定になる。日本への核配備はそもそも無理だし、現実的な選択肢とは思わない」

自分達の親玉にもっと言ってやってくれないかな🙄

維新より自民党の方がマシだな！

自民国防部会長インタビュー、核共有は「安保環境不安定になる」

こんなスパイみたいなこと言う奴が国防部会長？
岸田ぁっ！

国是である非核三原則

「唯一の戦争被爆国として、世界平和に貢献するわが国の立場は絶対に崩すべきではない。『国是』とは大変適切な言葉だ」

「議論だけはお許しいただきたい。非核三原則を守るため、必要な議論だった。結論は揺るがない」

核を使用すれば核による報復が当然あり、核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われるなど、実益が全くないことがはっきりした。

これが国防よ。

核を使用すれば核による報復が当然あり、核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われるなど、実益が全くないことがはっきりした。導入に前向きな発言一切なく、日本にそぐわない政策だと納得した雰囲気」

核抑止論と核廃絶に対する考え方は賛同しています。
同時に、プーチンによる核兵器の使用の現実的な懸念、果ては全面核戦争の恐れまで想定される情勢の下、核抑止論と軍事同盟には固執していても、こうした動きは積極的に評価して、可能な部分で力を合わせられないのですか？

頼むでほんま。

非核三原則「絶対崩すべきではない」、核共有は「安保環境不安定になる」「日本への核配備はそもそも無理だし、現実的な選択肢とは思わない」
自民国防部会長インタビュー
〜3/19 こうした動きは評価すべきでは？
核戦争阻止のため一致点では力を合わせるべきでは

こんな夢追人は自民党に不要だ。ましてや安倍派とは片腹痛し。

こんな自民党議員がいるから困るんだよ。
だから自民党を支持できないんだよ。

これがいわゆる「保守」ってヤツじゃないのかしら。

“核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われる”どころか、ウクライナ情勢は「核があれば相手は核戦争を危惧して手を出せなくなる」好例になってしまっている。

「核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われる」
是非狙われて攻撃された国を公表すべきでしょうね。
どこです？

国民を舐めとんのか！🤬🤬🤬

イキリ散らかしたヤンキーでもない限りコレが普通の考え方よね。

＞安保環境が厳しさを増していることもあり、議論だけはお許しいただきたい。非核三原則を守るため、必要な議論だった。結論は揺るがない

そらそうよ

＜津軽海峡が領海じゃないから中露の軍艦が通過している事を変だと思わないお花畑が多すぎだから、どうしようもない。

一旦検討するのは良いことだと思います。国際情勢の変化に備えて、継続的に検討することを決めておくことも必要です。

野党の「維新」にもインタビューをおねがいします。

安倍元首相は、迷惑なやっちゃで。

この記事の日付は2022年3月19日だが…。内容からすると4月19日っぽい。
本当に3月19日なら予言だ！

戦後の保守は本来こういう感じです

唯一の戦争被爆国である事は、日本が自ら核武装を断念する理由に成らず、 という逆説的なレトリックが成り立つ位に意味が無い。３回目の被爆を避けたければ、核抑止もまた選択肢から除かないのが論理的な帰結。

「核を使用すれば核による報復が当然あり、核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われるなど、実益が全くないことがはっきりした（略）むしろ日本の安保環境が不安定になる」
「唯一の戦争被爆国として、世界平和に貢献するわが国の立場は絶対に崩すべきではない。」

SSBN／戦略ミサイル原潜が常に滞洋する形の核抑止力ならば、仮に陸上の核弾頭保管所が破壊されたにせよ報復する為のSLBM／潜水艦発射弾道ミサイルは健在なので、保管所に対する核攻撃をも抑止し得る。米英仏露中が このシステムを重視し、それを追うインドを見ての通り。

何いってんだか🙄、俺は自主核武装を推す訳ぢゃないが。 は①当時の有権者を安心させ②メディアや野党の突き上げを躱す為の発言、③それを恰も言質を取ったか？のように扱ってきたに過ぎず。法的拘束力が無いから、国是と称して もっともらしく見せ掛けてきただけ。

"核共有「むしろ日本の安保環境が不安定になる。日本への核配備はそもそも無理だし、現実的な選択肢とは思わない」
非核三原則「唯一の戦争被爆国として、世界平和に貢献するわが国の立場は絶対に崩すべきではない。『国是』とは大変適切な言葉だ」"

ひとまずよかったですね。

3/19

「核共有と抑止力の関係」
核共有は抑止力ではない。関係ない。

より実践的だと思います。
発射即核の反撃をより敵は意識せざる得ない。
核戦争を意識し日本の為に米軍は核の反撃はしない。 政治家？与党？自民党？
非核三原則「絶対崩すべきではない」 東京新聞

「核共有政策を日本に適用できるか検討した。その結果、核を使用すれば核による報復が当然あり、核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われるなど、実益が全くないことがはっきりした」

とりあえずまだまともな人が自民党にいる事がわかりました。ただとにかくまともじゃない人がいすぎて困ります。

議論の結果の結論との事。かなり驚いた。現実思考回路が残っていた。ある意味、さすが東大OB

国防のためにこそ、「非核三原則」を崩してはならない。

自民党安保調査会幹事長代理・国防部会長宮沢博行衆院議。「核を使用すれば核による報復が当然あり、核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われるなど、実益が全くないことがはっきりした。」と高市早苗・安倍の「核共有」を自民党国防部会長が反対。政調会長危うし。

このニュースは必読！核保有は国防上有り得ないし、唯一の戦争被爆国として非核三原則は堅持すると。国防部会長という役職にも注目。

東京新聞に言う前に安倍晋三に言えや。

自民党は議論して結論を出したという事で。いまだにグチグチ言ってるのが居るみたいだけど。

「米欧の軍事同盟・北大西洋条約機構（NATO）が核共有政策を採用した歴史的背景を専門家から聞き、日本に適用できるか検討した。その結果、核を使用すれば核による報復が当然あり、核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われるなど、実益が全くないことがはっきりした」

日米同盟が永遠に続く限りは、この論調が世論の主流ではあるのだろうぬ。自主独立なんてのは、自民党が見せた夢物語であって、平和は大切なのだ。

安倍派にこういう考え方の人がいるというのはいい意味で意外。

自民党は嫌いですが、現在の首相が安倍、菅でなくて本当に良かったです
世界で唯一の戦争被爆国の日本が核共有なで、世界的に恥さらしです
議論など不要です。
松井市長は余計なこと言わないで全国1位の死者を出している大阪市のコロナ対策をしっかりしろと思います

こんなこと勉強会開かないと分からないのか。

今頃気づくなよ

非常に立派。

自民・宮沢博行衆院議員「唯一の戦争被爆国として、世界平和に貢献するわが国の立場は絶対に崩すべきではない。『国是』とは大変適切な言葉だ」

>>核持つと狙われる
持たなくても狙われてるよな？持つと「相手は撃てなくなる」って知ってるか？それが抑止力なんだよ！お・ま・え・
日本人か？中共に媚びても見返りねぇぞ！中国に遠島して欲しいのか？

自民党国防部会長、非核三原則「絶対崩すべきではない」。 至極当然の判断。
核武装して何か得があるんだったら薦めますが、それはゼロ。
「核ミサイル〜」って言ってるのは、ゴミクズ安倍を筆頭に全員精神年齢10歳以下の幼稚な軍国少年少女。

"核を使用すれば核による報復が当然あり、核の配備先になれば真っ先に相手国から狙われるなど、実益が全くないことがはっきりした"

自民党さんありがとうございます

> 「むしろ日本の安保環境が不安定になる。日本への核配備はそもそも無理だし、現実的な選択肢とは思わない」

＊安心しました！安倍元総理の発言以来，随分と資料を調べてみたが，原爆を持つことの利点が見出せない。日本に置き場所はない。非現実の発想です！

国内で反対されるから非核三原則を守るというのは内向的過ぎる
国外からどう思われるかの方が防衛ではより重要

核共有は議論にも値しない。
未だに 元首相への 忖度とかおかしいでしょ。
政治家は誰の方を向き、誰に奉仕するのですか？

「絶対崩すべきではない」 自民国防部会長インタビュー、核共有は「安保環境不安定になる」 TOKYO Web

自民党内でもちゃんと国防について考えてる人の意見はまともと認識できて少し安心した。

>核配備は相手国に狙われ実益ない
> 核共有は「安保環境不安定になる」
これとかその通り。

> 安保環境が厳しさを増していることもあり、議論だけはお許しいただきたい。非核三原則を守るため、必要な議論だった。結論は揺るがない

へー、まともな人もいるんだね。何派かな？