問題ないでしょう？
自由主義なんだから、受けようが受けまいが…ね😁
高学歴韓国は何時になったらノーベル賞取れるの？不思議だねぇ🤔w

「大学進学に要した費用を取り戻すまでに日本では非常に長い時間がかかることだ。50歳代の半ばまで取り戻せない可能性がある」

学費を安くするか、国がひとりひとりに補助を出すしか無いだろ。

（中国では二流三流のかもれんが）中国の旧帝大に留学してきてる学歴エリートみると、日本の旧帝大生でも低学歴感あるというか、能力にまあまあ差があるぞ。むろん中国人のが上。

そもそも議員見てたらわかるやろ世界から見ても大卒程度が多く見えるし それに海外のやつばっか優遇してるし

別に大学行かないことを低学歴とは思わないけど。専門学校で即戦力を狙う人もいるし…でも高卒で働く人は低学歴だと思うな🥺

国によってコミュニティカレッジとか専門大学とか学校の区分がよくわからんけど
日本も専門学校含めば8割以上じゃなかったっけ

で、就職率も韓国の3分の2なのか？

引退年齢はどんどん上がってる。今後80歳まで働く時代になる。18歳で高校卒業してから62年。18〜45歳くらいの人はいつでも国のお金で大学や大学院に行ける制度を作るべき。スキル向上で生涯賃金も納税額も増える。

大学進学したからといっても就職できないからじゃないかと。まあ大学行かなきゃいいところには就職できないんですがね。

名ばかり大学に行っても仕方ない。

日本はむしろまともに勉強するのは早慶レベルですら一握りだから進学率が高すぎると思う。韓国はどうなんだろ。

謎の韓国ヨイショ記事を描くことで有名な人だが…ここまで酷いとは…

日本の大学進学率はたった55%?(短大除く)
意外と低かった

大卒でもバカはバカだよ？(暴言)

その割には韓国の就業率の低さたるや…日本を馬鹿にしたいのは分かったけど他の数字も見たほうがいいよ

高卒者と大卒者の間に目立った所得格差がないのなら、そのぶん平等な社会に近いわけでむしろ大いに結構だと思うのだが、一体なにが問題なのだろうか。

「大学で役に立たないことを教えているから」
これに尽きます。学費利権が暗躍しすぎています。

日本は奨学金がいつまでも足を引っ張ってマトモな社会構造に成れてないって事だね…岸田さんは「留学生は日本の宝」とか言ってたけど…本当に日本の宝を守るつもりがあるんだろうかねぇ？少子化にも影響出てるだろうに

でも韓国の大学行っても職がない状態も…(；´∀｀)

これでも多い。
高校普通科の授業を理解しているのは全体の10%もないと思う。本当に大学に進学すべき人は、その学年の5%位が適正なのでは？

中卒、高卒で社会に出ても不幸ではないと思うし、労働力不足の解消になるし。

「低学歴国日本」の大学進学率はなぜこんなに低いのか

進学すればいいってものでもないと思うけど。
せめて日本を代表する大学は世界でも一定レベルを維持してほしい。けどTVに出てくる東大教授とか見てるとお里が知れる気がする。

ぷっ。韓国は専門学校も大学扱いですけどー。ご存じないの？へー

別に大学進学率、高くなくても良いんじゃない？学力だけが人生じゃないよ。

低学歴国ではないよ。世界的に見れば十分に高学歴だよ。でも、大学教育を蔑ろにしがちなら、いずれ国力として跳ね返ってくるよ。学力は、国力につながるからね。資源貧国にとっては、人こそ財産だよ。

大学進学を口実に上京し、在学中も卒業後も東京のボロ稼ぎバイトしまくりで学費の借金返済したら派遣⇆失業保険というゆる隠居スタートでミニマリスト生活が理想だよ（笑）なお勉強は独学が1番捗る（笑）

大学が多すぎる、進学率が高いとか言っているうちに、海外に負けていた件...
企業が教育するからいいんだ、とか絵空事言ってる間に足元がスカスカです。金稼ぎながら教育受けるとか、ごく一部でしか上手くいくわけ無いじゃん。

30年前は高学歴だったがその後横ばい、他の先進国は進学率上昇を続けたということ。大学全入時代とかレジャーランドだとか否定言説（今や幻想）が公費投入の妨げに。

他国は賃金の低い仕事は海外に任せ賃金の高い仕事を国内に育てた結果でもあるのですべて真似しなくてもいいが、庶民から保険料だ消費税だで金を奪うのをまずやめろ。消費が伸びず売上も伸びず賃金も上がらないだろ

Title ： Source オンライン
Date ：

無意味な勉強は意味がないから

生涯賃金を単純に比較すると、大学に進学することは経済的に割に合うように思われる。しかし、問題は、大学進学に要した費用を取り戻すまでに日本では非常に長い時間がかかることだ。

日本が世界から取り残された理由は他にもたくさんある。
本当に夢と希望のない国。
政治の罪は重い。

進学するのかと思いきや、高校を出たら働くと聞いて、驚くことがままある。
／

大工や土方、工場労働者を必要とする層が、そーゆー設計にしてるんだよ。

アメリカの進学率、直感的にそんなわけねーと思って調べたけどやっぱりそんなわけなかった。

＞高卒との生涯所得差は2000万円未満
大学進学を経済的投資と見る観点からいえば、回収期間があまりに長い投資だということになるだろう。
そして将来、得られる収入を割り引いて計算すると、大学卒と高校卒の生涯所得の差は、ほぼ2000万円だ。

大学教育を受けても、結局「チキン屋」さんだからなぁ😒

非常に重要な計算だと思う

海外からの留学生に手厚い補助金を出す文科省
消費税を上げるのは他国のため

企業も中国の留学生に多額の奨学金提供
日本国内でスパイを働き重要な秘密や技術を中国にお持ち帰り
スパイに奨学金を払う文科省

奨学金は返済不要と勘違いしてる6,70代の経営者多いんだよな。

大学進学率より、中学までの義務教育や生涯学習をもうちょいちゃんとやってよと思う。落ちこぼれさせないとか、考え方を教えるとか、一生勉強を続けられる社会を作るとか。

知ってるくせに。社会事情の違いだよ。韓国はいい大学を出てなければいい仕事にありつけない。大卒が生きていく最低条件。それ以外は人として認められない。

ジョブ型雇用になると、大学進学率は上がると思う。 先進国の中ではぶっちぎって教育への公的支出が低い国なのでこれは当然の結果では。

高学歴が集団の中で高付加価値な立場に立つから生涯賃金等に差が出る。みんな大卒ならその中で格差が生まれるだけ。

→奨学金は、対象人数を減らしても支給型に統一すべきだと思う。成績優秀でやる気もある学生には生活費も含めた支援が必須。

→日本最大の問題は、経済成長がなく昇給もゼロに近い状況で、有利子奨学金は受けても返すのが大変。

「日本の大学進学率は54.4％」
これには驚いた。思っていたよりもだいぶ低かった。

→成績が良いのに親の収入が少ない学生には給付型の奨学金を！

だって学費が高いんだもん
でも、失業率を見ると大学行くよりも職を身につけられる方面に進んだが良くないか？
それの方が外国人に労働を

→「日本の大学進学率は54.4％」は上がってもいないが、ピークと殆ど同じレベル。勉強嫌いの人が大学入って遊んでばかりでは無意味

東大だって世界の大学ランキング10位に入るか入らないだから、日本での学歴マウントとかアホらしいわ！w 我が国は情弱アホ大国になるしか生き残る道はありません🤣🤣

米国や韓国に比べ際立つ低さ
大学進学率は短大を含め64％

ちなみに、アメリカは88.3%で、韓国は95%らしいよ〜🐼

韓国とこんなに差がついている。賃金も韓国の方が高い。

学歴がこんなんじゃ・・・学力は韓国に及ばぬ!!これ一つだけでも日本国は後進国だ!!

大学進学がいかに経済負担か分かる記事

そもそも、大卒に拘ってる時点で人間の出来を測っている術がない辺りなんとも…
隣の韓国なんぞは大学のランクだけで人生決まるんだから、日本やアメリカと比べても仕方がないというやつ

【日本の大学進学率64.1％。米国は88.3％、韓国は95％】「低学歴国日本」の大学進学率はなぜこんなに低いのか｜野口悠紀雄 ダイヤモンド・オンライン 日本では教育に投資した額を取り戻すのに非常に長い年数がかかる。年功序列的賃金体系と専門的知識への報酬が少ないから。

学歴低くても稼げる知恵あったら生きれるから世界っていつも上手くまわってんだなーって思ってる。案外事業主とか経営者って学歴なかったりするし。

あらゆる学力層を見ている立場から言わせてもらうと日本の54.4％でも高すぎる。公立中学の平均くらいの生徒は中学の内容を・・・(つづく)

貧しい貧しい没落先進国だからなぁ

アメリカってそもそも大学をどこまで定義しているんだろ？
コミュニティカレッジまで入れているのかな？
後は大人になってから大学行く人も含めているのか気になる。

正直、データがおかしいんではないかと疑ってる記事。とはいえ自分で調べる気にはならないけど。

これはちょっとしたパラダイムシフト。高卒と大卒の年収比較は頻繁に見るが、４年間分のアドバンテージと塾代等、奨学金返済を表に足すと景色が変わる。

本稿は生涯賃金の面から大学進学率の改善を訴える内容で、大変参考になりましたが、「大学進学率が上がれば何がどう良くなるのか？」という視点が欠けている気がしました。

Fラン大学が助成金目当てにいらない学部作りまくってるの見てると国公立と偏差値60以上か伝統校以外全部潰していいと思う。偏差値50以下のFラン大学なんて遊びに行くところってイメージしかねぇよ。

あとでよむ

そりゃ韓国は大学卒業しないと就職も出来ないからやろ。まあ卒業しても就職出来るとは言わないけど（笑）

これは日本人の悪癖で「日本には〇〇が多すぎる」「本当に必要な人以外△△するな」と言いたがる。大学進学を少数エリートに限りたい考えを消せずにいる間、世界の水準が爆上がりしてしまった

大学に行きやすくする必要なんてなくて、学歴以外の観点で能力を見極める仕組み作りしたほうがいいのでは…。

そこまでして大学行くことにコストをかけずに普通に生活できるように社会が改変されると良いかと。義務教育の範囲で普通に生活でき、本当に高度なものを求めるなら入るも出るも難儀するレベルの大学へ、と。

冒頭でアメリカ、韓国と比較しておきながら
高進学率の背景についてはノータッチなのが気になる

また今回は大学進学する事への
経済的リターンの年数についての記事だが
｢何年後に教育投資した金が戻ってくるから大学行こう｣と思ってる人なんかほとんど居ない気がする

大学以上の教育が意味をなしていない方が問題
記事にある専門家への報酬が低いってのも含め、大学以上卒に報酬払う環境ないもんな

学歴社会批判してたメディアが今度は低学歴国日本？
96年～数年間は学歴より手に職足に職ってやたら言ってたよね？？

わからんようだから言っておくが、韓国が超学歴至上主義で大学進学率が高すぎるだけで、日本は大学進学率はかなり高い方だぞ

まあ、大学の進学率が低いのは田舎が貧乏で近場に大学もないんで行かないというだけだろうけど、賃金にはもっと差が付くべきだよな

大学教師としては、大学進学率は上がってくれた方が良いのだが、大学進学率が異常に高い韓国が幸せな社会と思えない

大学なんて偏差値60より下、全部潰せばいい。韓国の少子化は教育費がかかり過ぎる故なのに

＞ まず海外と日本の大学の定義が一致しているかとか？ 日本でいう専門学校的なのを大学とか言ってる例もあるって聞くし・・・単純に比較はできないのでは？

"第2は、専門家の知識への報酬が少ないことだ"

全くその通りとは思うが、その背後には「日本社会そのものが、専門家の知識を活かせる作りになっていない」という点が大きいというのが私の認識で、なかなか難しい…

大学進学率は低いけど大学卒率は世界3位だよ？
進学率と卒率がほぼ同等の日本
比較してる国は進学したけど30～40％卒業できてないで

余計な大学が多いから。
日本は大学を商売としたからやろ
(*'艸3`):;*｡ ﾌﾟｯ

そして 唐揚げ店をやる？？？

千◯子の話は出てこなかった、よかった

理由

「第1は、年功序列的賃金体系のために、大学卒と高校卒の間で、若年期での所得格差が少ないことだ。第2は、専門家の知識への報酬が少ないことだ」

こういう現実とかけ離れた議論で採用の現場をかき乱すのは本当にやめろ、と思う。

日本学生支援機構の給付型奨学金は、返済の必要はないが、世帯収入に厳しい制限がある。また、給付額も十分とはいえない

で、日本の子供達を育てろ！

もう全然変わらんね。

学歴だけで将来が決まらないという意味では良い国なのでは？

大学教授による保身為の記事
そもそも、大学とは専門知識を得る
為に行く所では
進学率を上げたいのなら
大学の数を減らせばいいのでは
日本は少子化なのだから
（留学生を受け入れたいのは保身の為？)

「生涯賃金を単純に比較すると、大学に進学することは経済的に割に合うように思われる。しかし、大学進学に要した費用を取り戻すまでに日本では非常に長い時間がかかる。50歳代の半ばまで取り戻せない可能性がある」
年功序列ならというお話
派遣だと一生取り戻せない

え？ 日本って低学歴国なの？ 要は教育に投資してもそれを回収するのにあまりに長い期間がかかるからか。高卒との生涯所得差は2000万円未満・・
どちらにしても長期的に国力が衰えるのは仕方ないか。

【日本の大学進学率は韓国の3分の2】
日本の大学進学率は短大を入れて64％と、米国の88％、韓国の95％に比べるとかなり低い数字です。日本では大学進学の経済的メリットが少ないからです。

韓国は過度の競争社会に走りすぎ、毎年の大学入試の大騒ぎにそれが現れてる。アメリカも実は極端な学歴社会、本当に進学率だけで語っていいのか？

カネがないからやない？

結論に「専門家の知識への報酬が少ないこと」とあるけど、それは専門性が必要となる仕事が無くなっても報酬を下げたり解雇するのが難いことが原因だから難しい／

行けばいいってもんじゃないと思うけどね。
本質的に間違ってると思う

大学で勉強したいことがないのでは？したくなったらいつでも行けば良い。

日本の大学は研究機関としても教育機関としても中途半端な（というかまともに機能してない）レベルのが多すぎなんじゃないかな。進学率だけ上げても、4年間遊ぶ人を増やすだけだよね。 / …

大学進学率が高い＝高学歴社会、ってのがそもそもどうよ。

また、アノ親爺

深いねぇ、根が