工学部と理学部の進学率が高ければ、みんなが大学に進学する必要はないと思う。

ただ、韓国は上流層が00年代から米ボーディングスクールとアイビーリーグに進学し、グローバルエリートに進化したが、この部分で日本の上流層とは明らかな違いがある。

進学率より、何やってるかわからない大学生より、一生懸命に働く高卒の人達が正当に評価される世の中になる事を望む。

大学進学率54.4％がそんなに低いとも思わないけど、学費が高すぎるうえに、学問を修めた人を粗末に扱えば進学者は増えないわな。｜

大学に行けばいいってものではないけれど、これでいいのかなと思いますね😢

韓国は大学進学しても金持ちのコネや不正で進学したから、韓国内に就職できないんだろう⁉️

への進学率が低いだけでなく への進学率が低いことも問題。学士課程 時 至上主義、学士至上主義で日本は世界で相対的 社会に。世界のリーダー層は か

大学進学率100%になった時の大卒者が皆さん今の大卒並の給料貰える訳が無いので寧ろ学費貧民が増えてしまう。オーバーエデュケーション駄目絶対。

高卒で就職できるんなら，それでいい．
大学は過剰なので，国立大学の半分はL型にしてビジネスや職業教育に特化したほうがいいと思う．
大学3年からはインターンシップで卒論はなし．

日本の格差社会は親が格差の底辺にいるとそれを子で埋め合わせようとしない。何故ならその格差を感じることが出来ないほど底辺に押し込められるから。ちなみに大学に行くことの真の価値は生涯年収ではなく、底辺の人達以外と交流出来ることだと思う。

発展途上国日本の証明がまた1つ。アメリカは88%で韓国は95%に対し日本は54.4%という低さ。つまり低賃金労働の貧乏人ばっかりw

大学に行っても金銭的なメリットが少ないからでしょうね。

日本の大学進学率は５４.４％だ。ところが、この値はアメリカでは８８.３％という高さだ。アメリカは日本よりずいぶん高学歴社会だと驚く。さらに驚くべきことに、韓国では大学進学率は９５％にもなる

大学進学の経済的メリット少ない報酬体系

教育に力を入れるのは２１世紀先進国のスタンダードなのに、なにをやってるんだろうな日本は・・・


野口悠紀雄 新しい経済成長の経路を探る

「低学歴国日本」ー
韓国と比べてもオールラウンドに劣化した日本。理由はやはり、ダメなテレビへの依存率が高いまま、ダマされ続け悪い政治を放置してきた点にこそある。

「大学」とは言っても、名ばかりの、中身のない大学って多くねー？

日東駒専以下なんか大学と呼べるのか？
居酒屋店員なのか、大学生なのか？
もっと勉強させる大学に変わらないと、行く意味が無い！

→大学で学んだ知識が収入を持ち上げているか、それが問題だと思う。

→大学の「終身給与総額ー４年間の必要経費」と高卒の４年間の必要経費を比較すると、日本では大差なし。

経済合理性で言えば記事の通りなのかもしれない。一方で主観的な納得感も大事な指標かもしれないと思います。知識だけでいえば通う必要性は薄れている昨今ですが、peer learningやエコシステム的な価値を感じられるかも大切だなと思う今日このごろです

韓国🇰🇷観てみろ‼️
名の知れた大学行ったって、まともな就職も出来ないんだぞ‼️
日本の方が、まだ幸せだろうが‼️
ポンコツ大学行って、何か意味あるか⁉️
大学進学=幸せに成る⁉️

質の悪い大学や教員を養う為に行く必要はない

先週末「低学歴国日本」という記事が上がっていたが記事中の数字は古く最新の韓国の進学率は68%前後。ただマクロでみればGDP増加しており「高学歴者が増加すればマクロでは付加価値率が上がる」と言えなくもない。ミクロとマクロの違いは考慮が必要。

進学しても大半がアホだらけだからな。終わってるな

そりゃお前学業優秀だった日本人に全教、日教が詰込み教育がナンチャラ言うてゆとり教育とか始めたから当たり前の結果やろ。思いつきの口先八丁で物事進めた結果や。
こんなん取材せんでもわかるやろ。

不必要な普通科高校
不必要なFラン大学
親子で経済負担ばかり。

知的好奇心旺盛な高校生を大学受験で疲労させ、ファイヤーウォールのように入学を門前で制限し、編入や転校をほとんど受け入れない。大学進学率だけでなく大学院進学も圧倒的に少ない。日本の若者は学ぶ機会を失っていると思う。若者だけじゃなく社会人も大学を活用すべき。

どう思いますか？
大学全入が正しいとは思わない。
大事なのは中身よ。

文字は読めても意味が分からない機能的非識字率の高いと言われる韓国と比べないで！

韓国は日本の専門学校みたいなもの全部大学にしちゃってるから。アメリカもコミュニティカレッジみたいなのも大学だしね

まぁ進学率上がればそれでいい訳でもない気がする。…ガチのエリートを育てるには大学に行かせるのは必須なんだろうけど。日本は国立大学の質を高め、優秀な学生は学費免除、いらない私立大学は減らすとか？

だから投票率も低いんでしょ？

普通に大学進学コストの話だよな～って見ていたら、案外それだけでもないみたい。
たしかに５０代近くまで大学関連費用を回収できないなら考えちゃうかも。Fランは親不孝で自分も不幸にするってことなの？

中身の無い大学生の進学率を云々する必要は?単に三流大学の営業に協力を図るのみと 如何せん東大ですらアメリカでは実力不足と 教育の中身の改善が急がれる
⇒

大学出ても、一部上場の会社や公務員にならないとメリットなし！
非正規になったら人生終わり。

韓国と比較しても意味ない
この海外と比較する手法が流行ってるんだな

低収入で低学歴の日本😂

日本の大学進学率は54.4％、短大含めると64.1％。アメリカでは88.3％。韓国では大学進学率は95％。
大学進学率95%という国は幸せなのかどうか。多様な進路選択がないとも言える。→

氏の記事は常に数字を元に構築されている。納得するにしても、しないにしても、データにもとづく文は読みやすい。

自公政権的には国民には出来るだけものを考えずにいてほしいんだろうし。みんながちゃんと国の在り方について考え始めたら支持者激減するから。

アメリカはともかく、韓国は大学に行けないとチキン屋になるしかないって揶揄られるくらいには選択肢が少ないらしいし、その選択肢に多さも考慮しなくちゃならんよな。

「大卒」というだけで比較しても意味ないと思う。
マトモな大学を出ているのは何％？

大学進学率が低いのは悪？
掛け算九九やABCも分からない大学生が何を学ぶ？
学歴重視は構わないが
勉強しない（できない）大学生をこれ以上増やしてどうするのか
地元国立大への無償枠などは必要と思うが

「低学歴国日本」・・・

高専があって高度な技術者が育ったり、各種専門学校があったり、その教育割合が違うだけだと思うが、教育から上がってきた人材が豊かに暮らしていける様に富の再分配が行われていない環境を変える時。

金ないからだろwww

大学全入時代だぞ

【学歴】「低学歴国日本」の大学進学率、なぜこんなに低いのか
…

をマトモに遇さず、高等教育を軽視する「

確かに給与差で大学の学費取り戻すのに30年かかるかもね…。
まぁ得られるのはそれだけじゃないけど…なんとも

大学に意味がないことに気付いた人間が多いからだよ。

大学院にすすんじゃった日にゃぁどんな事が身に降りかかるのだ。

野口先生の論稿。高卒・大卒の生涯賃金を、進学による逸失収入や収入や時間割引まで考慮して比較。何歳ごろに元が取れるかなど荒っぽく試算。なんかFPっぽいw
最後に、企業による報酬体系の見直しと低利教育ローンの拡充を提言

記事の本筋とは別のことが気になった。日本の

大学進学したから薔薇色?お隣と比べる必要なし。

貧乏だからです。

金ないからだろww

大学全入時代だぞ

【学歴】「低学歴国日本」の大学進学率、なぜこんなに低いのか

貧困層の数考えたらコミカレ進学含めてもとても人口の90%近くが進学してるとは思えんけど、そもそも州立大学レベルでもリベラルアーツでやってる内容は日本の高校レベルだから、他国も含めて単純比較するのは間違ってるよな

"大学生活のために授業料を含めて1000万円が必要なら、大学卒業後、この時点まで30年もの間、その金額を取り戻せないということになる"

他国の大学進学率、日本でいう専門学校も含まれているって話を聞いたことがあるが...

＞何だこの記事？ピントがズレてるやん。
・日本は職人文化があるから技能を身につければ大卒より良い暮らしができる。
・韓国のような超学歴社会は誰も望んでいない。
以上、引っ込みなさい🤷‍♀️

いつもトンチンカンなことを言う野口教授にしてはまともな記事。

・・・理系じゃない限り、大卒に見合う仕事ってあるんかい？

奨学金はチャラ。子どもたちに投資を

記事のように進学の是非をコスパで説明するのは間違いだ。
子供を進学させない親がコスパを計算する頭を持っているとは考え難い。
真実はもっと単純で、親の方が進学のメリットを全く理解できないのだ。

はぁ？何で半島と比べるのか？あ〜ヤホーだからか🤪
大卒沢山知ってますが、高卒とどこが違うっての沢山。
社会人になってからが勝負なだけの話し。

大卒が進学にかかった費用（高卒で働かなかったことによる逸失収入）を回収できるのは入社15年後とのこと😱

要因はいろいろあると思うけど、まず学費が高すぎるよな。奨学金もあるけど、貸与型だとようは借金だからなぁ

野口悠紀雄曰く「第2は、専門家の知識への報酬が少ないことだ。」低年齢だからという理由で専門職のスキルに対する報酬が低すぎるのは事実（研修医は月額25万）。換金可能ｗな「専門家の知識」が「金を積めば手に入る」ような言いぐさは業腹。韓国の95％進学率は異様

高卒で社会出て、得意分野での数回の転職を経て30代半ばで年収は大台を超えた
その後、時間と収入に余裕が出てきて、自腹で大学にも行った
起業するでもなく、会社勤めでも十分に実現できる道
高校までに人生の道程を決めるなんて今の社会では無意味ですよ

故意に嘘を書いているように見える
大学進学率が低いから、大卒者の生涯年収が高く見える

進学率が上がったら、大卒者の生涯年収が下がる

学歴で年収が上がるのではなく、相対的に学歴高い人の年収が高いだけ

新しい経済成長の経路を探る

霞ヶ関の連中見ればわかる。大学出てあの程度。日本の大学に魅力は無いね。

老人に金使ってるからね

学歴を重視するのは違うと思う
大学へ行くと、遠回りになる職業もある
私が出会った公務員で高卒の方がしっかり仕事に向き合っておられた

大卒は学歴に胡座をかいてる人も居た

Title ： Source オンライン
Date ：

ほとんどの人が大学進学したら大卒者自体に価値あるのか？
色々な専門者がいる多様性ある環境の方が韓国社会より豊かである事は間違いない。

＞韓国では大学進学率は95％にもなる

良かった！韓国でチキン店になる若者はいなかったんや！！

タイトルでは米韓と比べているがその内容が記載されてない。どう読めば？→→→

んだよ野口悠紀雄じゃねぇかよ

大学行きゃいいってもんじゃない。学力のない奴が行っても無駄。大学より義務教育の内容をちゃんと身に付けさせろ。大学進学率は３割程度で十分。

外国人留学生に金を配っている場合か。
国立大学は無料に！
奨学金返済は、イギリス並みにある一定の収入を上げれるようになるまでは返済不要にすべき。

"

大学出たとして、ずっと頼って来ると予想される親兄弟が居たので全力でお断りした結果の低学歴
あと学費が高すぎる。小中高と自力で生活費稼いでたけど無理ゲー

日本の大学進学率が５割前後なのは学費が高いからです。
この手の議論するのは大学の先生なのだから率先して学費下げて下さいよ。

進学率のデータをどこから取ったんだろう？少なくとも文科省やユネスコではなさそう。そして比較対象が何故アメリカや韓国？

学歴あっても
バカは、バカ。

ツッコミどころ満載すぎるだろ、これ。

文科省から金でももらって書かれた記事ですかね。親心をくすぐる大学全入時代としたおかげで潤うのは文科の役人。看護大学とか福祉大学とか…，天下り先確保必死ですね。

その通りだ！！
隣国比較している低次元なメディアがいて呆れたわ。

やっぱり日本は終わりなのか？

あと韓国に関しては、あの圧倒的最悪の出生率が物語っているように、
「大学に行ってない人は「人権」ない」レベルの社会認識や雇用環境が影響して、子供を持つということのハードルが恐ろしく高くなっており、
高い大学進学率と引き換えに失っているものがあまりにも多すぎる

納得不可能。日本の大学進学率は西欧とほぼ同水準で、ドイツより格段に高い。異なるのは女子の進学率が男子のそれを未だ上回っていない事だけ。米国の率は1970年代に既に高かった。韓国のケースは、超少子化とペアで一種の異常現象。高学歴者の増加は社会分断の要素でもある。

①
低学歴の何が問題なのか⁉︎
奨学金を借りて大学に行って何か得るモノがあるのかという疑問も...
寧ろ、本人の努力次第で社会的成功を得れる社会システムに変更するか、大学自体をもっと専門性に特化し、入学を楽にし、進級や卒業を難しくするべきだと思うが？

👉②

日本は高卒でも中卒でも真面目に働いていれば生活できる国でした。大学は本当に優秀な人が行けばよく、勉強になじまない人が行くべきところではない。
それを認めるべきです。必要なのは学歴ではなく、人間としての品位と道徳教育です。

政治が政治のすべき事をやってないからやね。
国防、外交、教育が政治の３本柱。
教育がおろそかになってないか？

要らねえよ。大卒インフレは親の可処分所得を減らし少子化を招く愚策。ディプロマミルのFラン私大理事長だけが高笑い。世の中の全員が医者なら介護もゴミ収集も医者がやるんだぞ？大卒の頭数だけ増やしても無意味。

これ、日本は高卒でも働き口沢山あるって背景もあるでしょ。
韓国は大卒じゃないとアルバイトすら厳しいらしいよね。

【超悲報】日本、低学歴国だった・・・

国の将来の投資となる費用は国が負担するべきです。
日本は｢子供が国の将来を創る｣ことをもっと重要視しないといけません。

大学進学の金銭的メリットが少ないから進学率が低い。だから大卒者を優遇して高卒との賃金差を広げれば進学率が上がる、という要旨でいいんですかねこれ。
韓国並みに95%くらい進学率が上がったら、そもそも高卒がほぼいなくなるからいったい何との賃金差になるの？

またまたくだらない議論をしている。大卒が就職できない韓国がそんなにすばらしいのか？

ダイヤモンド・オンラインで読まれた記事ランキング第3位!

ダイヤモンド・オンラインで読まれた記事ランキング第2位!

個人的に大学に行ってよかったのは『4年間遊べたこと』かな

今のまま大学に行く人が増えても大学で学んだ専門知識を活用できる人が少ないからもったいない

まずは専門知識を活用できる環境を整えないと

韓国は大学＝将来を約束みたいなもんで親も躍起になるから( ﾟДﾟ)

野口悠紀雄先生のコラム。各国ごとにTEへの進学制度・慣行が異なる中で「大学進学率」といってもその定義と意味合いを読み解くのが困難な中、データの出典を明記しないで提示するのは研究者として変、というかそもそも研究者でない方が関わったかのような記事に思えました。