😷ちょうど新規感染者数がバタッと少なくなった頃の調査だと思うので
コロナ直接は流石に優先度は下がるよね🤔
↓

日本人の見識の高さは素晴らしいですね。
誰がどう見ても矛盾ばかりで不適切な政策です。
ただ大きな視点で見ればダメ内閣なのに、まだ支持が高止まり。
は続きそうです。

でしょうね。

これでもし断行してなお「聞く力」とか「国民の声に応える」とか謳ってるとしたら奴はNPCだな

同じことをみんな考えている。それを無視する政府何も変わらない。

から、奥さん、一昨日のゴゴスマ見ました。弁護士の橋下徹先生が公明党のゴリ押しだ。何のための給付かわからない中途半端だ、というような話をしておられましたよ。

《18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、「適切だ」が28%だった》
自民や内閣支持率は日経だから高めに出るとしてこの結果。

忖度メディア日経調査でも、理不尽となった給付金。公明党のゴリ押し💢

18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、「適切だ」が28%だった。
維新の支持率3→13%は立憲9%⁉️

こんなん自分がギリギリ滑り込めるなら適切って言うし、そうじゃないなら不適切って言うだろ

特殊事情による貧困児童の存在に振り回された結果の帰結。
特殊事情をバラマキで解決しようとする受けを狙った提案に流されてしまった悪政の例...
という理解がようやく成り立ったようだネ？

どうして18歳以下にしたのかな？
参議院選挙に備えての懐柔策？
ほんとに困ってるのはその親だと思うが

今回の給付は消費喚起策とは別と考えた方がよいと思う→

世帯の年収割る子どもの数で給付金の額を決めれば良いのに。

消費喚起策というより、これからその子が困った時に使うお金を給付してあげてるなら良いんだけど。

子どもを経済活動に組み込むの？

10万が不適切。って不適切の中にもそもそも配ることが、金額が多い、少ない、年齢制限がダメとかいくつもありすぎて設問がイマイチ…

流石に数字盛り過ぎだと思う

この世論調査、バラマキが不適切なのか年齢制限が不適切なのか所得制限が不適切なのかとかそういう深堀は無いんかい

これは18歳以下への給付が消費喚起策として適切かどうかの質問とのこと。
そうであれば、確かに不適切かもしれない。18歳以下が10万円使い切るには時間がかかるのではないかな。

日経世論調査。優先的に処理してほしい政策について「「新型コロナウイルス対策」は36%の3位で、選択肢に加えた2020年9月以降で初めてトップにならなかった」と。ちなみに、1位は「景気回復」の41%、2位は「年金・医療・介護」の39% ーー 内閣支持率61%横ばい

１１月１１日

「優先的に処理してほしい政策の1位は「景気回復」の41%」

賄賂ばら撒き？ひき逃げ？麻薬？
国家公務員の汚職しか実施してない政府

内閣支持ってｗｗｗ
何を支持してんだ？犯罪かねｗｗｗ

😎国民に支持されない給付金😎
⬇️

相変わらず聞き方が卑怯。バラマキ批判もバラマキ不足批判も「不適切」になるやないか。|

今日の日経 2021.11.12
自公連立も近い将来解消かな？

媚中の外相を任命した事、竹中平蔵を呼び戻した事、COP26で1兆円のばら撒き宣言をしてしまった飛んだ売国奴首相だよ！ 今すぐ辞任して欲しいわ( *｀ω´)

結局、給付金は有権者に刺さらなかったということなのかな。

国民がまともでホッとした。…と云っても電話調査だから暇な年寄りくらいしか応答してないから、やっぱり2位は年金・医療・介護になっちゃうな。それを民意とされてもどうかと思う。若者は違う事を考えてるさ。

個別事案反対、政権支持の傾向変わらず。→

どうせなら児童手当対象で所得税・住民税控除の対象外である16歳未満までにして、「児童手当の上乗せ」という形で所得制限無しで支給すればいいのに。
その方がはるかに賛同得られそう。

公平でない。後づけで所得制限や、大学生もといっても、そもそも18最以下全員と言った根拠も目的も経済効果も不明。オリンピックの赤字はどうするのか？

やっぱりねw

自公に投票するからこうなったな 選挙ボロ負けしてれば状況変わっていたろ 👉

2/3が不適切と。
---

コロナの影響を受けたのは、昨年18歳以下だった人たちもいるような。

일본은 지원금 10만엔 주기로 했나보네.
논의의 초점이 18세 미만에게 동일금액 줄건가 말건가로 좁혀졌음.

そりゃ、消費喚起が目的でないからでしょうに。

全国民に10万円が一回だけ支給された時 支給決定から支給までに数ヶ月
国民の我慢と努力で 新型コロナの感染者が減って来たのに政府は また感染者を増やす
全国民1人最低300万支給と消費税廃止を
18歳以下給付「不適切」67%

自分がもらえない給付を快く思う人なんてそういないんだから妥当だろ

それより消費税を減税して欲しいな

選挙の時に国民の声を聞かなかったのかな？

公明党よ
反省せよ

いい加減、政策を支持していないのに内閣は支持しているってのやめようよ

結局、野党がクソだからこうなるんだけれどね

岸田。コロナで困ってる人にお金を配りますじゃないねん。お前らのお願いのせいで国民経済失速してんからお前らが直すねん。お前らが壊してんからお前らが直すねん。なに偉そうに条件議論してんねん。あたおかか。

新型コロナ: 18歳以下給付「不適切」67%

つまりランダムに電話をかけた時にほいほいと政治について答えるようなジイさんバアさんは若者に金なんぞ渡すんじゃあないと思ってるわけだ？データ内訳開示を要求したい。

この結果だから政府の政策が間違ってるわけではない。景気対策じゃないから。生活支援。世論調査の結果もその通り！景気対策としては「不適切」

10万円給付のアンケートとしてはこの質問項目はまずいのでは。そもそも目的が消費換気策として見られてないからそりゃ不適切が67%になるよなと思う。

老害「俺がもらえないから不適切」

●

当たり前です。

日経がこのタイトルを打つということは余程気に食わないんだろう。一般大衆にさえこの給付金の意図が全く見えてこない。年寄や貧乏人のための福祉政策はもういいんだよ。経済対策を求めてる。

公明党の政策が諸悪の根源。公明党は政党失格。政教一致の公明党は解散すべき。

そのうち維新が野党第一党に躍り出そうな伸び方

世論調査の回答が優先的に処理してほしい政策
1位「景気回復」41%
2位「年金・医療・介護」39%
3位「新型コロナウイルス対策」36%

との事。。。

じゃあ、なんで皆んな自民党入れた〜ん😂😂😂

「消費喚起策として「適切ではない」との回答」ならあたしも不適切にするよ。今回は福祉政策が主眼だし(,,ﾟДﾟ) 設問が誘導気味だなー(,,ﾟДﾟ)

不適切って言う人ら国のお財布なんだと思ってんだよ(^^;;
自己中心的な解釈してないで国民同士持ちつ持たれつなんだよ。

だとしたら何で自民公明に投票したんだよww

さすがにこれは選挙の時に公約として掲げてたぞw
日本国民バカすぎだろ。

→

これは消費喚起策としては｢不適切｣ということ。それを見出しに入れない日経に悪意を感じるな。
そもそもこの給付は消費喚起策じゃなくて子育て支援でしょ。

そりゃそうでしょ。給付金もらって解決できるのはごく一部の課題であって、生活の基盤を構築できなければ意味がない。金配るのって一番楽なんだよね、政治家にとっては。◆

> 18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、

『給付は適切ではないけど支持する』人がいるって事ですね。
『支持』だとどういう気持ちで答えてるんでしょうね😓

67％不適切。公明党由来の不適切政策を押し通すんですかね。

これだけ不評なら、もう次は無いね

61%横ばい！

な・なぬ？18歳以下への10万円相当給付を巡っては 喚起策として「適切ではない」との回答が67%って、

一体、どんな奴に聞いて調査をやったのか？
まさか、年寄りばかりに聞いたのでは？^^;

やる前からこうなるのわかってたよね笑笑

私も不適切だと思います
不公平とも言えます

少子化の影響じゃないかな。私が欲しいか、というと特に要らないのだけど、困ってる家庭には配って欲しいね。

財政出動させたくなくてしょうがない日経らしい記事と数字。国民全体のことより経団連企業のことしか考えてないショーもない「新聞」→

日経＆テレ東（11/10-11）

「内閣支持率は61%で、10月上旬の前回調査の59%からほぼ横ばいだった。内閣を「支持しない」と答えた割合は27%だった。」

そもそも、「消費喚起策」なのか？
＞18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、「適切だ」が28%

現金給付までしてこんな支持されないことってあります？？😖😖

18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、「適切だ」が28%

この件については年齢で区切る理由が分からな過ぎる

子持ち世帯応援、困窮者対策、経済対策三つの効果を狙っての政策でしょ。消費喚起だけを目的にしたものではない。子持ち世帯はガンガン優遇するべきだと思ってるのでこの政策は大賛成。

正直消費喚起で18歳未満にあげても親として考えれば貯蓄にほとんど回しそうだから、給付するなら18歳以上の方がお金使うと思う。

「消費喚起」策か…

ふーん。

不思議なアンケートとってんな。「不適切」とは？困窮家庭には不適ってこたないだろ。日本語の使い方おかしくない？
「ウチにもよこせ」とか「あいつらばっかりズルい」とかも選択肢に入れてやり直し。

なんだこの設問と見出し。
18歳以下の10万円給付が「消費喚起として」適切かどうかなら、大抵の人は不適切と答えるだろう。
それを見出しでは18歳以下給付の問題かのごとく書くって詐欺だろ。
→

67%が不適切😩
岸田さん、創価学会の声ではなく、国民の声、届いてます？😩

んだなぁ‼️

新型コロナ: 18歳以下 内閣支持率61%横ばい

そりゃこのタイミングで単発子供手当てなんてポチ袋意味分かんないし。

ノーコメント

参議院選挙を意識したバラマキの匂いプンプン。恥を知れという意見が多いのでは？

なんだかなぁ…
なんで不適切なんだろう。自分がもらえないから？

そんなの支持できるんだったら公明党に票がもって増えたでしょう？いったい何に忖度しているのか？？？？

『18歳以下給付「不適切」67%』...は、なぜそう思われるのでしょうね。どなたかが、感染者が増えた方が嬉しいと思うから良くない、と解説されてましたが、そうでしょうか？私はそうは思わないので。

【

内閣支持率は61%、不支持率は27%。

政党支持率は自民党が44%と7ポイント低下、立憲民主党は9%とほぼ横ばい。日本維新の会は13%と10ポイント上昇。

10万円相当給付「不適切」67% 内閣支持率61%横ばい

支持率61%って絶対嘘だろ！多く見積もっても40%だな

はぁ？

不適切が多くとも、自公は押し切るだろうな。利権、票田
→

日経世論調査の第一報が出ました。
関心事がコロナから景気回復に、政党支持率で維新が立憲民主を上回りました。

何を持って不適切としているのかが問題。
バラマキ批判なら倫理観の勝利だが、自分が貰えないことの批判なら、なんだかなあだな。

公明党代表の10万円配りますという買収の様な選挙演説に乗っかった自民党。960万は世帯収入でないというおかしな制度。夫婦各々が950万で1900万あっても支給されるのはおかしいだろう。

日本経済新聞

10万円給付って子育て困窮支援じゃなくて消費喚起策なの！？

今回の衆院選でのバラマキ合戦は目に余るものがありました。特に公明党のカネで表を買うかのような露骨なバラマキについては、国民はありがたく思うよりバカにするなという怒りの感情を持ったことが明ら...

創価学会婦人部以外に評判悪いねえ

18歳以下給付「不適切」67%

経済対策はいきなり不評。このセンスの無さで今後も突き進みそう。
優先的に処理してほしい政策でコロナは3位。マインドが大分変化しましたね。もはやコロナより日常の経済苦や老後が怖い。

先の衆院選では、立憲民主党と共産党の『野党共闘』支持者が減少し、維新と国民の支持者が増加したことは確か。
「政権交代」はいいけど、立憲+共産は嫌だという有権者も多いのだろう。

政党支持率は立憲民主党は9%、日本維新の会は13%
と逆転し、野党第１党の地位にいる。
これは当然の結果です。

コロナ対策が１位から３位に落ちましたね。

＞優先的に処理してほしい政策の1位は「景気回復」の41%、2位は「年金・医療・介護」の39%だった。「新型コロナウイルス対策」は36%の3位

貰えないなら批判…分かりやすい…