給付金を貰えない年齢層(マジョリティ)が不適切という評価にしてるだけかもしれないから年齢別で見たいな。前回の衆院選前は若者(マイノリティ)が投票に行かないから、高齢者寄りの政策になるって言われてたよね。
新型コロナ: 18歳以下給付「不適切」67%

誤報なのでしょうか。

10万円給付は子育てしている身としてはとてもありがたいのですが、何だか少数派のようで肩身が狭い。他にも優先すべきことがあるのは確かだけど、不適切とまで言われると苦しい。

♪おーとなのーじーじょーでーーきまったーーwww

10万円給付金の年齢・年収の線引きで世論が揺れているが、大事な視点はそれだけでない。ただ若い世代に給付するだけでなく、家計管理のスキルを一緒に伝えなければ、安定した生活につながる端緒は得られない。「18歳以下給付『不適切』67% 内閣支持率61%横ばい」：日経電子版

失望の影響が強いのは分かるが維新躍進は怖い。国民民主は慎重に立ち回って欲しい / 「政党支持率は自民党が44%で7ポイント低くなった。立憲民主党は9%とほぼ横ばい、日本維新の会は13%と10ポイント上昇した」

（先日の記事の分析からすると、高齢者は自分がもらえないから、若年層は再分配自体に低評価ということだろうか）18歳以下給付「不適切」67%

えーと、困っている国民を助けるのではなく、景気対策なの？

"18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、"

回答者の年齢内訳見てみたい

年寄り含めた大人がいくら子育て世代、若者を優遇したほうがいいって口だけ言っても結局たった10万円すら給付しても不適切って言って若者向け政策をした政治家が潰されていく。

経済対策、財政支出40兆円超に ばらまき色強く




給付金、不適切の方が多くて草
人気取りのためにやってるのに効果ないやん

国民も賢くなったな

世論と完全にズレてることが明白に🤔

そんな無茶言うなよという並びやな。

優先的に処理してほしい政策の1位は「景気回復」の41%、2位は「年金・医療・介護」の39%だった

「日本経済新聞社とテレビ東京は*10、11両日に緊急世論調査を実施した。内閣支持率は61%で、10月上旬の前回調査の59%からほぼ横ばい」「18歳以下への10万円相当給付*は消費喚起策として『適切ではない』との回答が67%」

JIJI通信

岸田内閣の支持率は発足後初の前回調査に比べ6．8ポイント増の

支持率 47．1％
不支持率 21．3％



日本経済新聞は
支持率 61%



ずいぶんと差がありますね

内閣を支持してるアタオカさんの多いこと。

【10万円相当給付は不適切】と評価する岸田内閣の支持率が61％・・・
意味が分からない！
総理就任後、選挙しかやっていない政権の何処を支持しているのか？
の

そりゃ18歳以上の人口のほうが多いから当然の結果だろ、と思う。
ていうか、いい歳した大人なんだから、自分で働いて稼げばいいでしょ。

15歳以下の義務教育を受けているなら、親の所得制限もあり。16歳以上は、本人の申請に限定して、親ではなく、本人の所得制限にするべきでは？

やっぱり、そうだろ🧐

日本が今後、国として成長するような
政策を打ち出してほしい。
一時的なお金のばらまきばかり。

コレ自体には私は不満を感じるけど。

今後60年以上選挙民である有権者を味方につけるための未来を見据えた一手にしたいのかな？

個人的には全員に配れよ！とおもうが、
『10万円分の領収書持ってきたら支給してやるよ。貯金はNGな』が正解だと思ってる

この世の中は、大企業や経済だけで成り立っているわけではない。

「レ・ミゼラブル」を書いたビクトル・ユゴーのように、人間への眼差し、弱い者への眼差しが必要だ

人を動かすのは、理屈ではなく心である。

バラマキというより点滴？って感じ

え、67%の人は選挙行ったの？
先月の話だけど？

そりゃあ、今回の10万円相当給付は消費喚起策じゃなく生活困窮者への支援だとしたら、「適切ではない」と答えるわな。

18歳以下への10万円相当給付
消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%

当たり前でしょ。🙄

世論の圧倒的多数はコバンザメ与党の不人気な「ポピュリズム」に異議を唱えているじゃないかｗ

各紙、反対の論調が多いな。
某学会に頭の上がらない筈の所すら、ハシゲの意見を載せている。

岸田首相、67%が18歳以外の給付について"不適切"と、優先してほしい政策に"景気回復''と答えています
私も同意です
日本の景気を回復する為にも、今は所得制限など細かい条件なしの一律現金給付を全ての国民にするべきです。続

18歳以下給付について67%が"不適切"と、優先的にしてほしい政策が"景気回復"と答えてる。
やっぱそうだよね。
景気回復するには、今のこの日本国民の深刻な貧困状況どうにかしないと。
政府は早く一律現金給付しましょう。

日経の緊急世論調査の結果が本日11月12日付け日本経済新聞朝刊などに掲載されました。調査は10、11日に日経リサーチが携帯電話も含めた乱数番号（RDD方式）による電話で行いました。

一昨年から年収で120万減×2年なんですが何もしない国だよ。ニッポンは。だから自公には投票しなかったのに。定年後は首つりしかないね。

はぁ？どうして給付金が不適切なのか意味わからん。世間は経済オンチが多すぎる。誰にアンケートとってるわけ？年寄り？

国民はかしこいよ。目先の銭より、国の将来を考えている。どっちが政治家か分からん。。

設問が志位的💦

教育支援(ただし19歳以上は除く)なのに…

“18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%

国民は結構分かっている。こんなことするなら消費税を廃止する方がよほど公平にテコ入れになる。➡

給付が不適切と言ってる人の属性と給付対象外の人の属性が一致しているだけかも。

日経調査でも，野党の支持率で維新が立憲民主を抜いてトップ（13%）．
立憲民主，共産党との連携解消で，支持率あげていかないと厳しそう．代表選でしっかり議論して欲しいですよねー

まぁ適切でないの真意が不明ですけど、国民が死にかけてるときに何もしなかった前内閣よりは数段マシになった（前は「国民には１円も払わない」の一点張りだった）のと、消費刺激は遅効性だから先に経済困窮している親子たちの救済が先決というのが１８以下満給付の真意かと.

18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、「適切だ」が28%だった。

質問の仕方が汚い。

⁦ 潰れろ

どういう意味で不適切 と答えているのかなぁ。
18歳以下じゃダメだ、全員に！とか、
10万じゃ足りない！もっと出して！

だとしたら、私も不適切と答えるけど
この世論調査意味ある？？

これはひどい見出し詐欺でしょう。訂正されるべき

仕組みはよくわかってないけど意識だけは高くて自分は常に良い批評をし判断を下せるんだ、というひとがすげー多いんだろうな。マジでダニングクルーガー曲線。

お金がもらえると思ったら対象外で不満なんだろうけど、子育て政策への理解の低さもあるかな。「不適切と答えた人」と「子どもの声がうるさいと幼稚園にクレームを入れる人」が重なって見えるというか…。

自公は見直しを❗️

選挙に勝ったのに岸田内閣の支持率は上がらないのだな！ →

18歳以下への10万円相当給付が消費喚起策として「適切ではない」って、あたりまえやん。

直接的な救済策がなく経済的にしんどいだろうから給付するんでしょう。

もミスリードも大概にしなはれや。

10万円の所得制限は去年の収入をベースにするんだろうなぁ。今なら月給8万円にしているので思いっきり該当するんですが…。

質問が不適切ですね！

これから先の世代を担う納税者になる子供たち（１８歳以下）の未来応援する必要がありますか？

これで、必要か不必要を問うべき！

政党支持率は自民党が44%で7ポイント低くなった。立憲民主党は9%とほぼ横ばい、日本維新の会は13%と10ポイント上昇した。

就職氷河期世代など低賃金や不安定な雇用形態で、そもそも結婚できない、子どもを持てない人も多いのに、18歳以下給付が不評なのは当然でしょう。しかも半分は入学・進学時の出費に間に合わない「子育て支出限定クーポン」。ほんま分かってない。

18歳以下給付「不適切」67%

まぁ、そんなもんだろう。支持率は現状だともっと低くても納得しちゃうけど(^^;

消費喚起策としては不適切でしかない。

言わんこっちゃない。自民は公明党と心中するつもりか？ 米バイデン政権もバラマキ政策を続けているが、将来の増税に繋がると有権者が警戒し、あまり評判は良くないらしい。日本も同じ。

国民からは不評でも、公明党対策（創価学会対策）として実施せざるを得ない。本当に公明党は（以下自粛 ＞

個々の施策には反対なのに、政党としては自民支持という支離滅裂がこのところまかり通っているけど、自民の岩盤支持層が約3割とみると、その手のわからんちんが3割いるわけで、そりゃあ国が傾くよねって話。

そもそも10万円給付は「消費喚起策」ではなく「未来応援給付」であり、子育て世代を応援するという名目だから質問の趣旨がちょっとずれている。

「消費喚起策として」は不適切なのは納得できるけど、この見出しはダメでしょう日経さん。。。

立民は9%とほぼ横ばい、維新は13%と10ポイント上昇し支持率で立民を抜いた。
野党は維新＋国民に移行するだろう。
自民にとって戦いやすくなったのは事実だが目標は常に単独での絶対安定多数‼️

もはや興味なくてちゃんとみてないけど、これって支援の話じゃないの？消費喚起が目的で子供にお金配るの？反対してる人達が消費したいだけでなくて？うちだったら10万円はそのまま保育園に流れますが

日経
「18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、「適切だ」が28%だった。」

完璧に見出し詐欺の記事と世論調査。

質問内容とタイトルが異なってみえるのは、やっぱりわざとなんですかね。。。

結局、新興宗教団体に気を遣って、ムダなバラマキをやる訳でしょ？？？
だったら、そんな新興宗教団体、切り捨てればええのに！！！
そもそも、政教分離やぞ！！！

聖教新聞がアンケートをとったら、「適切」98%くらいかな?

タイトルは「給付不適切」、訊いたのは「消費喚起策として適切か？」、全然違うよね。：

※ 妥当な民意だと思います。

面白い結果。
回答者の三分の二が政策には不満あるけど支持は6割以上。
たぶん政策としてはイマイチだと思うけど、まぁしょうがないって思ってるんだろうな…

＞調査は日経リサーチが全国の18歳以上の男女に携帯電話も含めた乱数番号（RDD方式）による電話で852件の回答を得た。回答率は44.2%。

たった852件かよ？w

政策は支持しないが内閣支持率が高い。不思議。政策と支持率の一致は政治を見ているかどうかの判断材料かも。「適切な政策=支持」になるように変えよう。

アンケート項目に「立憲と共産の選挙協力」ってのがあるけど、そんな終わってる政党のどうでも良いものより「自民と公明の連立」について是非アンケートを取って欲しいと思う。

政党支持率は自民党が44%で7ポイント低くなった。立憲民主党は9%とほぼ横ばい、日本維新の会は13%と10ポイント上昇した。

自民と維新が二大政党化 冗談はやめてくれ！

選挙直後の政策で不適切が3分の2て支持されてないな。

〜政党支持率は自民党が44%で7ポイント低くなった。立憲民主党は9%とほぼ横ばい、日本維新の会は13%と10ポイント上昇した。支持政党がない無党派層は20%で7ポイント下がった。〜

これまでの自民党消極的支持層が維新に流れている。意外な形で二大政党が実現するかも。

何か、さすがに日経も呆れてるって感じね。
「18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、「適切だ」が28%だった。」

設問が不適切。消費喚起策にしてはいけない。
『18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%、「適切だ」が28%だった。』

適切ではないは妥当に思えるけど、支持率が横ばいなのには驚いた。もう少し下がってると思ってたけどなぁ

複雑にして、行政的に仕事量が多くて大変そう。

選挙で勝った面々が打ち出した最初の政策が「不適切」67%という不思議＝不適切な政策を打ち出す面々を選挙で勝たせた不思議。
＞

"不適切"って言葉選びがなぁ(笑)。やっぱ岸田政権には厳しい日経だがw これは消費喚起策ではなく生活支援策だろうよ(笑)。内閣支持率61％…まあまあじゃないの。

給付

大嫌いな公明党の愚策のせいで
とんでもない現金給付となった。
差別 蔑視 困窮者無視だ.

創価学会の支持団体が公明党であり
悪影響は広範囲に及ぶと思う。

やっぱり絞ると文句タラタラ民出てくるからナシにするべ

９６０万円の所得（共働きの場合は合算してオーバーしても片方が９６０万円をこえなければOK）は貧乏人の私から見れば高額所得です。本当に困っている家庭に支給すべきです。

与党に甘い日経新聞の調査でも3分の2が不適切って言ってるのにねぇ

消費喚起目的だったのか。まあ定期的に配る感じにしないと貯金しちゃうよね。

全国民が対象でもいいくらい。＞

新型コロナ: 18歳以下給付「不適切」67%

➡何のための給付か多くの人が疑問に感じ
とても適切とは思えない
税金を弄ぶのはよしていただきたい

流石ドケチすぎて日本経済を破壊し続ける経済政策を推進する日本経団連新聞のアンケート変ですね。
そもそも一律給付金はコロナ禍を乗り切るための救済策であって消費喚起策じゃないですよ☺️

いちおう選挙で選ばれた党の政策のはずなんですけど人気無いですよね。マジで選挙ってなんなん？って思ってしまう…

文句ばっかりいっているのは、大人ばかり。

老人の治る見込みのない医療費に税金使われるほうがよっぽどムダ。

子供は国の宝。

もらえない層かねぇ。GoToやるにも先立つものがないと効果も薄いでしょう

ギリシャが破綻した原因の一つにバラマキ福祉がある。日本もそうならないように祈るばかり...。

正に愚策な自公政権、関係者に利益得る人たちのため！

10万給付線引きが不適切と思ってる人がこれだけいて、景気対策をずっと望んでてなんで、与党支持率61%もあるのかわからん。
25年間で結果出せてない政党に。

うわぁ。政党支持率で、維新が立憲を抜いてしまった…

〈立憲民主党は9%とほぼ横ばい、日本維新の会は13%と10ポイント上昇した〉

率直に子どもを育てる人たちに対して冷たいんだなと感じました。

>

「日本維新の会は13%と10ポイント上昇」維新の支持が広がるのって、人間で例えると病気なので早急に治療したい。維新はウイルス、ワクチンは教育。

岸田政権のどのあたりを支持？いまの立民には首を傾げる部分もあるけどだからといってなぜ維新が第2党？どういう層から取った数字かわからないけど自分の周りに同感する人は一人もいない。

そうだそうだ、子供じゃなく俺に払えこうですかよくわかりません
＞18歳以下への10万円相当給付を巡っては消費喚起策として「適切ではない」との回答が67%

維新の会、支持率で急進…

何故内閣支持率が61%もあるのか…
おっさんには全く解らない…