＞与野党は生まれた富をいかに「分配」するかを公約で競うが、日本の平均年収は横ばいが続く。格差よりも、まずは低成長を抜け出し、分配のためのパイを拡大するほうが優先度が高い。

新政権は分配へまず成長を
日本は、政府は借金まみれでも、国全体としてはお金がある（日本は世界一の債権国）。問題は資産が高齢者(の一部)に集中していること。90歳で死んで相続しても、相続人も60歳を超えている。このお金の活用を考えるべきだろう。

分配の必要はないので減税と規制緩和で成長しましょうw＞

視野を広げてみると隣（他国）はスピード早く成長している。
危機感持ってオールニッポンで頑張っていこう。

横ばい。縦やなかけんね。

格差を少なくしよう、という目標と平均給与をあげようという目標は相反する事柄にみえるデータ。貧困層を引き上げようという目標は良いけど、格差を是正、となるとみんなで貧しくなる。

基本的に能力のある人がそれだけ稼ぐっていうのは当然で国がちょっかい出して均す必要もないと思ってるけど、やっぱアメリカの富の偏在っぷりはズバ抜けてるなぁと😵😵

成長するには、『消費者』が必要。
『消費者』の財布の中身は『賃金』。

規制緩和や企業の新陳代謝の促進を20年以上続けてきて成長してこなかったでしょ？
何で同じ失敗を繰り返す必要があるの？
まず分配ありきで考えなさいよ。
日経新聞はウマシカしかおらんのか。

それはそうなんだけど年収の推移については他国と比べるとき以外はPPPxドル円レートではなく、単純に日本の物価指数で割るべきだと思う。

日本は衰退したのではなくずーーーーーーっと横ばい。
負担しなければいけない社会保障費などは膨れ上がり年収は変わらずとも実際に使える金額として支給される金額はさらに減っていることが日本の経済において大きな問題だと考えます。

まあ国の分配機能に頼らずとも、経済成長から直接恩恵を引っ張ってくる手段として株式、ETF、その他投信があるんですけどね（リスクがないとは言わない

30年給与が上がらない会社に、誰が勤めたい思うだろうか。「日本の年収、30年横ばい」のワンセンテンスは衝撃である。
＞

働く人の収入が上がらないと経済は回らない。国民への分配をやるとなると、財務次官が「ばらまき」だと批判するだろう(笑)となると、企業活動を動かし、ものづくりの日本ブランドで海外に売って儲けて、国民の所得を上げるしかなかろう。

厚生労働省によると所得1000万円以上の世帯は2018年時点で全体の12%
こんなもんかぁ…
向上心ある若者を生み出すには？…を考えて欲しいもんだよ。
ポピュリズムばっかだもんなぁ…

「成長が先か、分配が先か」という議論は意味がありません。なぜなら政府が何かして成長させることはできないから。正しくは「本当に困っている人たちを皆でお金を出し合って支えましょう」です。：

場に配る金の枚数が全く足りてねぇんだよ。

メディアで「格差と貧困」と一緒にして伝えるから、カンチガイする人がいるんです。アメリカでは「貧困より格差」が問題な社会ですが、日本では「格差より貧困」が大きな問題なんです。これはトマ・ピケティも指摘しています。

ほんとそう思う。
＞経済政策での重要な論点は成長と格差是正のどちらに軸足を置くかだ。与野党は生まれた富をいかに「分配」するかを公約で競うが、日本の平均年収は横ばいが続く。格差よりも、まずは低成長を抜け出し、分配のためのパイを拡大するほうが優先度が高い。

財務事務次官があんな事言ってる国だからね。
緊縮財政が正義だってさ。
其れに政治家も財務官僚の言いなり。其れで年収とか上がる訳ないだろ。失われた30年。
日経新聞なんて財務官僚の手先だろ🤣。

大卒の初任給が変わってないもんね。

アメリカは中央値を参照して日本は算術平均ってそういうところなんじゃないかな。世帯収入、世帯可処分所得の散布分布、せめても中央値最頻値ぐらいは公的統計に乗せてほしいですな。統計からがんばれ。

話題のこの記事は私も早朝に読んだけど、最後に「政府は成長産業に投資しろ」となっててオススメする気が起きなかった。MSやGAFAは政府の投資でできたんですか？ユニクロの成長を誰か予見しました？

厚生労働省によると所得1000万円以上の世帯は2018年時点で全体の12%で、1996年のピーク（19%）から7ポイント低下した。

日本ってバブル後以降
金儲けや金持ちは悪。
みたいな考え方を多く
持っているからダメな
気がするけどなぁ。

富裕層が増えれば何かと
貧困、中間層も助かるのに、
すぐに格差問題となるのも。

貧困、中間層からはすぐに
富裕層へなれないしなぁ。

資本主義社会の中で、自分が豊かになることを政治に委ねるのはおかどが違うし、再分配してみんなに分け与えましょうというのもズレてる気が…

世の中に貢献してちゃんと対価を得る生き方をしたいなぁと😊

全体のGDPが増えず分配強化だけしたらみんなで貧乏になるだけと。

成長が大事だ！って言うけど、成長させられる人材日本におるんか？

万一政権取ったら（ないと思うけど万一な！）、こういう記事のスクショをベタ張りするのは著作権的にアウトなので、ちゃんと元記事へのリンクを貼るんだ！お里が知れるよ！

日経的には自公政権の継続を望むと.......

だーかーらー！記事のコピペを貼るのは記者さん達に嫌がられるって言っとろうが😡💢💢💢

ちゃんと元記事へのリンクも貼りなさーい！！

まずは物価を上げることが『正しいこと』という意識が社会全体で必要ですね。

デフレによって『価格破壊』がさも良いことかのようになってしまっていて、その為に人件費が安く叩かれることが繰り返される...

日本はもう先進国ではない。と国民が自覚すれば変わりそうな気がします…

日本は4%増の3.9万ドル（440万円）どまりだった？
ってのはリアルだなｗしかしそこから先は投資して億トレ目指すんだ！としか...（暴落ﾌﾗｸﾞになりそうだぜ

日本の平均年収、30年横ばい。

購買力平価ベースの実質賃金は30年前と比較すると、日本は4%増の3.9万ドル（440万円）どまりだったのに対し、
米国は48%増の6.9万ドル、OECD平均が33%増の4.9万ドルと大きく伸びた。

日本経済新聞

そうだね。

成長される能力がないのに血統だけで居座っているような政治家や経営者が退場したらいいんじゃないかな。被雇用者ではなく経営者に能力主義が適用されていれば、平成以降の日本はもう少しマシだったと思う。

日経は成長が先って書くのか。じゃあ企業が積み上げてる内部留保はどうなん？投資にもステイクホルダー(従業員含む)にも使わず溜め込むのはギルティだよね

とはいえ、この日経記事で「日本の年収」がトレンド入りしてますが、全体の所得が30年間あがっていないのがそもそもヤバいわけで…。一過性の給付金より若い人には経常的な所得の安定と信頼がないと苦しいでしょ。

OECDのまとめでは、日本の年収は30年間ほぼ横ばいで、先進国平均の8割弱でした。購買力平価ベースで30年前と比べると、日本は4%増の3.9万㌦に対し、米国は48%増の6.9万㌦、OECD平均は33%増の4.9万㌦でした。

それな！『まずは低成長を抜け出し、分配のためのパイを拡大するほうが優先度が高い。』

成長すればトリクルダウンが起きるというのは嘘だったわけで、「庶民の所得の成長(分配だろうと給与増加だろうとなんでもいい)」だろ？

パイをください

いい話だ

分配分配言ってないで底上げからの成長で中下の生活の質を上げるべき。
金持ちからふんだくることしか考えてないんだもの。

「上位1％の世帯の資産が全体に占める割合は米国で40%なのに対して日本では11%に留まる。格差の深刻度を示すジニ係数、相対的貧困率共に2010年代に小幅改善した。富裕層も含めて国民全体が地盤沈下している」

欧米諸国に比べれば既に分配は進んでいると言えそうです。

アメリカと違い、資産を分配原資としたい富裕層自体、ほとんど存在していないってのが現実なのね。

OECDがまとめた年間賃金データを各国別に比べると日本は30年間ほぼ横ばいだ。購買力平価ベースの実質系列で30年前と比べると、日本は4%増の3.9万ドル（440万円）どまりだったのに対し、米国は48%増の6.9万ドル、OECD平均が33%増の4.9万ドルと大きく伸びた。

成長してないのに分配しても
国全体が貧乏になるだけだよね。

日本全体の年収上がるということは、物件価格も上がるから、今、購入してる方がいいね。
年収上がるなら、

日本は格差が開いていると言うより、全体的に貧しい方向に向かってるのか。しかもこれ物価調整前の額面だよな。

「所得1000万円以上の世帯は2018年時点で全体の12%で、1996年のピーク（19%）から7ポイント低下した」

有権者に占める高齢者の割合が増えればシルバー民主主義化するのと同様、中間層が減少すれば成長よりも手っ取り早く富裕層からの資産移転を唱えるバラ撒撒き路線が支持を集めるのは、当然の帰結ですし、これから先も構造的に変わらないんでしょうね。

日本の年収、30年横ばい

先日、 でも取り上げていたけれど、日本の労働者の賃金は低すぎる。
政治家は富裕層の増税を説くよりも（もちろん必要な部分もある）、所得を増やすような政策を打ち出せないのだろうか？

先成長後分配。逆ではない ⇒

これを見ると、これまでの政治が悪かったのか、もしくは良くて？社会主義的になっているのか（グローバル化したから色々問題が顕在化してるだけなのか）
どっちなんだろ。
悪いなら、これまでの政権に責任がある

日本の年収、30年横ばい 日本経済新聞

正論すぎてぐうの音も出ない

ソースの日経記事です

■
確かに富裕層からの財の再分配が叫ばれる一方で、日本は米英などに比べて富や所得の偏在が小さい。

色々データを見るとまさに「富裕層も含めた国民全体の生活水準が地盤沈下する日本の実態」が浮き彫りになってる。

【購買力平価ベースの年収の推移】で米独英が それぞれ違う時期に停滞と増加をしているのが面白かった。日本は常に停滞。

現状説明ばかりで方法論なし。また、まず成長ですか。
「

上位１％の占める割合。アメリカは戦前の25%から戦後16%に改善されたのに、レーガノミクス以降40年で一気に広がったなあ。
日本も高度経済成長前の4％、バブル経済前の8％から今は12〜13%へと拡大している。

クソ日経
見出しが日本語になっていない
論もめちゃくちゃ

永遠に成長できない手段

こりゃダメだ！
岸田首相の意識は根っこから間違っている。
高所得者から取る政策は国民全体を貧しくする。

前半で、日本は米英に比べて資産や所得の偏在が少ないことをデータで示しながら、それを日本経済の「地盤沈下」とまとめて年収が増えてないことに繋げていくの、ちょっと強引。

、30年横ばい 新政権は分配へまず成長を:

飢えた村を代官が検分、早急に手を打つと後日親しげな商人を連れて戻る。商人はたっぷりの助成金、控除で釣具店を開き、村人には購入代金の割引クーポンが配られましたとさ。シシルイルイ。

今日のトップ記事ですか。30年給料上がってなければそりゃ日本人も貧乏になる訳です。

企業が投資をヒトにしないから日本はこうなる
下手に海外のモノマネで完全実力主義社会にしたからベテランのやる気を失くしたり転職で条件の良い企業へ脱出、日本は日本のやり方で成長すれば良いのに🐶

日本の年収が30年上ってない、が話題みたい。

過去の経緯から予想するなら、1900年ぐらいからの大正好況→昭和恐慌の推移見て「この後どうなる?/どうする?」を言わないとあんまり意義ある論議ができるとは思えないけどなあ。

アベノミクスは新自由主義でもないし、格差も広がっていない。新自由主義の意味も知らず、格差拡大の数値も見ない。経済を、何となくのイメージで語る政治家が総理や野党の党首になっている。

日本共産党は所得3倍増4倍増の公約を掲げよ! 令和の5か年計画を!

世界がダメならともかく日本がダメなら日本から出ればいいんじゃ？

＞みんなに金を使わせないと経済の好循環が生まれない、給与が上がらないとみんなが金を使えない。

30年は異常。弱すぎる

労働力の構造を変革して、労働市場の流動化を進める以外に方策はない。でも、既得権者が権利を手放さない。この記事を書いている記者も既得権者なので、全く言及がない。参考

「分配へまず成長を」って、30年間成長してないのにどうやって成長させるつもり？「成長へまず分配を」だろ。→

本当に良くて価値のあるものを高く売ること。
そのことをマインドセットし、安売りで自分たちの首を絞めないようにしなければいけません。

儲かったら次のステージへの投資や従業員への還元...

雇用者全体の平均年収の推移を他国と比較してなんの意味があるんだろ？
人口構造も違うし雇用体系も賃金の内部構造も国によりけりだろうし。
で、日本は貧乏だー！とかツイートしてるやつらバカじゃね。

過去企業コンサルは時給1500円に上げろには反対の大合唱でした
これにフォーカスしたらやれ高くしないとか風見鶏かよ
普通の中小企業のリーマンが月収45万円以上出せますか
そういう収益体質ないだろほんと

実は日本の労働１時間あたりGDP成長率は他国と遜色ありません。
つまり、今は成長よりも分配を求めるフェーズだということです。

日本の貧富の差は欧米に比べて低く、かつ、2010年代は縮小傾向。「アベノミクスで格差が広がった」は真だと思ってたけど、実態は「国内みんなで貧しくなっていった」なのかな。だとしたら悲しすぎる

全部財務省の責任でしょ
それと財務省のデマを広めて国民を洗脳する政治家、御用経済学者、新聞TV

20年以上、常に日本国民が苦しむクソ政策
China共産党の工作員が財務省に入り込んで日本を弱体化させてるとしか思えない

このタイミングで、『新政権は分配へまず成長を』と自民党の政策をタダでPRする日本経済新聞

先ずは物価が上がらなければいけないけどそこのとこ言ってる政党は見当たらない 分配と言うばかりでは悪夢の民主党政権と同じだ ⇒

ローソンの引換券祭りで3日目になってもアルコール類がかなり残ってたからね（交換レートは2倍）相当、消費は落ち込んでるんじゃないかな

企業に賃上げを求める声が広がってきたが、売上高は国内は7%しか伸びていない。なかなか成長しない国内で賃上げには踏み出せない状況が続いてきた。

賃上げしないから消費が落ち国内売上が低い。もう卵が先か鶏が先かの議論。

日本の年収、30年横ばい

無いものを分配するのは無理。

これWEB版 週末のトップに持ってくる？
日経は何考えてるんだろうか。

あれだけ、派遣や非正規雇用をぞんざいに扱うからだ😡😡😡!
日本の企業は何一つ反省すらしていない😡😡😡!
こんなことだろうと思った。

まず成長を、ってその30年やってきて、全然成長させられてない自民党に今後も任せていいのか、って話ではないのか？？

冨の再分配のために富裕層への課税を強化するのは意味不明。十分すぎるくらい課税している。雇用の流動性を高め労働者の賃金を上げ、企業は給与上昇に合わせてモノ・サービスの値上げを実施すればよい。

増税や社会保険料、介護保険料の増額を考えたら横ばいじゃなくてマイナス

横ばいというか社会保障費や消費税増税でマイナス。消費する金が無く就職氷河期世代に年を食わせて消費できる環境を失わせたのが実態では?需要側の問題でしょう。資産がある個人は法人名義で管理してるでしょうね。

給料は上がらず税金は増えてるので、そりゃキツくなるよな。岸田政権は分配を主張するが、低所得者層には刺さる内容である一方、富裕層には不満があるだろう。やるなら、まず総量を増やしてからならしていくべきだと思うので、自分は成長戦略に力を入れてほしいなと思う。

これさぁ記事の中見見れないから何とも言えないけど、なんと言ってもこのグラフがヤバイと思うのは私だけ？アメリカの次点でイギリス来るって…

AppleでもNetflixでも優秀な人材でも会社の理念に合わない人間はクビ切って成長してきた。クビ切られた方も年齢性別に関係なくより適した仕事が見つかる！日本にもこの流動性があれば生産性が上がる。終身雇用年功序列では値下げで客を釣る商売しか生まれない！

「新政権は分配へまず成長を」という見出しが理解できないのは俺だけなのか……見出しってよくわからんの多い…»

企業も消費者もリスク忌避が強すぎて現金に執着。結果デフレで合成の誤謬まっしぐらの感。もはや5000兆円配るしかない。

バラマキがダメで、累進課税も…って話すなら後は減税ですよね！
まぁ、累進課税がアメリカより効果が薄くても、再分配自体の効果は間違いなくあるのでやれば良いと思いますけど

年収横ばいなのはまずもって企業側の問題なんですけどね