出町から北は全部賀茂だと思ってた。違うんやん。

京都新聞の「読者にこたえる」シリーズ、なにげに好きです。

09/18「『記者の方は京都人ではないのでしょうか』。京都新聞社の『読者に応える』のLINEに、読者から厳しい指摘が寄せられた」あ。「他所から来られた方にはむつかしいかもしれまへんなあ」的なやつだ。

使い分ける方が読者にとっては自然だと思うけれど…

「カモ川のカモです」と言った人の漢字氏名を見たら加茂だったことがある。

ちなみに、京都新聞社では「鴨川」の表記を「現時点で見直す予定はありません」（用語監事）！！！！

多分、京都人より京都外の人の方が詳しく知ってると思う。常識ない人多いし...今や京都言うても地元資本より京都外資本のが多いし...

「記事の表記をつかさどる編集局の用語監事に聞いてみると、「国土地理院が発行する地形図の表記に基づき、『鴨川』で統一しています」との回答だった」

この使い分けの関係で文字におこしたときに
『加茂湯』が『賀茂湯』と書かれるときがよくあります笑

江戸幕府から「賀茂社」はどちらを指すのかと問い合わせがあり、両神社は話し合いの上、上社は「賀茂」、下社は「鴨」の表記使用を決めた

→この経緯は興味深い
上賀茂神社のプライドは日頃からひしひしと感じるので納得した

「地名表記に正しさを求めることには違和感がある。地名は口承で伝わり、音韻が先に存在する。それを、権力者が徴税や記録のために区別する際に漢字をあててきた（中略）時代や状況ごとに、ある程度多くの人がうなずければ良いのではないか」

『ちなみに、京都新聞社では「鴨川」の表記を「現時点で見直す予定はありません」（用語監事）』。😂 自分もずっと、デルタで分かれると思いこんでた。へえー。→

上級京都民は怖いわぁ

お上(国土地理院)に従うのではなく「ある程度多くの人がうなずければ良い」表記にすることが、地元紙だからこそできることだと思う。

確かに鴨川と賀茂川、加茂街道を自然に使い分けてる。出町で高野川と合流するとこより北が賀茂川。

「鴨」「賀茂」「加茂」
あまり気にしてなかったけどそう言えば表記違うわ🤭

西側→高野らへん 賀茂川
高野から南 鴨川
東側 加茂川？

くらいのノリで生きてきました。
この記事読んでたらカモガワってなんやねんってゲシュタルト崩壊

あとまだわからないのはかもがわの漢字使い分け
これよ

＞
京都人の指摘怖すぎてちびった

いつまでも統一されないでいてほしい。さらにややこしくなってもおもしろい。

京都こわい。「記者の方は京都人ではないのでしょうか」 (「鴨川」と「賀茂川」どう使い分け? 揺さぶられる「京都人」の常識｜文化・ライフ )

日本。京都。

へえ、そんなきっかけなんだ。割と適当w。＞「江戸幕府から「賀茂社」はどちらを指すのかと問い合わせがあり、両神社は話し合いの上、上社は「賀茂」、下社は「鴨」の表記を用いることを取り決めて回答したという。」

「世界遺産の上賀茂神社（賀茂別雷神社）と下鴨神社（賀茂御祖神社）がある」「（江戸時代に、）両神社は話し合いの上、上社は「賀茂」、下社は「鴨」の表記を用いることを取り決め」 ふぅん。

「多くの京都市民は、慣習的に、最大の支流である高野川との合流点より上流を「賀茂川」、下流を「鴨川」と捉えてきた」「京都新聞社は合流点より上流も（略）国土地理院が発行する地形図の表記に基づき、『鴨川』で統一」 「鴨川」と「賀茂川」どう使い分け?

ブッチャケどっちでも良いのだが「加茂街道」は春は桜並木がごっつーきれいやで。加茂街道は「加茂」。(笑)

地名ってのはおもしろいねぇ♪ 勉強になる。

「 揺さぶられる「京都人」の常識。

京都新聞の興味深く面白い記事です。
京都人もけっこう大雑把なとこがあるんやな～と。

>「記事に鴨川とありますが、葵橋付近は『鴨川』ではなく『賀茂川』です。庄田橋付近も『鴨川』ではなく『賀茂川』です。記者の方は京都人ではないのでしょうか」

面白かった。

漢字二種類あるのを初めて知った！どっちも読めるから全く気にしてなかった

上流下流である程度使い分けが決まってるということも知らなかった笑

江戸幕府の問い合わせに対して 国土地理院は、鴨川 に統一。

「ちなみに、京都新聞社では「鴨川」の表記を「現時点で見直す予定はありません」（用語監事）。」
オチとして締めをここに持ってくるのはさすが。笑

読者からの指摘の文章の最後「記者の方は京都人ではないのでしょうか」にﾋｪｯってなった：

ややこしやー？

最近の中ではダントツに卑屈な奈良県民botさんに読んでいただきたい記事。／

.京都新聞や国土地理院は全部「鴨川」に統一
>記事の表記をつかさどる編集局の用語監事に聞いてみると、「国土地理院が発行する地形図の表記に基づき、『鴨川』で統一しています」との回答

今は合併で移管したが、北橘村立北橘中学校（きたたちばなそんりつ ほっきつちゅうがっこう）を思い出した

＞下流では先斗町の名物「鴨川をどり」や「京阪鴨東線」「鴨沂高」に「鴨」の字が使われる。

地味に「『鴨』の音読みと『沂』の字の知識」が要求されている点も含めて面白い記事。

確かにそうよな〜、いい記事

合流までは賀茂川、合流してからは鴨川だと思ってた人です。

奥が深い。

>>
京都人怖すぎやろ

どっからって聞かれると困る
下賀茂神社くらい？

これ面白い。
ただ表記は、かな文字使ってたら好き放題だったしな。

賀茂川 加茂川 鴨川 😊
歴史は楽しい♪

「 まーぶっちゃけ超地元だけどこんな使い分け、気にするのを「京都人のデフォルト」と考える投稿者も、こんな記事を真に受けて「これだから京都は」という奴もキモすぎてほんと勘弁してほしい。

実家に居た頃は殆ど意識したこと無かったけど、確かに地元の人は微妙に使い分けてるかも。
因みに私は「加茂川中学校」出身。

やらしい形した所から上が賀茂川

京阪の終点や家裁やら………
♪こぉ～ひぃ～

京都らしいというか、めんどくちゃいねー

国土地理院的には上流も鴨川、京都人的には賀茂川、バンナム的には後者なんやな( 'ω' )

国土地理院が鴨川で統一してるのかー

京都怖い

不思議な切れ目になっている印象。

同じものを同じ音で指す同じ言葉なのに使い分けるのは厄介なだけなの、やめてほしい

「揺さぶられる常識」というタイトルに「そちらさんは知らはれへんかったみたいやけどこういうことなんよ、ごめんねぇ(にこ)」というニュアンスを感じる

加茂湯と鴨川湯に目が行った

淀川水系一級河川琵琶湖、みたいなもんかな(違うと思う)

出町柳より北が賀茂川、南が鴨川というザックリとした認識で生きている

京都人やけど、考えた事なかった。てか、どっちかっていうと「鴨川」の方が馴染みかな？「加茂」は住所で把握してるぐらい…
「桂川付近で育った京都人より」

今度京都に行ったら巡ってみよう

《当時、参謀本部陸地測量部（国土地理院の前身）が、京都市の意向を踏まえ「鴨川」にしたとされ、現在も引き継がれている》えーなんぞその意向

京都住みとしては合流する前が賀茂川で以降は鴨川と思てたけど実は……

クソ京都人の典型(笑)

重要なことなので周知させて頂きます。

読者からのご指摘が怖すぎて泣いちゃった。
>

「鴨川」と「賀茂川」どう使い分け?

京都新聞は国土地理院の表記に則ってるとのことだけど、表記の修正署名とか集めたらどうなるんだろう
そもそも、表記修正とかできるのか分からんが

いずれ桃色💖無職川になるから無駄な問答

てっきり別の川なんだと思っていた
国土地理院ではどちらも鴨川なんだねぇ

京都に住んでるけど、京都人ってこういう面倒くささあるわね。

面白い！

国土地理院が鴨川に統一してるなんて単純な事実も知らへんかったで！！

出町柳より北に行かないので鴨川しか知りません…

へー✕5

京都市内の「鴨」「賀茂」「加茂」の使われ方。

出町より上流が賀茂川、下流が鴨川だなぁ。

出町柳から下は鴨川で、植物園の辺りは賀茂川。
賀茂川と鴨川は全く別物という認識、発音も微妙に違うよね。

なんとなくボヤっと疑問だったものが
なんとなくわかった話

自分も高野川から上流が賀茂川、下流が鴨川かと思ってたら、国土地理院や京都新聞は全部を鴨川なんですね。なお京都新聞は「上ル下ル」で京都市は「上る下る」表記ですが。

微妙な使い分けで京都人かそうでないかを手厳しく見分ける京都人特有の選別意識？
大阪だって、浪花、浪速、難波、浪華、なにわ…どれでもええやん！全部一緒やで。と言うのが大阪のおおらかさ

そうそう、一応河川管理上は全部鴨川なんよね（個人的には使い分けにそこまでこだわりがない）

「鴨川」と「賀茂川」どう使い分け? 京都新聞
「江戸幕府から「賀茂社」はどちらを指すのかと問い合わせがあり…上社は「賀茂」、下社は「鴨」…この経緯は、１７世紀編さんの「賀茂注進雑記」という文書から推察されるという」
賀茂注進雑記か。おもしろいやん。

慣習的に、最大の支流である高野川との合流点より上流を「賀茂川」、下流を「鴨川」と捉えてきた。

記事の表記をつかさどる編集局の用語監事に聞いてみると、「国土地理院が発行する地形図の表記に基づき、『鴨川』で統一しています」との回答だった。

"記者の方は京都人ではないのでしょうか" / こういう物の言い方をするのは京都人ぽくないけど、これを記事の冒頭に据えた記者は京都人ぽい（適当

"江戸幕府から「賀茂社」はどちらを指すのかと問い合わせがあり、両神社は話し合いの上、上社は「賀茂」、下社は「鴨」の表記を用いることを取り決めて回答したという。"

出町より南北だと思ってたけど…そういうことなのね

曖昧だなぁとは思ってたけどあれ通用すんの基本京都の人だけなのwwwww つっよ

→「ちなみに、京都新聞社では「鴨川」の表記を『現時点で見直す予定はありません』（用語監事）。」

これは有難い記事。たしかに「なんで賀茂川上流に鴨川の看板が？」と思っていた……！

全文読めるのありがたし

合流点より上かどうかな、、
でも上手でも鴨川表記は時々見かける。

「記者は京都人ではないのでしょうか」という問い合わせをする読者、いかにも京都人という感じでよい

上賀茂神社に下鴨神社．賀茂川に鴨川．ややこしやぁ，ややこしやぁ．なお，国土地理院はすべて鴨川で統一．区別しているのは京都人のみ．

京都人ならわかるはなし…かな？

これは興味深い😆

なるほど

それよりも国土地理院の前身よ。

政策に悪影響出てませんか？

＞ もっと洗練された嫌みを言わないと。指摘した方も京都人じゃないのでは

良い記事。

これは良記事。