スキルマーケットのメリットは簡単に代行ができたり依頼ができるところであり、デメリットとしては能力偽装（のような事象）はもともと起きています。主に個人やプロジェクト単位で完結していたものが、研究になると影響...

これ、もし実際に大学教員がかかわっていた場合はクビになってもおかしくないのでは？

学生向けのこの手のサイトはとっくにあり、学位論文を売るサイトもあるのだから、こういうこと自体は何ら驚くに値しない気がする。

日本の研究者の待遇の低さは異常レベル、、普通の会社員より全然安定しないし、研究費も自分でとってこないといけないし、とにかく給料も安い、、どうかしてる。

知識は売り買いできるのです。
価値ある知識なら高く売れて当然。

この記事に私のコメントが出ています。

“(榎木コメント)「他人の力で論文を書くことで研究能力を偽装できる。適正に研究者を評価できなくなり、大学や研究現場に混乱や不利益が生じる危険性がある」と指摘し、「日本学術会議や大学、学会は何らかの指針を出すべきだ」”

大学ってなんか罪な組織だよなあ、、、行ってて思うけど。

研究費をケチられてるんだから自分で稼いでこなきゃしょうがない。

書きました。研究者がネット上で研究スキルを売買。時代の流れとも言えるテーマです。ルールが未整備のグレーゾーンで起きていることで、背景には色々な問題や課題がありそうです。

大学教授ら「 サイトに118人、能力偽装の恐れ |

これは便利な世の中になりましたね(嫌味)

日本学術会議が影を落としていそうですね。
彼らのせいでこんなことがはびこる
＆
会議メンバーが顧客
両方の意味で。

ヒント：「研究者の待遇」

匿名同士での売買が主流で、専門家は「研究能力の偽装につながる」と危険性を指摘しているが、学界のルール整備は進んでいない。

何でもお金の時代！
２．すべてをお金の価値に置き換えて判断する民族は滅びる
ワクチンとイベルメクチン
どっちが、儲かるかで採用が決まった

なんだこりゃ。

『インターネット上のスキルマーケットなどで依頼を募り、学術論文の執筆支援などの見返りに料金を得る』

関連記事

経済力とマネージメント能力も研究能力の一種だから本当は問題ないと思うのだけどねー。結果が捏造とかだと話が違うけど »

研究者が研究技術を販売するビジネス(研究スキル売買)が広がっている。インターネット上のスキルマーケット等で依頼を募り、学術論文の執筆支援等の見返りに料金を得る仕組みで国内最大級のサイトでは現役の大学教授等を名乗る約120人がスキルを販売していたことが確認できた。

ゴースト・オーサーシップによる能力偽装

ほぉ，買おうと思うレベルのがあるのか．．

ココナラの研究者バージョンみたいなものですかね。能力偽装や、匿名の研究者が他人の研究に介入する恐れがあるとのこと。🤔

この不正防止を考えるのはそれほど難しくないのでは。匿名での提供を認めず、すべて身分を明かして、オープンにすべきでは？一種の家庭教師ビジネス？逆にスキル提供側のインチキ学者の方をチェックすべきじゃないかな？ネット上の「協同知」の形成になる。

こんなものまでシェアリングエコノミーの対象になってんのか…
さすがにモラルがなさすぎんか？売る方も買う方も、そして出品サイトも。三方悪しだね。

《市場化社会》の末路。/「文部科学省が14年にまとめた研究不正への対応指針では、研究スキル売買は…特定不正行為には該当しない」「他人の力で論文を書くことで研究能力を偽装できる。適正に研究者を評価できなくなり、大学や研究現場に混乱や不利益が生じる危険性がある」

技術を「経営者が理解できないから過小評価で買い叩く」定義の日本ではこうなるのは明白でしょ？

最近はなんでもあるな…(;´Д`)

弟子の成果を吸い上げてた教授連中は野放しのまま？
言ってる事と、やってる事、矛盾してないか？

日本学術会議の皆様、汚名返上のチャンスみたいですよ。関係者がいたりして内輪モメで無理かな？

ら「 サイトに118人、能力偽装の恐れ

>取材に応じた国立大教員は「研究費を稼ぐためにやっている」と説明。

なんかもうめちゃくちゃだよお

どんどんやればいいと思うけど、安すぎんか？

研究スキル、って具体的には何指してるんだろう。記事だと論文執筆、ぽいけど……

こういうのがあるのか…有料部分は読んでないけれどそんなに問題あるの…？兼業認められてるし、ビッグラボで、研究費もらう代わりに、研究してない教授の名前を論文著者に入れて書いてる部下と似たようなことでは(これはこれでダメだけど講座制は皆ある)

毎日新聞

これはマズイ．．．というか、研究者の矜持を疑う。
研究費の問題で研究が続けられないなら、それもまた運命だろ。

個人的には院に行けない人で研究したい現場の人には嬉しいのだけど…
何事もコンプライアンスが大事なんでしょうね。

これは驚いた。

これは酷い。不正の温床なので、撲滅すべきだ。

本名では売買しないだろうが、ハゲタカジャーナルといい研究成果も金で買う時代か。→

研究スキル売買 、チートして何になると見下してたが、有効だからここまでバカっぽく公で商売してるのか。学術会議もそうだが研究者としてのプライドないのか。役立ってるか疑問でも学位あることは正しい人生送る責任感生んでる。

匿名もよくないし、謝辞にも入れてもらえない可能性も。
スキルのシェアエコノミーが、研究界隈にも参入されるのはいいと思うけど、ルールを整備してからにしてほしい。

こんなことしなくても済むくらい、研究費と給与を支給してくれればいいのにねえ…それで多分粗方解決するのでは。

どんどんやるべき、一体誰が日本の研究者を支援してくれているのか？

売国奴💢💢💢

アメリカの有名大学などと比べるとお金が圧倒的に少ない。
日本は本気で人材を育てる気があるのだろうか💧

日本のレベルが下がって来たのを象徴している。

／
📍 厳選
＼

こういう物があるのねー
やってる人いる？

うちの分野でこれやったら、主張から誰が代わりに書いたか分かっちゃうよ。→

行為は悪でも根底に研究者に潤沢な資金が無いって事があるなぁ。。その点では抑えられないかと

へーっ、面白い。
というか、売れるほどのスキルがあるなんて羨ましい。

＞

本業で食えないからこうなる。食えるようにしたらこうならんと思うがどうだろうか。

ゴースト・オーサーシップ

傭兵的な話かと思ったけど、そうでもないのかな？

研究スキルって売買できるのか？と思ったら、論文の偽装代筆ということのよう。博士課程の院生で仕事がなかなか見つからない人などがにっちもさっちもいかなくなってやりかねない。

大学教員の給料にしろ、研究費にしろ、外国勢に比べて安すぎるからなぁ😥
ルール違反は駄目だけど、ちょっとこれはって思うんだよね。
国立大学の教授職で1千万円しか貰ってない国って日本くらいじゃないかね。
勤務時間や労働対価として安すぎるよね。

以前この話を見た時「面白いなぁ」と思った記憶が．
しかし本当に手伝ってほしいレベルの研究者は，ここでスキル売買する程暇ではないというお話かも．
…って匿名？そりゃだめだ…

研究費を稼ぐために…

こうでもしないと研究費を充実させられないのか，生活が苦しいのか。いずれにしろ，日本の研究環境の闇なのかも知れないなぁ。

これは素直に「活用されていないスキルを売買する市場が形成されている」ことを認めるのが正しいと思います。

むーん…

どういった大学にだったら、そんな事やる暇のある教授が居るんだろうか。その暇が羨ましい。 ＞

すげえ

海外ではcontract cheatingという形で社会問題になってますね。

英文校正会社などの提供する論文「執筆」サービスはどう解釈すればいいんだろう？個人じゃないからOK？でもコントリビューション的にはおかしいはず。

偶然とはいえ同じ日に掲載されるのは闇を感じてしまう。

“予算10万円”ココナラで何ができるか？英会話レッスンに作詞作曲、HPの製作…大学生が挑戦してみた

この大学教授のニュースに加え、他に「大学生のレポート代行」のバイトが横行している、と。

他者と繋がりやすくなったが故の事象なのでしょうが、改めて子どもの中の自制心やモラルを育てることが大事だと思わされるニュース😔

程度など実態がもう少し知りたい。共同研究や技術提供、提携出ないということだよね…隠す以上のメリットって何だろう

粗悪学術誌の問題を掘り下げてきた鳥井記者の次なるテーマです。どこまでなら許容できるのか、やはり学界は何らかのガイドラインを設けるべきではないでしょうか。個人的には、これで学位を出してはいけないと思います。

研究に関与したヒトの隠蔽、ゴーストオーサーシップが問題らしい。
このサイト売買によって、どこまで影響あるかわからんが、クリアな領域であるべき領域だからか。ゴーストライターと比較して考えると分かりやすい。

これは気になる／

ココナラかな？

ハゲタカジャーナルなど科学の体系を歪めかねない問題を追う鳥井記者の新たな記事。スキルシェアに論文執筆支援が横行していると

なかなか難しい問題。例えば英語だとネイティブチェックが必要でそこはむしろ外注が必要だったりします。データや倫理規定などどこまでがNGが難しいところですね。

ハゲタカジャーナルなど研究公正の問題を追ってきた かつて裏で行われてきたことが可視化されているだけマシなのかもしれない。

何が問題なんだろう。もともと教授レベルの人って准教授や学生にリサーチさせたりして、それをまとめて論文化するマネージャーみたいな役割してませんでしたっけ？結果論文が正しく、世の中に寄与する基礎...

大学教授ら「研究スキル売買」か

文章等で判断するから偽装のし放題、実際目の前で長期で様子見しないと駄目だと思う🤔

⇒ 「研究者が研究技術を販売するビジネス「研究スキル売買」が広がっている。インターネット上のスキルマーケットなどで依頼を募り、学術論文の執筆支援などの見返りに料金を得る仕組みで、

名義貸しは、前からあったと思いますが、明確に売買にメスが入るのでしょうか？

「研究スキル売買」についての記事。

能力偽装の恐れ、って、中でスキルを売っている側ではなくて、買う側の「研究能力の偽装につながる」ということか。紛らわしい。

大学教授ら「 サイトに118人、能力偽装の恐れ

こういうのがcontract cheatingに繋がるのかも。＞不特定多数の個人が身元を明かさず仲介業者を通じて取引するため、匿名の研究者が他人の研究に介入する恐れがある

なんと！
そうやって儲ける手があったのか！！

「毎日新聞の取材に応じた販売者のうち、国立大教員は「研究費を稼ぐためにやっている」と説明。」こういうことをしなければ研究費が足りない現状を生み出したのは政府ではないのか

「他人の力で論文を書くことで研究能力を偽装できる。適正に研究者を評価できない」その気なら、介入した他人様の研究内容を売り飛ばすことも可能では？

是非はおいといて、余力があるのは良いことだと思う。でも正直そんな余裕ないよという人のほうが多いのでは。そうでもないのかな。

こういうの、防ぐにしても結局オフィシャルな制度側に取り込むぐらいしかできることないから、どんどんマーケット的になってくんだろうな

性善説だし、ルールはザルの世界が、大学という名の組織だと思う。そして自分ルールが突然でてきてふりかざされる。

スキルシェア、こんなことになってんのか……。にしても、よく購入した人のコメント取れたな。

大学教授などが業者を介して論文の代理執筆を請け負っている事例が相次いでいるそうだ。これ、たぶん研究費が足りずにやっているんだろう。日本の研究費はもう少しなんとかしないとまずい。研究費の左翼偏重をやめ、純粋にレベルで決めるべき。

こんな方向にも行ってしまうのですね。なるほど

匿名の人から恣意的に誤りを混入される可能性を考えると、検証能力のない人が使うと第2のオ○ちゃんが出てきても不思議じゃない気がする。👉「匿名同士での売買が主流で、専門家は「研究能力の偽装につながる」と危険性を指摘しているが、学界のルール整備は進んでいない」

20210913「

ポスドク崩れ(や卒論修論なら修士卒程度)がやってるのかと思ってたんだけど大学教授も噛んでるのか。それは酷すぎる

作業を下請けに出す的な話なら問題ないんでないの。。

"博士論文や学術論文の執筆サポートを1論文当たり25万～50万円で請け負っている。 国立大教員は「研究費を稼ぐためにやっている」と説明。私立大の男性教授は「堂々とはできない。大学には兼業を申告していない」"

匿名同士での売買が主流で、専門家は「研究能力の偽装につながる」と危険性を指摘していますが、学界のルール整備は進んでいません。

気になる。この世に売買不可能な物・事はないかのようだ。＞

生活を保障され、研究費もきちんと出たら、みんなこんなことしないと思う。
研究者をブラック環境に追いやるのは、日本の未来を潰すことなのに😭

「国立大教員は「研究費を稼ぐためにやっている」と説明。私立大の男性教授は「堂々とはできない。大学には兼業を申告していない」と話した。」:初めて知ったという方もいらっしゃると思いますが、現在の研究コミュニティの歪みのひとつです。

“インターネット上のスキルマーケットなどで依頼を募り、学術論文の執筆支援などの見返りに料金を得る仕組みで、国内最大級のサイトでは現役の大学教授などを名乗る約120人がスキルを販売していたことが確認できた”

由々しき問題です

「研究スキル」が売買されているそうだが、よく読んでみても、具体的に何が売買されているのか想像できない。実験データとかなのだろうか。