背に腹は替えられないところまで経済的に追い詰められている裏返しでもあるような気がする。出すべきところにはちゃんと金を出さないと、日本全体が空洞化してしまう懸念がある。

研究デザインを主導していて、実行スキルの補完を外部から補うのは一般的な事

これ、相当ヤバい問題なのでは...。

←大学入試業界の「常識」がついに研究の世界にも。w

俺大学も出てねぇ馬鹿だけどさ、
自分のやりてぇ事有って大学入ったのになんで、人様の研究の丸パクリしてんだよ。
単位よりさ、自分のロマン重んじろよ。
門外漢ですまんが、思ったところ

オープンに制度化してチームで研究できるようにすればいいのでは

売ってるようなもの買っても、普段研究やってるとか、議論すればバレバレなのに。書かせてるほうも数字あわせで黙認してるんだろうな。

需要があるから？

理系研究者の給与や研究費が安いのが問題ですよ。かつてはアメリカ、今は中国に優秀な頭脳を引き抜かれ、稼ぐために「研究スキルの売買」横行。「由々しき問題だ」と言ってる間に金を出すべし。

研究について指導教官に相談すると、その指示に従わなければならないような雰囲気があるから、自分とは利害関係のない別の先生に気軽に相談したい需要があるのだろう。

しかし、このようなサイトを頼るのではなく、大学の他の先生や学生相談室などに相談するべきだと思う。

やったぜ！トレンドに入っている！ さあ議論しようぜ研究者！！！！

「共同研究」だって「能力偽装」って言いそうだな
別にいいじゃないかと思うが？

個人の持ってる研究スキルが金銭として評価されるのって問題？

大学のラスボスって技官や学生に実験させて結果出してるわけで(ボスによっては技術の詳細を理解してない場合もあるし

アイデアこそがアカデミア研究員の資質な訳で、アイデアではないスキル売買って問題？

これで得た収入、所得税や住民税は払ってるん？所得隠しによる脱税の危険は？と、本筋から外れたことが気になった。
研究発表で実力無いのがバレて、論文も「さては違うヤツに書かせたな？」ってバレそう。

“販売者が論文に関与した度合いによっては、著者の一人とすべき人物を隠す研究倫理違反行為と定めている「ゴースト・オーサーシップ」を助長する危険性が高い。”

なんと、研究者が国の予算に頼らずに自立的に予算確保しようという試みですか。いやー、素晴らしいねニッポン！これぞ選択と集中の成果！！！

悲しいのは、機密漏洩や利益相反が記事では問題になっていない。つまり、請け負っているのがどうでもいい研究ってこと。日本の科学技術力がここまで凋落しているとは。

大学はロクに研究費用を出さないから
このような兼業に手を出さざるを得ない。

学生は合格に必死なために論文を買い、
実際の能力は育たない。

こういう負の連鎖といった所かな。

これさ、大学教授が大学教授を税金で買ってたりしてね。まさか流石にそんなことはないと思うけどね。

大学への補助金は無くすべき。

これを見ると、むしろ、自分でも生活費稼ぎに何かできるのではと思ってしまいました。修士や博士の院生の研究計画書にアドバイスして一件いくら、くらいならできそうな気がします。

「能力偽装」という単語に厨二病的な何かを一瞬感じたがどうも違うらしい（ぉ

::

これはひどい。

夏休みの読書感想文の代行ってのがあったけど最近の学者先生は研究スキルまで売買してるのか？まぁノーベル賞とった先生ですら資金集めで募金とか言ってる時代だから。研究者もプライドや名誉よりも銭の時代になっちゃったのね。さっきの監視カメラよりもこっちの方が怖いわ。

「稼げる研究者」ですか？
研究費のためにシェアリングエコノミーって、科学技術立国とは思えない光景🙀

困ったものですね。

卒研代行も昔からあるじゃん(笑) 今更何言ってんだ(笑)

このマーケットが究極に発展すると、
ボンクラでもお金のある人→著名になり出世していく
優秀でもお金のない人 →一生ゴーストとして生きていく
という世界になりそう。
---

学界って恐いな～。ワイが学生の頃、指導教官がこの分野は純粋にやったことが評価されると言ってたのを思い出す。ワイが選んだ以外の普通の研究では何が評価されるんだろ？

タイムリーにこんなのがw

こんな話も出てくるご時世になったのか。

「卒論の相談のります」ってそれ指導教官の仕事じゃんと思ったけど、そもそも指導教官って卒論指導しないし、こういうサービスが出てしまうのも当然ですよね（暗黒微笑）

倫理以前に金が無いって言ってるだろ。経営者を入れるとか寝言言ってないで研究費を増額しろ。

宿題とか論文代行はあったけどここまで来たか -

いまや論文どころか、その前段階の実験すらも自動化･機械化が進んでいる。お金さえあればいっさい手を動かさずに研究できる時代になった。

従来の校正サービスとの違い→匿名の研究者が他人の研究に介入する恐れ
文科省：研究スキル売買は不正に不該当だが危険。
・他人の力で論文を書く→研究能力を偽装可。大学等に混乱や不利益の恐れと

どのへんがターゲットかわからないけど、実務家教員の増加というのは背景にあるんじゃないかという気はする

これは驚いた。いわれてみれば、こういう需要がありそうと思ったこともあったが、副業規定で諦めていた。無届けでされている方もいるのだなぁ。とはいえ自分のような高専准教授に依頼はないだろうが。

代筆できるレベルの論文ならそれでいいだろうけど専門外となると例え大学教授でもクオリティ担保するの無理じゃない？：

私も研究の現場でそこそこ長く生きているつもりだけど、まったく知らない世界があるんだなあ……普通に共同研究にするなり連名で論文書くのでは駄目なんですか？（そもそもインターネットで“売買”できるスキルなんて信用できないんですが

投稿は出来るかも知れないが、一発採用でない限りは査読で詰む。
；

なんだこれ？小学生が夏休みの宿題を外注するのと同じ感覚なの？

：研究論文が夏休みの読書感想文化している……まぁ、読書感想文を他人に頼む時点でどうかと思うけど。

稼げる大学じゃん

に当法人代表の榎木のコメントが掲載されました。

いろいろともにょる話。

野良の論文指導というだけならむしろアリだと思うけど論文代筆だとNGだからややこしそうね

>>日本学術会議や大学、学会は何らかの指針を出すべきだ
様は のご身分ですが、コロナ禍の非常事態でもずっと、ろくに提言の一つも出しておりません。🙂

日本の研究も落ちぶれた？

こういう自律的ルールこそ日本学術会議が決めるべき。中国に研究者流出させたり、政府に文句言ったり、良い研究を妨害するのを専門にするのはやめてほしいと思います。

ゴーストオーサーシップの問題として「著者の（無）理解が偽装される」とか利益相反が確認できないと言った問題が考えられる。

アカデミックに金を出さないのが悪い。

フェミニストや社会学者「（学会発表をしたことがないので）そもそも売るスキルがない……」

大学生レベルの論文やレポートならば分かるが、研究者の論文も販売できるなって、意外です。

抑々、どんだけ低いレベルの研究でしょうか❓

我々も論文出す時に英文校閲サービスはよく使ってますが、能力偽装って言われちゃうんですかね？
問題はそこじゃないと思うけど…。

ちょっと何言ってんだか分かんねえな(麻生感)。売る方も買う方もどっちも得はしないと思うが。

業務のアウトソースなのか、それとも。。

＞学術研究では、英語で書いた論文の校正などの有料サービスは以前からあった。

【

よろ…（以下、自主規制）

また中国や韓国に盗まれるんじゃないの？
もっとしっかりしなよ、日本は。

…研究費を…副業…!?(^^;

少なくとも国立大学ならば兼業申請を行なって外部講師などのバイトがある。私立大学は知らない。また教授から助教までの職位がある者なら、そんなに生活に困るような給与じゃないはずだが・・・。こんなリスキーなことする？

隠居後だと、事前調査・研究用データ収集・分析・学会発表PPT作成・英語論文執筆あたりの代行でそれなりの稼ぎができるのは楽しいかも。

日本が世界トップの論文不正大国になってしまった理由


日本学術会議の任命を官邸意向で拒否させるほど学術の価値が低められているのと合わせて考えると未来が憂鬱になる。

「毎日新聞の取材に応じた販売者のうち、国立大教員は『研究費を稼ぐためにやっている』と説明」

改めて一通り反応を眺めたが、「そもそもの研究費が」というのは論外として、記事にもある英文校正やプログラムの外注などを「研究論文に対するコミットメント」としてどう扱うか？との問題でも。＞

このサイトの能力偽装問題もだけど、それよりも大学教授が小遣い稼ぎではなく研究費用を稼ぐためにこれをしてる現状をどうにかすべきだと思う。お金を大学に出すことは科学や教育の発展にもつながると思うし

まともな研究機関や大学なら未申告の収入とか研究費があれば・・それだけでアウトだろ
まあ、何もしてなくても予算出してるだけで
共著者もどうかと思うけど

スキル売買とか能力偽装とか漫画や小説の話がトレンドになったのかと思ったら現実の話でちょっと震えた🥺

「得意を売り買いココナラ」みたいなサイトなのに何を今更って感じはする。

大学の教授が悪い、考えなし！という意見が散見されるんだけど、それはそれとしてろくな待遇がない上に研究費は分配されない、にも関わらず論文ノルマを求められるからでは？としか…

コンサル化してるのね。
でもさ、査読してる方もチェックした方がいいんじゃね（笑）

アカデミックの闇が見えた。

能力偽装の恐れとありますが
刹那的な話ではないでしょうか？

そういう所に知恵が働いても
本当に必要な創造力は
身についてないから

５年後以降大した成果出せず…
むなしい人生になるかなぁ？

こんなことあるのね。

研究者が研究技術を販売するビジネス「研究スキル売買」が広がっている。インターネット上のスキルマーケットなどで依頼を募り、学術論文の執筆支援などの見返りに料金を得る仕組み

初見、問題が分からなかったけど、副業禁止規定(研究専念義務)に引っ掛かる可能性があるからダメなのか



日本学術振興会 特別研究員 よくある質問

夏休みの宿題代行と変わらないw
匿名でのやり取りって話だが内容的に個人割り出しやすいし、取り引き後に業者がワルさ仕掛けてきても違和感無い

学生や院生のバイトレベルに考えてたが、私大教授も参加してるのか……

企業から尺度構成を請け負うことはあるけど、さすがに匿名ではない

何でもお手軽時代＠日本を象徴するような記事に驚愕💦他の研究者のEssey（論文）？自分の経歴偽装？考えた事無かった。あり得ない。アカデミアを冒涜している~あぁ残念至極

研究者が研究技術を販売するビジネスが拡大。
学術論文の執筆支援などの見返りに料金を得る。
国内最大級のサイトでは現役の大学教授などを名乗る約120人がスキルを販売していたことが確認できた。

シェアリングエコノミー！

これと繋がるかわからないけど、だから学術会議の除外とかも似てる話？

能力偽装、確かに問題だね
でもそれ以上に『こうでもしないと研究費用が賄えない』システムに問題無いですかね
どうしてこうなったんだっけ？事業仕わｋ・・・おっと誰か来たようだ

研究者個人の倫理の問題を前提としながらも、ポスドク問題や評価基準と研究に対する対価、あるいは国家としての学術研究に対するスタンスなど構造的な問題を孕んだ現状が浮き彫りに。

ひょー。これまたすごいですね。これ利用したら確実に利用者側の匿名性は担保されないので後からバラされるリスク負うけど、それ考えてないとしたらそれこそ研究者としヤバい

研究スキルをバイネームで販売し、購入側が民間企業であればなんら問題はないと思うけどね。オーサーにまで加えなくてもacknowledgementへの記載を必須にすれば良い。

国立大教員や私立大教授が販売者として取材に応じて「研究費を稼ぐため」と話し、購入者にも大学教員がいた、と。規制といっても具体的に思い浮かばないけど、これはよくないでしょ。

お金で素人が研究に参加できるのか。
いずれ事故とか起きそうだけど流石に熟練者が素人に触らせるとか無いよな。

優秀なブレーンがそうでもしないと稼げない日本の闇。

教授によって、予算とるのが上手い人下手な人もいるから、どうやったらうまいこと予算をとれるのかも教えてあげてほしい

非正規の人とかが生活費とか小遣い稼ぐのにやってるのはまだ分かるけど（いや、分かりたくはないけど）、国立教員の「研究費稼ぐため」ってのはよくわからん…

他人の論文書く暇あるなら、自分の論文増やした方が研究費増える確率上がるやん…

研究者の待遇が悪いって散々問題になった後も特に対応してなければそりゃこうなるだろう
これを問題視するならなんで稼げる大学だの選択と集中だの言い出したんだって話になると思う

「他人の力で論文を書くことで研究能力を偽装できる。適正に研究者を評価できなくなり、大学や研究現場に混乱や不利益が生じる危険性がある」と指摘し、「日本学術会議や大学、学会は何らかの指針を出すべきだ」とした。

医学部では教授に書いてもらってお礼にモゴモゴ

今更
昔から一部一本釣りの手法でテーマとスキルの指標化で→
要求と活動の多様化

そして例えに→
連鎖として企業もメリットが存在した

一部web活用から→
snsリリース後はより把握可能で→
精査能力が本題

大学教授ら研究スキル売買サイトに118人 能力偽装の恐れ

学生の不正よりタチ悪い

へぇ、どういう分野でなんだろう？

授業の課題じゃない論文を他人が書いたりすることについてはどうなんだろう…本人がちゃんとそれ説明できればそれでいいのかな…「ずるい」っていう以外の説明が見つかんないんだけどどうなんすか？教えてえろい人。

大学教授ってテレビに出てる人らとかやたら日本下げコメントする人とか胡散臭いの多いもんなぁ
かと言って有能な人が中国に引き抜かれるのは日本側の怠慢でしかないけど