森林を伐採して設置すれば、CO2を排出しているのと変わらない。また、森林伐採により土石流など二次災害も発生する。メガソーラーの設置基準を早急に定めるべきだろう。

やはりというか。

「100メートル走の選手がそのペースでフルマラソン走り続けたら1時間ちょっとでゴールする世界記録」

みたいな話やな

原発は廃炉費用込み、太陽光は補助費用抜きという計算法はおかしいと思います。

それよりも、原発並の量はどうやって確保する気なのかの方が気になります。
めぼしい空き地はもう無いでしょう

楽だからって医者やってた人がコンビニアルバイトに転職せんやろ。

「【誤報に注意】 にコメントしました。

含めるべきでは？原発は安全対策費入れてるのに不利じゃね？

>発電所を新設した場合の建設や運営にかかるモデル費用で、送電網への接続費などは含んでいない。

＞風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。

ただのコスト詐称です本当に（ry

❯天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。
ーダメじゃん、コストも奴隷労働パネルと環境無視の設置前提だし。

蓄電用のバッテリーと込みのシステムになれば良いのにな。＞

安定供給とかバックアップコスト計算してないなら無意味じゃん
資源貧国の日本にとって燃料調達が最大のコストで、だから自然エネルギー発電なんて遥か昔から言われてた話
絵に描いた理想論だわ

そりゃ統合コストが入ってないのはLCOEなんだから当たり前。
それをもってLCOEを「まともな試算とは言えない」なんて的外れもいいところ。

【誤報に注意】

いくら安くても自然を破壊してまでするもんじゃ無い
日本の森を守りたい

こういった報道を見ると、カルダノのプロジェクトが最先端を行っているのだと感じます🌈

これ信じられない、前提条件大分イカレタの使ってんだろ。
本当なら太陽光の大型発電の高額買取すぐやめてみろ。

太陽光とか不安定なのは直接送電せずに、例えば水素みたいな燃料生産に回して、従来の火力発電所をCO2を出さない燃料を使う発電所でリプレースしていく方がいいんじゃあるまいか。

「【誤報に注意】

価格につられ、失うものが何かを考えることが大切かな。

記事の最後の部分。無視して試算するなんて、意図的な誘導ですね。
太陽光で発電できない夜間や、効率の下がる時間帯は、どんなに高額でも、火発や原発の電力を買わんといけんのに。

こんなもので自然破壊するなら、都市部に小型原子炉を設置してもらう方がましです！

ミスリードさせたいのか？

風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。

このタイミングで

何故、原発には安全対策費含むのに
太陽光にはバックアップ用火力発電費用を除いて計算してるのか
それでは何の意味も無い数字では無いか

災害は増える！

前もって言っておくことで批判回避しようとしたけど、総ツッコミを喰らう羽目になった文章↓
「風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。」

明るい未来かも

廃炉費用入れたら原発はもっと単価高くなるのかな？太陽光発電のパネル劣化したら処理はどうするんだろう

○○円以上
と下限しか示さず上限が青天井なのは原子力だけ
もはや原子力を使う意義はない
ベースロード電源は水力地熱風力、あとは太陽光、揚水発電で。

原発のリスクの再計算と廃棄処理が宙ぶらりんでは、どのエネルギーよりも高くつく

ミスリード起こすような記事。
結局、原子力は周りの自治体にばら蒔く金が１番割高なわけだし、自然エネルギーはリスク管理が困難で単独では成り立たない。
そこら辺も加味すべき。

太陽光発電が低くなるよう設定した条件化の話であって経産省の元資料見ればわかるけど、電力立地や系統制約を考慮した試算モデルでは2030年でもトータルコストで原発や石炭火力により高額なんよこれ。

とても良いニュース😊🙌🙌🙌

(´Д｀)ﾊｧ…もう誤報で良いんじゃないか？みんな停電しながら暮らそうそれが良い。

脱原発。福島の原発事故からきちんと学ぶ日本であって欲しい。

前半部は記事の引用。明確に書いてください。

この試算が正しくなれば、もう原発に固執する必要が失くなってくる

ガバガバ過ぎて笑える

＞風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。
このオチ

夜でも発電できる太陽電池の開発に成功してたら聞く価値がある

さて、どうやって原発を日本の領土から完全撤去する？
経産省の皆さん、後始末も試算ください。

「風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。」

草

再エネ促進ための判断基準として必要性は高い試算です。ライフサイクルはどこまで加味されているのか？
また天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコスト、こうした要素は今回の試算に織り込んでいないようだ。

面積あたりの発電量はどうなってるのかな

だったら、既に電気料金の10％で今後も上がり続ける前提の再エネ賦課金は即刻廃止してよ。
製造業には重い足枷だし、家計にも響いているんだけど。
不思議な事に痛みを感じていない人も多いみたいだけど。

「風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない」

経済産業省の試算ww😆😆
当たった試し有ったら教えてくれ〜

＞天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。→欠陥試算。こんなの出すな。意図がミエミエ

なるほど〜

> 風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。

経済産業省はこう発表したの言及してないメディアはいかんやろ…（日経は書いてる）

“風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない”

今日は、この関係のツイートを多く見ました。統合コスト等をちゃんと考えろというものが多かった気がしますが、ほら見てみろ的なものも見られました。
でも、統合コストって太陽光発電所は負担していないのだから、これだけ安くなれば、FIT/FIPって何で必要なんでしょう。

熱海の土砂災害後間髪いれずに記事にするあたり、試算は誰かの意図が強く働いてる様に感じる…

菅政権2050脱炭素電源ポートフォリオを見るに原発が依然大きな割合を占める。弾道ミサイル脅威下で安全保障上得策ではない。とは言え日本では太陽光も飽和状態。残された道は一般家屋屋根の借り上げ位か‥。

雑な予想来た。

-原子力発電の費用が安全対策費を上積みした結果、11円台後半以上に高まった。
-太陽光発電の太陽光パネルなどの費用が下がる。

→国が原子力発電の優先順位を明確に下げはじめてる？太陽光関連銘柄に注目？

おもろいなあ

高額の固定価格買取制度と他の電力のバックアップが前提で最安値とか、最もやっちゃダメな事では。／…風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない

これに を加算されるとして、早期の再エネ転換をしないと石化のエネルギーコストは相当高くなりそう。

熱海メガソーラー土石流被害を全国に拡大目指す？太陽光発電コスト、‘30年時点で原発より安い 経産省試算

山を切り崩してこれ以上、大規模な太陽光パネル作って欲しくないんですが。

これから何も考えず、無計画に増えないことを祈ります。

天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。←イカサマじゃん

土砂崩れ対策は大丈夫ですかー？

原発メリット
とにかく圧倒的発電量
原発デメリット
危険、そして核ゴミ、裁判

太陽光メリット
クリーン、SDGS
太陽光デメリット
災害や天候に弱い、寿命が短い

やはりエネルギーベストミックス！！

費用が下がるのは輸入(中華)パネルなんだけどなぁ

しれっと水力が省かれてる件。
経産省が余程太陽光を推したいのか、それとも日経新聞が勝手にやったのか。

価格が対等なら、専有面積も供給電力の安定性も水力の方が圧倒的に上だもんな。
まぁ、経産省は原発なくしたくないだけだろ。

”風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。”
太陽光発電は冬場に使い物にならないのがすでに判明してるのに、アホすぎる試算だ。

で、発電量や供給安定性はどうなの？
これだけのデータじゃ、車の燃費のように当てにならないのだけど？

この試算は意味が無いと思われる。熱海の件もあれば中国のジェノサイドを考えたらソーラーが中国製では意味が無い。メガソーラーの開発は即刻中止して中国製ソーラーは輸入禁止にしなければならない。

いやそこ織り込まなきゃ意味が全く違ってまうやろがい

太陽光発電は不動産事業の延長ではなく、革命的なテクノロジーの開発能力がキーだと思っています。

「1日24時間ずっと晴れ」で計算してんのかこれ

「太陽光を増やすと天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない」
一方で原子力は安全対策コスト込なんだが

気になる部分
『風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。』

↓重要だね

〉風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。

再生可能エネを国民負担も含め高く買い取る優遇策が撤廃された時点で事業者が撤退したりしてね。
私は、停電なく令和の家電に適応し、原発停止前の電気代に戻り、企業や農家が心置きなく電気を使用して、事業者が災害復旧復興してくれるなら良いですよ。30年迄待ってたら滅びる

朝日に対して日経では、そのあたりも記事にある。
最後の段落参照。
→

太陽光パネルのコストが下がることが前提？原発は警備費用が嵩む？
メインの発電設備を太陽光発電に置き換えるならば現在のような管理体制では不十分となり、当然管理費用は増大する。
やれやれ…。

太陽光発電、30年時点で原発より安く 経産省試算

“風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。”

詐欺みたいな記事

こっちの記事のラストにある「再エネの調整／バックアップ用の火力発電所は、今回の試算ではコストに含んでいない」では無意味なデータでは…との声が。

風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない

その太陽光パネルはどこ製？

中国共産党がウイグル族を強制労働させて作ったパネルじゃないだろうな？

安ければ強制労働で作られた製品でも良いのか？

とても正しい評価だとは思えない。

ウイグル問題でコスト上昇が確実なのに、何なのかこの試算は。

｜

同じく有料記事見せられないよする日経には良心があったようで(*´╰╯`)

風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。今回示した発電コストにはこれは織り込んでいない

ほーん

＞風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。今回示した発電コストにはこれは織り込んでいない。

※土地の取得費などは含んでいない
※バックアップ用火力発電所のコストは含んでいない
馬鹿かな？

雨の日発電しないゴミがちょっとコスト安くても仕方ないだろw

原発より太陽光が安いと。

>2030年時点の1キロワット時あたりの発電コストが原子力よりも太陽光（事業用）の方が安くなるとの試算を明らかにした。太陽光の8円台前半～11円台後半に対し、原子力は11円台後半以上となり初めて逆転する。

安い中国製パネルで国産メーカーが虫の息だけど...

いつもの『前提に数字を合わせてくる』経産省で安心した。
何が困るって、これつまり政府の方針としては、今だに太陽光推すつもりだって事だよ。

地熱発電を推進してほしい。
あと原発の安全対策費用を含めるなら、太陽光の安全対策費用も含めるべきじゃないかね？

経産省の試算。（原発の決算は見た事無い）

>風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。今回示した発電コストにはこれは織り込んでいない

何の意味がある試算なんだ。

これNHKでも言ってたけどさ、最後の天候の影響によるバックアップ等に必要な分の試算は計算に入れてないとか、それ説明しないの詐欺じゃないの？

「風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。今回示した発電コストにはこれは織り込んでいない。」

原発のコストには、いまだやったことのない燃料の再処理や放射性廃棄費用、をどのように計算しているのだろうか。

発電費が安くても、土砂災害に遭わされたら、たまったものじゃない。

ついに国が原発から再エネへのシフトを鮮明にしたな

コレ今まで通り日本をハゲ山だらけにしてソーラーパネルで埋め尽くそうっって魂胆なのかな？
鉄砲水や土砂崩れで人が生き埋めになってる現状でこの金の話出してくるって政府や官僚って何なんだろう。

【経産省によるグリーンウォッシュ】今回の太陽光発電コスト試算に「天候によるバックアップ」「太陽光パネルによる自然環境破壊」「太陽光パネル大量廃棄問題」などのコストは含まれていない。中国共産党への忖度!?
『