国会通すか、さもなくば有志からクラファンでも募って税金を使わずやればいい。但し信者から金を巻き上げるのは禁止で。

国葬はありえない。

憲法無視して好き放題やる政党だもんな😫

制度の主眼は自然災害など急を要する事態に備えることだ。野党からは「災害対策などに予備費執行はあり得るが、国葬はわけが違う。国会が関与すべきだ」

今も東北青森で苦しんでいる人達が沢山いる。
こういう時の為に『予備費』だろう。

安倍元首相の国葬費用
「国会通さず税金使うのは間違い」

予備費支出に批判の声
「災害とは違う」

東京新聞 TOKYO Web

安倍晋三銃撃は
災害だったの

知らんけど

反対が53%にもなる国葬なんて、亡くなった本人もやって欲しくないと思うのよね。

安倍元首相の国葬費用
「国会通さず税金使うのは間違い」
予備費支出に批判の声
「災害とは違う」
TOKYO Web

お金の使いみちは、国会で議論するのが筋。

閣議決定で国会スルーはダメ
正々堂々と正面から議論すべきでしょ
聞く耳以前の問題ね
ルールは守りましょう…(-｡-) ボソッ

災害は一例であり本旨は「予見し得ない」予見し得ない」だとよむべき。
つまりだ、山口哲人くん、君はこの暗殺をよけんしてたんだね。お前もテロリストの仲間なのか？

予備費当てるのかよ

だよなあ＞識者からは予算の使い道を議会がチェックする「財政民主主義」の理念に反するとの批判が出ている

国会軽視は

国民軽視

予備費はすでに12兆円だか16兆円だかの巨費が使途不明なのに、内閣のお小遣いですか。法的根拠がない国葬を国会を通さない予備費で行うのは、もはや独裁政権ですよ。

国会通さず税金使うのは間違い

その通り。

中曽根康弘の葬式に続いてまた億単位の血税を注ぎ込むつもりか？取り返しのつかない程の不景気なのに正気かよ？大体国賊安倍なんて、国を挙げて悼む価値はまるでなし！
TOKYO Web

安倍政権以降の政権はことごとくルールを無視しよる😡

本当に強行するつもりなのかしら？
しかも、予備費でなんて、最悪の場合は、政権自体が轟沈しかねないと思うのだけれども。。。

独裁政治やめろ！

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
国葬までは時間があり補正予算を編成することは可能です
国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い」

国会を通さずに…

独裁政権か🤔❓

"

本来は国会で然るべき説明と同意を経て、補正予算を組んで対応すべき話なのに、閣議決定&好ましくない予備費の使い方で強行する(_･ω･)_ﾊﾞｧﾝ

（2022年8月9日）

そらあ、そうと、青森あたりでも水害の危機とかニュースでやっておったが、不遇なる氏を遂げた安倍さんが早くも怨霊となりつつあるのでは。怖いことだ。

事実上の内閣の歳費私的利用だよね

国葬予定まで期間があるのに、踏むべき手続きを踏まない。そもそも臨時国会をほとんど開かない。国葬反対の意を強くさせる専横な態度。

安倍元首相の国葬費用は予備費を支出し賄う
岸田総理
貴方予備費も税金ダッセ
勘違いせんていてや

少なくとも岸田はん
アンタと自民党に好きに使いなはれ😁
と言うような金は一銭も渡しとらん💢💢💢

国民は怒ってまっせ

またまた税金の私物化。

「財政民主主義」の理念に反する国葬

なおさら

「安倍元総理の国葬は災害みたいなもんでしょ。」とも言って来そうだから、中々に手強いよね。

公私に渡り、ご指導を仰いでいる大川一夫弁護士の「国会を通さず、国葬に税金を使うのは財政民主主義の点でも間違っている」とのご指摘、私も強く同意します。

予算が予備費って聞いた時ホントそう思った。コロナの為に積み上げられた予備費であって、カルトの仲良しのために使う予備費じゃないんだよ。

私物化ネイションやないか。

国会審議して通ったら、それはそれでだけどもな

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
国葬までは時間があり補正予算を編成することは可能です
国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い」
国葬って災害なの？🙄

自民党安倍派が旧統一教会と関わりが一番深く、その長であった安倍元総理の何らかの関与も不透明‼️

国葬反対が賛成を上回る

／海外への支援とか〇億単位でやることあるけど毎回、国会で事後承認してるの？

識者からは予算の使い道を議会がチェックする「財政民主主義」の理念に反する

人格的にも憲法上も理念にも反する国葬に意味は無い。

与党の横暴はもはや
まずは国葬を止めよう
(好き勝手使える国費は悪政です)
世界からも笑われる。

に汚染された みたいに、 反社集団、 芸人・作家・学者を招待しないかのチェックも必要。
↓
国葬費「国会チェックを」
「国会通さず税金使うのは間違い」
※8/9/2022、

についても税金がつかれてるなら国会を通しているはず。隠しているのは自民党政府であって。 バッシングえおかど違い。叩くところが違います。

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
国葬までは時間があり補正予算を編成することは可能です
国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い」
国葬って災害なの？🙄

この条文は行政側の裁量を否定するものではないと思うが。国会承認を得た予算のどっかから捻り出す文には行政側の裁量やろ。

また『 😒💢💢💢

ま、そりゃそうだ。
災害とは違うもんね。

予備費使うな

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
国葬までは時間があり、補正予算を編成することは可能です
国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い」
国葬って災害なの？🙄

「政府が国葬の財源に充てる方向の予備費は、憲法87条が「予見し難い予算の不足に充てる」目的で、あらかじめ使途を定めず計上することを認める予算」

単なる弔意目的だとしても、実質的には政争の具とされ、かつ憲法上の問題もあること↓から世論を二分する(反対多数との調査もある)反旗掲揚行為は「政治的行為」では？

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
国葬までは時間があり、補正予算を編成することは可能です
国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い」
国葬って災害なんですか？🙄

長期間首相を務めたからとか、国全体として敬意と弔意を示すためとか、行政機関としての説明になってない。今までも弔問外交してたはずで、今回何が特別で何の根拠に基づいて国葬という形式をとるのかきちんと説明を

要するに横領だな。

反対が賛成を上回る中、安倍氏国葬は、閣議決定決められる予備費で賄われるという。おかしくないか。

国葬
識者「財政民主主義の理念に反する」

ある意味存在が災害みたいな人物だったからな…

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
国葬までは時間があり、補正予算を編成することは可能です
国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い
税金中抜き

安倍さんの死は気の毒だったと思う、色々のミス、うっかりが重なってぽっかり空いた穴にはまったみたい、だけど気に毒で国葬をするのはちがうと思う、
国民の税金を何億と使ってする国葬には感情的な思いよりも理性的な処理をすべきだ

何もやらない君、「財政民主主義」を勉強して欲しい。

補正予算組むのかと思ったけど、流用でやるんだ。
予備費の流用幅広いね。

安倍氏「国葬」について、「財政民主主義の観点から憲法や財政法に沿って対応する」と官房長官。しかし、なにを根拠に、いかなる基準で国葬なのか、いまだにまともな説明はない。
実施要項を固めてから、報告がてら閉会中審査ではなく、実施の是非について国会で審議すべきだ。

記事の内容には概ね賛成だが大きな間違いが一点

国葬の費用は税金から使う訳ではない。
正確には国費で賄う。
とはいえしっかりとした予算審議の上支出すべき

でも、結局ゴテゴテで予算オーバーして、ゴリ押し開催、そして誰も責任取らないんぴ。東京オリンピックと一緒。

では、国民の真心でやったらどうでしょう。本当の意味での、国葬になるかもしれません。

当然だ！😠💢そんなのに使われたら内閣が国会の承認もなく使い放題になり暴走してしまうからだ！😠💢それを防ぐには国葬を即刻中止！

「災害とは違う」？？
確かに自然災害ではないが、人災だろう。

国葬反対派が賛成派を上回る。
まともな人の方が多くて良かった、と喜ぶべきか、
それでも賛成派がこんなにいる、と嘆くべきか…
みんな、ちゃんと考えようよ。

憲法違反でないの？

。多くの国民が困っている中で血税の無駄遣いは許されない❗(￣▽￣)b

功績のあった元首相への配慮どころか個人攻撃に近い。国葬は国費で賄うのが当たり前。

「国葬」という法的にも定まっていないものに対して、税金を使うというのは、横暴そのものだよね。

完全無知だ！

この国葬は東京五輪と全く同じ方法でレール上に有る

予算など無視…出来高払いだ

岸田さんは駄目だね。国民を見ず、党の右派ばかり見ている。これじゃ安倍・菅さんの方が正直もんだ。嫌いだけど。

＼ ／
＼義務教育からやり直せ。／

憲法もろくに知らない生涯無職がテキトー妄想憲法を振り回して＼義務教育からやり直せ／となｗｗｗ妄想エアドローンも＼公園で一番涼しいスポット／もドヤれない施設暮らしの なのにｗｗｗ

どうなるー

"参院選を受けた先の臨時国会は新たな参院議長らの選出だけで3日間の会期を終えた。政府による説明は閉会中審査に持ち越されたが、日程は決まっていない。"
ピラミッド代わりの国葬なんだから民主主義なんか知ったこっちゃないってか

“多くの国民が反対しているのに、国会を通さず税金を使うのは財政民主主義の点でも間違っている”

予備費は政府が勝手に使って良い財源じゃないぜ。報告しろよ。使用前に国会審議しろよ。

今のところ、長期間首相を務めたからとか、国全体として敬意と弔意を示すためとか、行政機関として全く説明になってないことしか言ってない。首相や閣僚は行政官としてのきちんとした説明をすべき

東京新聞が「財政民主主義」とか言ってゐるけれど国会で審議したところで賛成多数で可決するのは目に見えてゐます。要するに引き延ばしたいだけなんだらうなあ

世界平和統一家庭連合葬でよい。

現行憲法下で国葬はやっちゃダメ。戦前にあった根拠法も今は廃止されててない。できない。やれば違法、全体主義に傾く。

使途不明金１６兆円の解明も無いまま、次に統計不正額が３４兆円💢
そして電通が仕切るのでは⁈との安倍氏国葬費が血税約37億円🙀菊の花だけで2千万円！
中抜き大好き政権、たぶん終わったら何倍にも膨らんでたなんて😭

賛同得られないと分かってて、議決を避けるために予備費を使うというのではね。

元首相の について、政府は を充てる方向ですが、国民の代表である を通さずに多額の税金を使うのは「 TOKYO Web

「世界のキシダ」という夢のために「世界のアベ」の死を利用して喪主/後継者を海外要人にアピールできる格好の機会、そんな「私利私欲」が国葬にこだわる本音では？との邪推が国民に広まると高い支持率を支えてた「クリーンイメージ」が瓦解するかも。

税金などの詳細な使い道は、国民の代表者で構成される国会の議決に基づいて決めなければならないというのが「財政民主主義」の原則。一方、政府が国葬の財源に充てる方向の予備費は、憲法87条が「予見し難い予算の→

挙行する理由になる法律を作ってやれば良い、そのために国会もある。無理な法解釈をすると、統治の正当性が物凄く歪む、それを習慣にしてしまったのが安倍政権とその補完勢力だったような…

税金などの詳細な使い道は、国民の代表者で構成される国会の議決に基づいて決めなければならないというのが「財政民主主義」の原則

安倍元首相の国葬「行政の権限で可能」は本当？ 実は法的根拠あいまい「国会で賛否両論議論を」

宗教団体から献金しろって言われてるんだろうな
政治も税金も私物化しないでいただきたい

所得税取られ
保険料取られ
年金取られ
消費税取られ

何に使われてるのかと思えば…

ほんで、所得税取ってるのに消費税って二重課税ちゃうん

そら少子化なるわ…

今、岸田が実行しようとしている事は、憲法第83条に抵触していることであり、速やかに国会で審議されるべきでは

反対の声が多い中で勝手に予備費で国葬とか、血税を何だと思ってる💢
どうしても国葬したいなら、納得できるだけの理由を上げて臨時国会で野党を説得しろよ。
旧統一教会を議員とズブズブにした人を国葬するだけの価値があるとは思えないけど。

何も決断しない岸田が、支持率に影響ないと思って国葬に決めたが、思わぬ反撃に面くらっている!?

こういうのしっかりやってほしい

『…大川一夫弁護士は「多くの国民が反対しているのに、国会を通さず税金を使うのは財政民主主義の点でも間違っている」と主張する』（本文より）

当然だ。

災害が主旨の予備費を使うと。ならば豪雨に見舞われた被災地に使うのが筋。法に則り国会での議論すっ飛ばすのを絶対許しちゃいけません
それが民主国家です

「災害対策などに予備費執行はあり得るが、国葬はわけが違う。国会が関与すべきだ」

安倍元首相の国葬費用

公文書は改ざんされるし、統計はでたらめだし、税金はまともに審議もされずに勝手に使われるし、ホントに我が国の民主主義は棺桶に片足突っ込んでる状態。

コロナもまだまだ予断を許さない状況だし、被害の大きい自然災害も多発する昨今、「必要性のない」安倍元総理の国葬に多大な税金を投入する理由がない。 →

災害でもない国葬に国会に無断で予備費を使う暴挙は、財政民主主義への災害級のダメージ。

そりゃあ、こんなペースで好き勝手な使い込みばっかりやってれば、コロナ予備費11兆円も使途不明になるわな。

自民党さん、早く目を覚まして下さいませんか。

国葬に予備費を充てるのは財政法に反し反対です。予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」。国葬までは時間があり、補正予算を編成することは可能です。政府からそもそも国葬について説明がないのも大問題。

国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い」