安倍晋三元首相の国葬儀？なるものに予備費使うな
第八十七条 予見し難い予算の不足に充てるため、国会の議決に基いて予備費を設け、内閣の責任でこれを支出することができる。
国葬儀なるものは災害ではありません

安倍晋三元首相の国葬儀？なるものに予備費使うな
第87条
予見し難い予算の不足に充てるため、国会の議決に基いて予備費を設け内閣の責任でこれを支出することができる。
国葬儀なるものは災害ではありません

…安倍晋三元首相の国葬儀？なるものに予備費使うな
第87条
予見し難い予算の不足に充てるため、国会の議決に基いて予備費を設け内閣の責任でこれを支出することができる。
国葬儀なるものは災害ではありません

予備費使うな
閣議決定だけで国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
第87条 予見し難い予算の不足に充てるため国会の議決に基いて予備費を設け内閣の責任でこれを支出することができる
国葬儀なるものは災害ではありません

岸田は国葬の根拠がない為に国会を通さずに予備費で費用を捻出する卑怯な手段を使わざるを得ない。

できません



１億〜２億円と言っていた経費が
膨れて37億円？
五輪と同じ
電通による中抜きです

欲しがりません勝つまでは的ながまんを強いるのは間違えているとしみじみ思いました。法的根拠のないイベントを国が行うのはおかしいです。

国葬したら笑いもの😡

予備費支出に批判の声「災害とは違う」

予備費は秋田と青森の水害に使ってほしい。あっちの方があきらかに優先順位高い。岸田は災害地の視察もせずに夏休み。下手なゴルフ。正気を疑う。

安倍元首相の国葬費用
「国会通さず税金使うのは間違い」 予備費支出に批判の声
「災害とは違う」
TOKYO Web
◆財政民主主義の理念に反する
◆臨時国会では政府の説明なし

安倍晋三元首相の国葬儀？なるものに予備費使うな

閣議決定だけで国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
第八十七条 予見し難い予算の不足に充てるため、国会の議決に基いて予備費を設け、内閣の責任でこれを支出することができる。

「国会通さず税金使うのは間違い」 予備費支出に批判の声「災害とは違う」 TOKYO Web

１億〜２億円と言っていた経費が
膨れて37億円？
五輪と同じ
電通による中抜きです

閣議決定だけで国葬に予備費を充てるのは財政法に反する
第87条予見し難い予算の不足に充てるため国会の議決に基いて予備費を設け内閣の責任でこれを支出することができる
安倍晋三元首相の国葬儀？に予備費を使うなら国会の議決が必要です
もう少し憲法を理解しましょう

安倍晋三元首相の国葬儀？なるものに予備費使うな

閣議決定だけで国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
第八十七条 予見し難い予算の不足に充てるため、国会の議決に基いて予備費を設け、内閣の責任でこれを支出することができる。

閣議決定だけで法的根拠も無く国民の反対が多い国葬を行えるとしたら、この国には議会制民主主義はないということだ。

安倍元首相の国葬費用
「国会通さず税金使うのは間違い」 予備費支出に批判の声
「災害とは違う」
TOKYO Web

安倍は強行採決好きでしたね。

野党は「災害対策などに予備費執行はあり得るが、国葬はわけが違う。国会が関与すべきだ」と声を上げている。

岸田さん、あなたはなぜ政治家になったのか？
国民を支配したいん？

死んでからも、不明瞭な意思決定プロセスで税金の無駄遣いを強行するの、らしいと言えばらしい。せめて美しく終わって頂きたいとは思うものの、美しさの基準が一般国民とは随分異なるのでしょうね。

半数以上の国民が中止、見直しを求めている国葬。元自民党総裁の葬儀を国会審議無視強行は歴史の汚点になる。

安倍さんは敵と味方をキッチリ分ける方でした。褒めてくれない人は「こんな人たち」と切り捨てる人間らしい人でした。最後のお別れは、仲間のポケットマネーでやるのが遺志を汲むことになるのでは？

岸田政権の閣議決定による「国葬」は
現憲法下で敢えて国葬令が削除された事からも法的根拠が無いばかりか違憲違法の決定である

（私見）

予備費使うな

安倍晋三元首相の国葬儀？なるものに予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
災害時に使うもの！

安倍晋三元首相の国葬儀？なるものに予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」

大川一夫弁護士「多くの国民が反対しているのに、国会を通さず税金を使うのは財政民主主義の点でも間違っている」｜8/9

予備費使うな

安倍晋三元首相の国葬儀？なるものに予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」

日本の民主主義は次第に骨抜きにされ、形骸化しつつある。行き着く先は疑似民主主義＝実態は独裁政治だ。

国会にも諮らず国の予算を好き勝手に使う自民党は、国政与党として失格である。

安倍晋三元首相の国葬儀？なるものに予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」

予備費使うな

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します

法的根拠が明確であるにも関わらず勝手に間違いなどというクソアジびら新聞…

❝ の観点から憲法や に沿って対応する(？)❞
（松野博一・官房長官：国葬への が適正かの問いに）
『（審議なし）支出に批判の声： “災害（憲法87条）とは違う！” 』

岸田首相主導で、政府は国葬を閣議決定したものの、世論は二分している。費用は予備費で賄われるが、国会議論を経ることなく支出されることに、識者から「財政民主主義」に反すると批判が出る。

一度決めたら、後には引けない。

押し通すか、止めて支持率が下がるのか、天秤にかけているのでは。

ようするに国による「脱法行為」ですよね、「国葬」って。

中曽根康弘のときも予備費でやっちゃっているという悪い先例があるのか。

国民全体で本件についての訴訟を起こすべし。
完全に憲法違反。

コロナでさえ出し渋った予備費を葬式ごときにポンと使うアホさがホントにわからない

国葬に値する人物とは思えないし、連日のように自然災害が起こってるんだからそっちに使えばいーじゃない。

税金や予備費は安倍のものでも自民党のものでもない。国民を災害や病気や貧困から救うために使え💢

《 予備費は「予見し難い予算の不足に充てる」目的で，使途を定めず計上する予算…主眼は自然災害など。国葬はわけが違う…国会が関与すべき。これが正論のはずだが！

『中曽根氏の合同葬にも同様に予備費が使われており、野党は批判していた。』
だったら立法しろよ、国会議員なんだから。

ごもっともだよ

え、予備費でやるつもりなの?
自分達の都合で式典をやるなら、自分達でお金を出せば良い。
災害対策用の資金に手をつけるなんて、あり得ない。

これを読むとたしかにそうだ、ただのお友達優遇とどう違うのだという気はする。

新聞社の意向に沿った有識者は、新聞社で抱えているのだろうか？目的ごとの有識者を提供するプロダクションを作れば儲かるかな？

憲法83号違反だよ、、、総理は憲法違反も認められるのか？
また、丁寧な説明での誤魔化しではすみませんよ岸田総理。

国葬より、困窮国民救済
現在、東北では災害が進行中
過去の全てを復興せよ

確かに災害ではない。これでは二重の災難だ。予備費ではなく、機密費から出せば、こんな騒ぎとはならなかったのではないか。

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
国葬費用に国会通さず予備費で税金使うな
賛成派は税金中抜き事業に加担しているのと同じです

安倍元総理の国葬2億はあかんやろ？
なんで税金で負担しなきゃいけねーんだ？
普通は家族が出すだろ？国に尽くしてくれたとは言え、マジでムダ…

『
大川一夫弁護士：「多くの国民が反対しているのに、国会を通さず税金を使うのは財政民主主義の点でも間違っている」

37億もかかるという「国葬」を内閣だけで決めることは許さない。

問題の国葬だが、岸田くんも安倍くんと同じ手法で強行しようとしている‼️

予備費で、はあり得ない。

だが、あり得ないことをやるのが自民党。

エクストリーム政党。

自公維カルト政権は憲法無視国民無視政権！

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費
国葬費用に国会通さず予備費で税金使うな
賛成派は税金中抜き事業に加担しているのと同じ

国葬がー

◆財政民主主義の理念に反する

まともな新聞メディアなんてここと赤旗ぐらいだな。

民主主義の危機よ。日本国民〜。

財政民主主義に反する。

本当に国会を通さずやるなら国費の横領までして国葬をしたがるのはなぜなのだろう

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
税金中抜き

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」

こんなことがまかり通るのだから、憲法改正なんて必要ないな/権力が暴走しないような日本国憲法を苦労して作った先人たちに申し訳ない気持ち

予備費使うな

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
国葬までは時間があり補正予算を編成することは可能です
国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い」

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
…

財務官僚で明治大の田中秀明教授（財政学）は
「国葬の基準を事前に策定しなかったのは政府の怠慢であり、直ちに策定すべきだ」と強調する。

国葬を巡っては、共同通信社の7月末の世論調査で
「反対」「どちらかといえば反対」が計53.3％を占め、
「賛成」「どちらかといえば賛成」の計45.1％を上回った。
野党からは実施の基準が不明確で、法的根拠のあいまいさが指摘される。

松野博一官房長官は記者会見で、
国葬への予備費支出が適正か問われたのに対し、
「財政民主主義の観点から憲法や財政法に沿って対応する」と述べるにとどめた。

間違っていると思うけど、結局、ずるずると・・

公文書改ざんなどを含む森友学園問題に関する著書がある大川一夫弁護士は「多くの国民が反対しているのに、国会を通さず税金を使うのは財政民主主義の点でも間違っている」と主張する。

7月22日にあった国葬実施の閣議決定から当日までは2カ月以上あり、政府が補正予算案を編成することも可能だったとみられるが、参院選を受けた先の臨時国会は新たな参院議長らの選出だけで3日間の会期を終えた
政府による説明は閉会中審査に持ち越されたが日程は決まっていない

予備費使うな

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
税金を電通に中抜きさせるな

国葬やりたい人達がクラウドファンディングでやればいいじゃん
まずは「自助」なんでしょ

当たり前のとこを怠る暴走国家。

岸田も安倍と同じ大悪党

予備費はあくまで国家予算のうちの「国会審議を経ないで内閣が使途を決定できるお金」であって「内閣の人間が好きにできるお金」じゃない。使途を内閣が決定できるのも、災害等の急な事態に対応するためであって法的根拠のない「国葬」のためではない。

民主主義を守ると言った岸田が民主主義を破壊してるというクズさ加減
マジでナメてるよね😡💢👎

一昨年から積み上げた莫大な「 の に流用するとは論外だ！

国会で議論なく政府与党の応募だ！国民の声も無視するな！

制度の主眼は自然災害など急を要する事態に備えること
野党からは「災害対策などに予備費執行はあり得るが、国葬はわけが違う。国会が関与すべきだ」
（立憲民主党の泉健太代表）などと疑問の声が上がる
中曽根氏の合同葬にも同様に予備費が使われており
野党は批判していた。

憲法87条が「予見し難い予算の不足に充てる」目的で、
あらかじめ使途を定めず計上することを認める予算である予備費は、
内閣の判断で支出し、使った場合は国会の事後承諾を得る仕組みになっている。

税金などの詳細な使い道は、国民の代表者で構成される国会の議決に基づいて決めなければならないというのが「財政民主主義」の原則
政府が国葬の財源に充てる方向の予備費は、憲法87条が「予見し難い予算の不足に充てる」目的で、予め使途を定めず計上することを認める予算

安倍氏の国葬は9月27日に行われる。
費用は明らかになっていないが、各国から首脳級の参列も予想され、多額を要するのは必至。
政府が半額を負担した中曽根康弘元首相の内閣・自民党合同葬（2020年）は、首相経験者の葬儀としては過去最高の約1億9000万円だった。

“2022年8月9日 ” …

シンプルにこのお金を崩壊してる医療に使わない理由がわからない

もう自民党まるごと嫌でならない

国葬を、ただちに中止せよ！！

もう自民党が嫌いでならない

安倍氏国葬 予備費使うな
国葬に予備費を充てるのは財政法に反します
予備費は「予見し難い予算の不足に充てるための経費」
国葬までは時間があり補正予算を編成することは可能です
国葬費用「国会通さず税金使うのは間違い」
国葬って災害なの？🙄

死んだ安倍のための予備じゃない。生きてる人間に使え。ただでさえ財源ないとかほざいてんだから

そもそも何らかのルールに照らし合わせて、国葬が妥当だから…と言う流れになるべきものであって、結論ありきで「国葬にするために国葬にする」状態。
こんな馬鹿げた論理展開をする与党は本来ならリコールできなきゃならないレベル

疑問を投げかけてるんじゃねえよ批判してんだろ。

《野党からは「災害対策などに予備費執行はあり得るが、国葬はわけが違う。国会が関与すべきだ」（立憲民主党の泉健太代表）などと疑問の声が上がる》

閣議決定❓とんでもない国民無視の越権行為‼️

なぜ、内閣・自民党葬ではなく、国葬なのか？

そこが分からない

全く無理筋

そこに答えてみろ！

絶対無理だ

そしていやしくも保守と名乗るなら、
前例を踏襲しろ。

ひどい。
民主主義をなんだと思ってるんだ。

公議輿論を聞け！
民意を反映しない行政など、近代国家に有るまじきことぞ！！

創価学会の支持者は納得してるのかな？
ただ、
本部がそう言ってるから
公明党が決めた事だから
で、終わらせてませんか？
自ら思考する事がなくなったら、それは惰性。

公金は自分の財布じゃないのよ