効果がある薬で治療することではなくて、薬を処方してあげることが目的になってませんか？

同学会理事長の四柳宏・東京大教授は、ゾコーバの治験に携わった。

じゃぁなんで承認されなかったのよ。

なぜ、学会は承認しなかったのか？どこそやらの製薬企業から袖下に承認できないお土産を頂いてるね！！国賊だ。

塩野義飲み薬、承認すべきだったと思いますか⁉️🙄

感染症学会や化学療法学会は行動力がなくて情けないと思ってたけど、非科学的で非民主的でアホでバカで低能で金の亡者だということがよくわかった。

>同学会理事長の四柳宏・東京大教授は、ゾコーバの治験に携わった。四柳氏は会見で「あくまでも学会の立場で提言をまとめた」と説明した。

オチが付いちゃってるじゃん…ダメに決まってるだろこんなの

訳が分からない。

いや、流石にそれを信じろと？

"同学会理事長の四柳宏・東京大教授は、ゾコーバの治験に携わった。四柳氏は会見で「あくまでも学会の立場で提言をまとめた」と説明した。"

治験に関わった側が学会の立場で圧力かけるのはアリなのかしら…

他の眉唾な陰謀論より、これの承認が降りなかった理由の方が闇っぽいよ🤧

学会理事長が治験に関わっててこの提言とか、完全にCOIわずらいじゃん。

『同学会理事長の四柳宏・東京大教授は、ゾコーバの治験に携わった。』

"同学会理事長の四柳宏・東京大教授は、ゾコーバの治験に携わった"／治験の関係者が理事長の学会が提言ってさぁ…。

いやこれ結局効き目確認でけてへんのやろ？
もしかして塩野義って五輪AOKI以上にあちこちカネ撒いてんじゃね？？？

同学会理事長の四柳宏・東京大教授は、ゾコーバの治験に携わった。四柳氏は会見で「あくまでも学会の立場で提言をまとめた」と説明

医クラの先生方がおこな訳だ

日本感染症学会と日本化学療法学会が連名で出したのね。
記事だと理事長が治験に携わってたとあるけど、コンプライアンス的にどうだろ？

治験に関与した人が承認せよというのは、研究不正にならないのか。利益相反やんか。

利益相反

『同学会理事長の四柳宏・東京大教授は、ゾコーバの治験に携わった。四柳氏は会見で「あくまでも学会の立場で提言をまとめた」と説明した。』

こんなん「自分が関わった治験の結果がカスだったが学会で後押しして無理矢理功績にしようとしてる」のバレバレじゃねーか。

事情がわからないんだけど、薬って提言で承認して良いものなの？

『同学会理事長の四柳宏・東京大教授は、ゾコーバの治験に携わった。』

いやもうええ加減にせぇやホンマ・・・。

逼迫している状況だから承認を…は違うのでは。

緊急承認の審議会でシオノギとズブズブって言われちゃった四柳宏教授が理事長の学会の提言ですか。

塩野義飲み薬承認すべきだった２学会が提言 先日子供がコロナに感染。出来る事は解熱剤を購入して飲ませるだけ。海外の薬は処方して貰えない。少しでも効果があるならゾコーバを飲ませたかった。承認しないのはどこかの圧力でもあったのでは無いのか？検察が調査すべきだ。

日本感染症学会と化療学会は利益相反を明記すべき
臨床効果が明らかではないのに「ウイルス量が早く減少することは、臨床症状の改善を早めます。」という根拠は？


松本先生かぁ…

２学会が提言
飲み薬

至極当然
当たり前だと思う

ワクチンだって
危険性あるが
特例承認した

ゾコーバも
特例承認するべきでしょう

ちょっと、これまじかよ。。学会大丈夫？COIおかしくない？

毒じゃないからまあいいかって発想、武器軟膏かな

学会理事長が治験に関わってるんじゃん。

んな状況でも効果が禄に出てないもの処方されてたまるかよ。

流行「第７波」で医療が逼迫（ひっぱく）している状況を考慮して柔軟に審議して承認すべきだった

｢効果があるのかないのかわからなかった｣やつなんですが、そんなの怖くて使えないでしょ。何を根拠に推すの？｢国産｣ってだけで推すなら主旨が違うよ

たとえ効きが弱くても、何も薬がないよりマシなんだから承認すべきでしたよね。
承認するかの次回の検討は１１月なんですが、その頃にはまた流行が始まっていますよね。
早期承認制度は機能していないです

緊急事態に対応と言う点では理解できる話し･･･結局、危機対応が出来てないと言うことかもしれない(´・ω・`)

臨床試験（治験）でウイルス量減少などが示されたゾコーバの承認を求める声が医療現場から上がっているとして、緊急承認の審議方法の見直しを求めた。

日本感染症学会など２学会は新コロの軽症者向け飲み薬「ゾコーバ」の緊急承認が７月見送られたことを受け、第７波で医療がひっ迫している状況を考慮して柔軟に審議して承認すべきだったとの提言を厚労相に提出”←なに今ごろ😅