現実問題として
石炭石油ガスに頼らないエネルギー政策は
準備ができてない
実際価格高騰等が起きてる
脱炭素が決定される前から
エネルギーは不足気味かギリギリだった

これから再エネの技術革新があるかもしれないけど結局原発に依存しないといけないなら再稼働しか選択肢はない...？
そしたら節電してるのって何なのって感じっすよね。

原子力発電能力を今年初めの４１３ギガワット（ＧＷ）から
８１２ＧＷに高める必要があるとしている。

実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を２倍にする必要があるとの報告書を公表

『原子力の新時代は決して保証されているわけではない。今後何年にもわたって原発の安全で持続可能な運転を確保するため、各国政府がしっかりとした政策を導入するかどうかにかかっている』
その安全があまりに疎かなので反対せざるを得ないっていう話なのだが。

今の現状…。
原発再稼働と火力発電で電力確保。

ＩＥＡのビロル事務局長は／現在の状況は、原子力が返り咲きを果たすまたとない機会だと考えている」と指摘した

チェルノブイリ原発が戦場になったことで露わになったが、ウクライナ戦争の本質は、核エネルギーの熱源を担保に利ザヤを膨張させる新自由主義体制と、核からの脱却を図る世界の流れとの対立だ。バイデンもプーチンもゼレンスキーも、核を人質にして人類を脅迫しているのだ。

原発は最も不要な方法＞

危険な上に廃棄物の管理も大変。
ＣＯ２ビジネスの裏側がこれ。
環境破壊の最たるもの。

やっぱり、CO2を削減しようとすると、原発を増やさないと無理だよね。

原子力発電所の増やす減らす話よりも毎回気になっているのは、原子力技術を扱える技術者の数と技術力は衰退しないようにして欲しい。
居ないとマジで困る事になるから。

国際エネルギー機関（ＩＥＡ）なんて偉そうな名称だけど、石油危機の時に安定供給を目的に作られた加盟29か国の組織。

一方、これとは別に「国際再生可能エネルギー機関」という加盟163か国の組織がある。

SDGs何てほざいてるの日本だけ。世界は当たり前だが現実と明日を見ている。原発での稼ぎを政府の太陽光利権シフトで逸した。

そらそうよ

新型原子力発電が増加していくのか？
日本のエネルギー政策は？

「実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するために」原発の倍増が必要とのこと。再生エネだけでやるには蓄電技術のブレークスルーが必要（もしかすると核融合より難しいかも…）なので現実的にはこうなる

◆

岸田文雄政権は、原子力発電所全基を再稼働決定して頂きたいです。

(ロイター通信)

をはじめとする日本の主要マスメディアではほとんど報道されなさそう

『
核兵器(兵器やのうて無差別虐殺爆弾)を作るために必須なプルトニウムを確保したいがために“原発養護”を提唱しよる政治家もおるとおらんとか…
(我が国の原発使用済燃料から原爆200発は作れまんて)

ＩＥＡのビロル事務局長..「.. 原子力の新時代は決して保証されているわけではない。今後何年にもわたって原発の安全で持続可能な運転を確保するため、各国政府がしっかりとした政策を導入するかどうかにかかっている」

帰ったら部屋がサウナ状態。暑いんだよ

原子力工学概論を受けているおかげか確かにこの言い分スゴいわかる。それに高速増殖炉が誕生すれば今後のエネルギー問題は非常に良い方向へと解決していく。しかしこれはあくまで理想論。理解は示されても多くの人に了承されるとは限らない。

趣旨には賛同。だけど、2050年までに目標達成させるとなると、今から建設計画を進めないと間に合わないと思う

日本は原子力推進委員会を作るべき

世界の原子力発電能力、
50年までに倍増必要＝ＩＥＡ

ウランは割と中国ロシアに関わらずに確保できるのが魅力。ただし、事故が起きる前提で動かす羽目になるが。

全電源停止でもメルトダウンしない原発の実証実験は済んでるんだから、古いタイプの原発で安全基準を満たそうとする路線から、最新型の実用化を検討する路線にシフトした方が…とか思ってしまう。

これを前提（保険）としないと、「再生可能エネルギー」は中途半端に投入しては失敗、回収を繰り返し、そのたびにエネルギー危機を招く、といった泥仕合の様相にしかならないと思うよ(・×・)

3000万kWの簡単な準備で動かせる設備を塩漬けし続けているとこかの島国に対する明確なプレッシャーでしょうね、これは。

だが核燃料もいずれは尽きるし廃棄物を処分するにもすごい手間がかかる。今の内から原子力の後まで考えておく必要があるだろう

まさに「不都合な真実」。さすが日本のメディアは伝えないね。

>実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を２倍にする必要があるとの報告書を公表した。

だってさ。どうする？ てめえら🙃

個人的には、アンモニアと水素混焼などの火力を応援していきます。どうしようもない時は原発の再稼働もやむなしと思いますが、そういう時には何年後までに代替方法を考えるとか期限付きにして欲しい。

アホだな。そんなに地球を放射能まみれにしたいのか。放射性廃棄物処理の解決策はまだ存在しないんだぞ

放射性廃棄物も2倍、その処理も倍増。
将来にツケをまわさない方法を示してから、こういうことは言うべきですね。

これが世界の常識‼
日本人は覚醒の時 目覚めの時

世界中で原発事故が起きたらそんな事言ってられなくなりますよ。

当然の話！！！！！
原発反対者ｻﾞﾏｰｗｗｗｗｗ…

IAEAとIEAはﾍﾞﾂﾓﾉだからな？

適当かまして逃げんじゃねぇよIEAめ

アレッ！？

これの最も大きな要因が、車のEV化やエアコンや家電の需要増です。

ことができると
本気で思ってるんだぁ😅
「信じる」事と「畏れる」ことは違う‼️
「愛」ばかり欲しがるのは
違うんだよねぇ💦

『現在、世界の原発の６３％に当たる約２６０ＧＷが運転開始から３０年以上経過しており、当初運転認可の終了が近づいている。』

ほらほら、急げ原発再稼働！

アンタらの思い通りにはさせないわ！

原発増やす気満々の原子力村、日本。選挙の前だけ全員脱原発だったのに

「世界の潮流」にそろそろ乗ってみませんか、日本。このビッグウェーブに乗り損なうのはあまりにも勿体無い。

冷静な報告キタ

どうする？ 岸田

日本も原発の新設を促進❗

また、利権で金儲け？
脱原発！

欧州をみならえとか、国際社会と協調してというくせ、脱原発とか反原発とか都合良すぎ。一刻も早く、原発再稼働してくれ。

原発は熱効率いいの？
エコ詐欺みたいな温暖化でCO2が増えるのを逆に読んだりとか。原発の熱で水蒸気が増えても温室効果ガスだし溶けだしたCO2が出てもだし。使用済みの問題も。
本当にエコか？

そのころ核融合はどうなってるんだろうか

これが世界基準よね（棒）

しっかり安全対策した最新の安全な原発を作ればいいと思うのよ、40年前のおんぼろ使ってる暇有ったら新しいの作るべき、まぁどうせ古いの片す技術無くて悩んでるだけなんだろうけど…

原発を増やせば増やすほど事故が起きるリスクが高まるわけで…怖いよね

📍
【出所： / 厳選】

岸田政権に霞が関よ！この記事知ってるか！
原発必要だってよ！原発再稼働と新設しようぜ！
再エネ普及より経済的だぞ！

再エネが主電源になり得ず、地熱も大規模化が難しいなら、脱炭素と原発の議論は避けられないと思う。最終処分場の議論もふくめて

いっぽうで2050年ぐらいには核融合発電の目処も立ち始めてるだろうから、いかに切り替えていくかという議論も必要になるかな

是非うちの区に！
区役所併設でｗ

必要なら必要な場所に建てようね。地方には建てないでね。NIMBYはやめてね。

2050年までに温室効果ガス排出を実質ゼロを達成し、エネルギー安保も確保するには、こういう案も出てくるのだろう。

作りたいのでしょうね。でも無理。

CO2の嘘で原発倍増、やることが狂ってる、一部のキチガイのために地球があるんだな。

こりゃ自民党の原発利権屋さんが喜んでる？

当然でしょう。

福島の事故もロシアのウクライナ侵攻も見ていてその結論なのか。もしかしてIEA差世界を滅ぼそうとしているのかな…

左翼とマスコミの方々～！
大好きな国際機関(ＩＥＡ)が原発増やさなきゃ、とコメントしてるよ～！
いつも国際機関のコメントを神様の御言のように祭り上げてますよね。。

世界は脱原発に向かう中で
どこの国がどのくらい必要だとの試算なんですかね？
先進国は再生可能エネルギーによる発電が主流になるだろうし。

再エネ推進のアホがどれだけ利己主義に走って国益を無視してるのかよく分かる。
>実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を２倍にする必要がある

脱炭素つんどるじゃん 🤣🤣🤣🤣🤣 そりゃほうよの 環境破壊しまくりのメガソーラーなんか糞じゃん 木を切って森林を壊すだけだもの有毒パネルですぜ最悪じゃ～

安全で持続可能な運転を確保するため、各国政府がしっかりとした政策を導入するかどうかにかかっている・・・ごもっともです

そりゃあそうでしょう。
広島云々言っているようでは、無理だべ。

世界中の原発立地箇所で大地震が起こってIEAの目論見が頓挫する事を心から願う。

そうなるよなー

ここ、笑うとこ?

温室効果ガスを大幅削減しようと思ったら(極論すると)「生活レベル維持のため原発を増やす」か「生活レベルを大幅に落として再生エネだけで細々と暮らす」の二択しかないって最初から分かってたことやん?

発電も発想の転換が必要なのでは

“国際エネルギー機関（ＩＥＡ）は３…実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を２倍にする必要があるとの報告書を公表した。”

テスラはショート必至だな。
こんな状況でEV流行るわけない

812ギガワット😵😵😵 半導体の設計限界より先にエネルギー発生出力限界が先に訪れそうな予感 エネルギー調達限界のちょっと前くらいが戦争か疫病なのでしょうか？

世界の原子力発電能力、50年ま ..."

6/30(木)
「井戸を掘ると周りは砂漠になる」
増えすぎた家畜が草を喰い尽くすから・と。
国々が豊かになると畜産の為の飼料が、もっと貧しい国の人々を困らせる・。
他国を犠牲でも、"より豊かな・"への欲望は止められない

ね、IEAは「原子力よりバイオマス」とか言わないんだよ。チェリーピッキングや歪曲情報には注意しよう。

結局増やす羽目になるのか
世界は結局どうしたいんだろう

まあ当然ですよね・・・
意識高いお馬鹿さんが人類発展の障害:

計算上はそうだろうが、ゴミ処理場も2倍必要では？「再エネ移行までの期間限定で運転」しても、絶対約束は反故にされ、世界中原発だらけになる。その時、ゴミは約束を無視してアフリカかどこかの途上国にしれっと埋められているだろう。

エンジン車の廃絶は当面延期、原発は倍増。コレが世界の流れ。脱原発が如何に時代遅れかよく分かる。今どきこんなんマジで言ってるのは底堅いバカか中国から太陽光利権でカネ貰ってる売国奴。

6/30(木)
「今の調子では・」
という意味？。
原発の安全神話も崩れ、再エネもウクライナで脆さが露呈、走り始めたEVも環境負荷というより、国際政治や"産業競争絡み" がバレ。
IEAも核性善説から抜けられない。

人類がこの先も発展したいのであれば、より強力なエネルギー源が必要になる。それを再生エネに求めるのか原発や融合炉に求めるのか。人類は今選択肢を選ぶ地点にいる。

世界からどんどん本質が飛び出してくる

（再生エネルギーに舵を切ろう）
引用
現在、世界の原発の６３％に当たる約２６０ＧＷが運転開始から３０年以上経過しており、当初運転認可の終了が近づいている。

発電は各国で共有できないから結局日本はいくら必要なのかって。

“実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を２倍にする必要があるとの報告書を公表した。“
そりゃそうだろうとしか。

原子力再稼働の問題は避けることはできない。

バカだと思う。

まあ、軍事攻撃にはすこぶる弱い施設ですが、過渡期のエネルギーとしては仕方ないでしょう。停電して高齢の方が亡くなるよりましです。

6/30(木)
"新たに造るなら東京の地下にも"
何かあった時には水没・で冷却できるとか、様々に安全に配慮した小型原発が開発されてるそうな。
「絶対に安全です」
てフク１も言われてたね。
東京の地下が噴いてベクれたら。

『
核兵器廃絶の目的はもちろん、核戦争による人類絶滅の回避。
原発が戦争の攻撃目標となれば、核戦争と同様、人類は確実に絶滅する。
合理的で疑問の余地のない話。
脳なしのバカだけが理解できない。