リスクが大き過ぎると言いたい。

国際エネルギー機関(IEA)は30日、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を2倍にする必要があるとの報告書を公表

有識者「反中共勢力の世界勢力のターンｗ」

「しかし、原子力の新時代は決して保証されているわけではない。今後何年にもわたって原発の安全で持続可能な運転を確保するため、各国政府がしっかりとした政策を導入するかどうかにかかっている」

ロイターの記事が正解。我が国のソーラーパネルは多すぎる。今後は除去する方向で検討すべき。風力も日本では基本無理。エネルギーは今後、小型原発と核融合、そして水素を中核に据えるべく、政府はいま全力を尽くすべき。

＞国際エネルギー機関（ＩＥＡ）は３０日、実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を２倍にする必要があるとの報告書を公表した。

世界的に原子力発電は増えていきます

反原発教レベルですね、批判の方々。
個人がどう考えるかは自由ですが
田村氏の様な考え方が一般的大勢の考え方だと思います。
新しい原発システム、太陽光の問題、
電気依存の世の中様々な角度からの検討が大切かと。

再エネ派も感情論だけではなく、現実を見て考えるべき。

東芝が儲かるか、あと日立と三菱だっけかﾆﾗ

世界のトレンドは原発です。
↓

ロイター

原発事故から10年以上経って、やっぱり現時点では原発必要だし、日本でもその研究開発大事だなってのが見えてきた。時間経てわかることもあるか。

僕もそう思います。

就活に時事情報は必須です。定期配信しているのでチェックしましょう！【

『
人類の安全を質に入れて、エネルギーの安全を担保？

日本の場合は原発再稼働ある。結局、電力無いと何もできないことを思い知らされた。

今ある技術でなんとかするためにはと考えるのが現実的で、割と冷静に考えたら世界中こうなるんだよねって言うことをわかったうえでそれでも太陽光、洋上風力とかいろいろ言うのかどうかやな。

原子力発電所の倍増をと国際エネルギー機関。



国際エネルギー機関は現在の原子力発電所の規模を倍増する必要性に言及したと報じられた。
化石燃料問題を克服するには此れ以外の道は無いからだ。

何で今更こんなこと言い出すんすか？
誰のための方針なんだか。

原発２倍って…そないなこと言うたかて…

原発推進派のIEAが恥知らずな報告書を公表。
ウクライナ戦争でもいかに原発が軍事攻撃に弱く、攻撃された場合に大変な結果を引き起こしうるのか証明されたと思いますが、現実から目をそらしたい人が多いようです。

脱炭素ってこゆこと
原発倍に増やさないとエネルギー足らんとさ

こんなに酷い天候不順の中では、電気使用量が逼迫してしまう💦
原子力発電は危険だが、電力量を考えるとやはり必要なのか❔
しっかり考えなければいけない問題。

元は地球から得られる資源を、他国を従わせるために使おうとする国々がいる現状では仕方あるまい。

気候や天候に左右される再エネを、これ以上増やしてどうするんですか？
IEAは50年までに原発倍増が必要だと言ってますよ。

逃げていては何も生まれない！！
「 倍増必要＝ＩＥＡ」

人類の未来を考えれば原子力は必然！！

安全な原発を人間の知恵で創れ！
核のゴミ処理も惑星への埋設等も研究
すべき！
そもそもこの宇宙は放射線でいっぱい
らしい…知恵を出せ！！

ホンコレだね。

「エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を2倍にする必要」と国際エネルギー機関が報告書公表。脱炭素とエネルギー危機をともに解決するにはこれしかないのはもはや自明。／

脱炭素とかどうでも良いが、安定した電気が必要。だから新規原発を作るべき。

そういう妄言は、核廃棄物の正しい処分法見つけてから言ってくれ。 オンカロ級の安定した地盤はそうはないんだよ。

まあ、原発で安価な電力を安定供給できるようにならないと、EV車は売れないだろうねえ。

世界は原発推進です。原発はグリーンエネルギーです。

>国際エネルギー機関（IEA）は、実質 を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、世界の 設備容量を2倍にする必要があるとの報告書を公表

>具体的には原子力発電能力を今年初めの413GWから2050年までに812GWに高める必要があるとしている

そらそうなる。

問題は原発おいていいところが限られると。

2050ゼロ排出には原発倍増必要。
温暖化のリスクと原発事故のリスク、どちらを取るかということか、、、
再エネでなんとかできないものか。

「過去３年間、世界の原発の約１０％について運転寿命を延ばす動きがあったものの、先進国の原発は３０年までに３分の１縮小する可能性がある」

世界的には、原子力発電能力の倍増が必要みたいですよ

確かにIEAの中の原発推進派が言ってますね。

それなら逆に再エネに投資すれば、むしろ勝ち組を狙える状況でもありますね。

れいわは軍事侵攻したロシアを1番強い言葉で非難すると公式に表明しています。
しかし西側に追従する事は必ずしも日本の国益にならないという立場。

世界的には原子力発電能力、倍増必要らしいですよ。

世界は原発促進へと舵を切りました。現在進行中のエネルギー不足やインフレ、経済安全保障等を考慮すれば、当然の判断です。IEAが示した方向に日本も進むべきです。

こーゆー現実もあるから、原子力の研究を止めるべきではなかったし、建造能力も磨き続けるべきだったんだよね。
いまからでももう１箇所くらい新造しようよ。

『

世界的に原発を増やしていく流れになるね。さあ日本はどうする？メディアや脱原発の誘導に乗り、森林破壊し太陽光を増やし某国に金儲けをさせ続けますか？

そりゃそうだよな。
冷静に考えたらこういうことになるのは当たり前の話。

＞ IEAのレポートはこちら。

国際エネルギー機関IEA
30日各国政府が輸入化石燃料への依存度を減らそうとする中、実質排出ゼロ目標達成+ 確保
今世紀半ば迄に世界の原子力発電設備容量を2倍にする必要と報告書

世界の原子力発電能力50年迄に倍増必要＝

世界は原子力発電を求めているのかもしれない

世界の流れはこんな感じみたいですね

当然だ

原子力発電といっても2050年ってことだから、現行の方式ではなく核融合商用発電(動力)炉でないと追いつかんじゃろな。その頃には俺は生きてないと思うけど。因みに原発１基＝１[GW]で換算しても良いように思う、核融合炉でも。

逃げていては何も生まれない！！
「 倍増必要＝ＩＥＡ」

人類の未来を考えれば原子力は必然！！

安全な原発を人間の知恵で創れ！
核のゴミ処理も惑星への埋設等も研究
すべき！
そもそもこの宇宙は放射線でいっぱい
らしい…知恵を出せ！！

これは、
技術的な問題ないが、
政治的な強い指導力がないと進まない、民主国家では…


各国が輸入化石燃料依存度を減らそうとする中、実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を２倍にする必要があると…

だってよキッシー‼️

😅😅日本の原発も30年を経過しつつある状況 早急に新規の原発建設しなければ日本の電力危機が続く。

世の中の現実はちゃんと見たほうがいい。再エネでは逆立ちしても必要な電力を賄えない。

さらに世界の趨勢

IEAは完全にふざけてる。チェルノブイリや福島原発事故をどう考えているのか？

はやく核融合を

トラブル時の悪影響は心配だが、化石燃料を減らそうとすればそうなるでしょ。
裏返せば「自然エネルギーはまだ使えない」と言っているように思える。

はいはい、嘘つきIEA、、

ドカンドカン作れー！いけー！＞＞

脱原発言ってた国は原発使うなよ、原発由来の電気もな。
ドイツ、オメーだよ

いろんな考え方があって当然ですよね。原発の数というよりも発電能力が２倍必要と言う事みたいです。

各国政府が輸入化石燃料への依存度を減らそうとする中、実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を２倍にする必要があるとの報告書を公表した。

原発を増設しないと国際競争で負けるだろうな。

 
↑
この頃、あからさまになりました
二酸化炭素温暖化利権の究極は、原発の増設です

すべて、ウラン利権につながります

CO2を減らせだのなんだの言われれば、まあそうなりますわな。
今後は、ロシア情勢も絡みそうだし。

そうでしょうね……。

反原発の政治姿勢が見受けられるNHKはどう報道するのだろうか？

なぜそうなる！？

世界の期待に応えてやれ

原発反対政党は、この意見をどう論破していくんだろうか。

欧米では、ってすぐ言う人たち、こう言うニュースは目に入らないようですね。

原発復権への必要悪だったと捉えれば再エネの功績は大きい。ありがとうリムジンリベラル。

まあ、現実的な話だなあ。
次のエネルギーが発明されるまで、おっかなびっくりでも原発しか無さそう。

あるいは、節電生活に慣れるとか。こりゃ無理だが。

と言う訳で、さっさと再稼働しろ。

まあその通りやね

都合のいいことで……

さっさと原発再稼働に向けた動きを全力で見せろ。

最近あんま気にされる様子ないけど、これから新しい発電所作るっていうなら燃料等の最終処分くらいは決めないとおかしい

今の日本なら、スイッチを入れるだけで直ぐにも「倍増」ｗ➡

後進国日本！

「再エネ賦課金」、結局お金むしられるだけになりそう。太陽光パネル設置もデメリットが目立つばかりで、お隣の国が儲けただけだなあ。

＞各国政府が輸入化石燃料への依存度を減らそうとする中、実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには～

福島を政治利用しメディア使って原発を悪にしてきた扇動政治家は？

化石燃料の使用を減らすためには、やはり原発か。

出羽守、IEA様がそう仰ってるぞ。

自民党「いや規制委員会くんがね…」
規制委員会「ぼ、ぼくたち、こゆの嫌いなんだなっ」
国民「時代に遅れてるぉ…」
まともな議員「時代に遅れてるぉ…」
ヨーロッパ「日本は21世紀、ﾏﾀﾞﾅﾉ?」

ヒトは愚か

IEAもこう言ってるし。
誰かが言い出さないとな。

原発は縮小、廃止(そんなことは中国は夢にも考えないが)は推進、拡大に流れが変わった。風力、太陽光発電は保守費用がかさみ過ぎて衰退の道しかない。

……私の知ってる反原発厨たちはどこの馬の骨ともわからぬ人物の原発反対論は嬉々としてリツイートするくせに、こういう専門機関の原発必要論には見て見ぬふりを決め込んでいる。

韓国に作らせないという条件付きで賛成ですね。電力足りないんだから仕方がない。もう電気が無い生活には戻れないし、今人口が増えている国の産業が高度化すれば電力は必須ですので。

ほほぉ～ ＊

安全だったはずの原発であれだけの過酷事故を起こしてしまってはもう無理だろう。三菱が12円/kwで洋上風力を作ってくれるらしいのでこっちを推し進めたほうがいいのでは？普及すればもっと下がるだろ。

福一事故から10年過ぎるとこんなこと平気で言うようになるんだ。
日本は永遠に「原子力緊急事態宣言」が解けないと言うのに。

"実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保"

福島第一からの原発縮小の流れだったが、ウクライナ戦争で風向きは変わった。無駄にエネルギーと半導体使ってる暗号通貨も風当たりが強くなるかも。「ビットコイン 欲しがりません 勝つまでは」となるか。

島根、柏崎、浜岡、玄海…
事故も増えて住めなくなりました。

完。

よし。ひとつひとつ頑張ろう。

原発はいらない。何かあった時地球全体が汚染される。良い加減にして欲しい。

今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を２倍にする必要があるとの報告書を公表した。

21世紀も半ばになって原子力革命くるかな?

CO2は減らせ、電気代は上げるな、地政学的リスクもできるだけ回避しろ、そして「安定供給も保証しろ」ってことになれば、当然の帰結だよね。すくなくともここ50年くらいは。