インフレ、
高齢者ほど負担
「貯蓄から投資」
遅れも影

めも。

ほー、出生率低下は政治のせいだと言ったり、老害優遇しすぎとか言われてるけど、少子化対策や子育て支援筆頭に沢山の若者向け政策を打っていて、実は政策効果は若者にかなり偏っていると👀

ご参考。税は悪者ではなく、幼保無償化など正しく再配分すれば効果が出る。問題は本質的に政治が手厚くするべき所に再配分がされていない(怒)。だから痛税感が大きい。一方で、各国の高齢者のインフレ対策も参考になります。低金利で物価上昇が進めば、資産は目減りします。

よく若者が割を食ってるイメージだから新鮮(^o^;

痛くなければ覚えませぬ

クソ高い保育料支払うことに変わりなくて、こんなバイアスかけまくった偏向記事にくそほどの価値もないんだが。

7%ってのはすごいな

> 2021年まで10年間の伸び率が最も小さかったのが29歳以下の1.1%だった。次いで30歳代が1.5%、40歳代が4.3%、50歳代が5.5%だった。仕事をリタイアした人が増える60歳代は6.8%に達し、70歳以上は7%を超えた。高齢になるほどインフレ率も高まる傾向が明確だ

金融庁からは「顧客本意の業務運営」の観点から、高齢顧客へのニーズに応えていく事が期待されている。

インフレに向かってる現在は、保有資産(株式、不動産等)を生前贈与するニーズが生まれる。

いいぞ、もっとやれ>>

日銀によると、21年3月末時点で日本の家計は2000兆円近い金融資産を抱える。うち現金・預金の比率は54.3%で米国（13.3%）やユーロ圏（34.3%）より高い
↑
株の運用は、余裕資金がある高齢者だと思いますが

金もちの高齢者に効果抜群のワクチンを優先接種してガンガン旅行に行ってもらえばええねん。

全員が年金だけもらっとるわけじゃないんだから、高齢者も生産人口にカウントしろよ。それにきっちり市場を回している高齢者が社会費用負担して何がおかしいんな。

要は、国は何もやりません、税金を国民に使うつもりは無いです、って事ね。
なんで、物価が上がってるのに消費税の増税に成るんだ❗️
物価上昇分の消費税収も上昇してる。

ん？意味不。年金受給世代と現役世代を単純比較って間違ってない？投資が進んでない点を今さら指摘するなら財務省や金融庁のポンコツぶりをもっとツッコめばいい。

新聞はオワコンだな。

今まで経済的に甘やかされてきたツケを払っているだけなので、甘受すべきとしか。

逆に言うと今まで年寄の優遇され過ぎが漸く是正され、若者達が恩恵をうけられる。
結構なことではないか。

若者よ、選挙に行け❣️
投票さえすれば政治家は必ず目を向ける。
投票しないと無視ムシでコミやられるぞ❗️

インフレに耐えるためにはインフレに強い資産を持たなければいけないということがよくわかりますね。

株式、不動産、外国株式、金など色々なリスク資産に投資が必要です。

預貯金だけでは老後を過ごすのは厳しい時代。

筆者、若者嫌いなん？
何が言いたいかよく分からない…
なぜ、少子化が叫ばれる中、幼保無償化が絶大的効果があるの？晩婚化も進む中、29歳以下の幼保無償対象って限られるんじゃない？

岸田首相、「資産所得倍増プラン」を表明 貯蓄から投資へ誘導


からの



さすが日経

[22位 1user]

預金金利が物価上昇率に大きく水を開けられているから、貯蓄しているだけでお金を減らしている構図。

いやあ、育児費を高齢者との対比に入れても意味ないんじゃないの？高齢者は育児の出費が無い世帯が殆どでしょ。

デフレ時は「若者ほど負担」なんて書かなかったくせに、なめてんな。

ウッ…若さとは。

労働所得がなく、預貯金が大きい高齢者にインフレが痛いのは当たり前。デフレ下ではその逆だったわけだし今更騒ぐことではないのでは。

めっちゃ高齢者目線の記事だな…
児童手当や給付金の所得制限で子育て世帯も負担なんですが…😇

“現役世代が保育の無償化などの恩恵を受けるのに対し、高齢者は物価上昇の重みを負いやすい。”

独身子無しだっているんですよ！！
> 現役世代が保育の無償化などの恩恵を受けるのに対し

年収で見たら所得が低いほどインフレの影響が大きいという結果になりそう

素晴らしい

日経もいいかげん、現役サラリーマンや若い人を重視した記事を書いてほしい。
高齢者重視の新聞じゃ読まないよ
定期購読も辞めたし。

好ましい傾向です

そりゃそうだろ笑

そもそも雇用環境を改善することがマイルドインフレの第一の要点なので、労働力という資産を持っている若者重視になるのは当たり前。

現役だった頃にインフレの恩恵を受けて７０歳以上でリタイアしてデフレの恩恵を享受させれば世代間格差はさらに広がる。

え…？？😇😇😇😇😇…

なんと。実は若者に優しく高齢者に厳しい国だったとは。物価が上昇し、お金の価値が下がることをインフレと言いますが、年齢別にインフレ率を計算すると、29才以下のインフレ率は1.1%。年齢と共に上昇し70歳以上では7%を超える。医療と介護の2割負担でますます厳しくなる…。

いくら読者が高齢者層だからって、事実捻じ曲げ記事はあかん…
これ以上、数多の子供の生き血を吸うことが老人が生き長らえる国になって欲しくない。

ただ長くと勤めただけで、金融知識ない人に大量の退職金を渡すのやめる（カモられる）、退職金制度や退職職所得控除をやめる。若いうちから貯蓄、物価上昇を上回る資産運用を勉強して実行する／

「幼保無償化や携帯値下げは、経済・社会政策の世代間のバランスを確保した側面があるとも言える」
側面というか…（2011年を基準にした意図は？ ／

今まで長年デフレだったんだから若年層に政策効果が集中しても全然問題はない。むしろ足りないぐらいかと思う。

昭和では郵貯の定期預金8%とかだったけど、もはや預金利息はつかない時代。インフレ懸念が高齢者を一気に投資に向かわせて、そして円安で海外からも買いが入り日本株爆上がり！が未来の若者にとっては夢がありますな

これ書いてる日経新聞の奴バカじゃね？

現役世代が保育の無償化などの恩恵を受けるのに対し、高齢者は物価上昇の重みを負いやすい。

この対比構造が謎。世代間格差や社会保障費について言及しろよ！！

オワコンニッポンは若者を優遇しないと、もっとダメになるんだからな!

インフレ下では日本の家計資産が現金に偏っているのは危険
投資に回さないと
財務省のいうこと聞くキッシーが邪魔してるからな〜

今まで散々、とゆーか異常なくらい優遇されてきたんだから少しぐらいいいだろ 笑

貯蓄より投資の重要性！

日本の社会保障は医療や年金、介護など高齢者向けが手厚く、若年層に負担が偏る問題があったが…

「この世代間格差は10年代半ばまでは0.1～0.5ポイントにとどまっていた。19年に1.0ポイント、20年に2.3ポイントと急拡大した。19年10月の消費増税に伴って幼児教育・保育を無償化した結果、現役世代の負担が和らいだのが大きな要因だ」

もうアッというまに年金がなくなる😭

円をガチホの年金老人(=主な有権者)のために必死でデフレ維持してる時点で、政策効果は老人に集中。

デフレが生きやすい高齢者。
インフレを求める現役世代。

左派はデフレ好きが多い気がする。
年齢層と被るのか？

岸田政権が人気なわけだ

「若年層に政策効果が集中」という文言には違和感を感じますが、
「円への一極集中」している高齢者のインフレ対策は急務ですね。

インフレで高齢者がより大きな影響を受けるのは好ましくないが、年金財政が現役世代から年金世代へ将来返還見込みのない所得移転であることを考えると、不公平が是正されるのは確かだ。

この部分だけは、高齢者の負担増は妥当だよなと思ってる。年金より手取りが少ない若い人は多い。
→日本の社会保障は医療や年金、介護など高齢者向けが手厚く、若年層に負担が偏る。OECDによると政府による子育て支援など家族関連社会支出はGDP比で1.6%とOECD平均2.1%を下回る

いやーすごい偏向だ。読者層がもう70超えてるんだろうな。

高齢者への給付金を正当化するようで、この論調は違和感ある…🤔うちのオカンは、持ち家、年金系で毎月10万程度の収入しかないのに「コツコツ倹約してたら1000万円になっちゃった、これも遺産ね」と言ってた（使えと言ってるのに）😅田舎だと野菜はもらえるらしい😌

日経の財務省忖度がぱないな。

インフレって本来なら、賃金や金利に反映されるものではないの？

不当に抑える力があるとすればそれは政治や法的な力で排除しないといけない

何度でも言う「日経は経済記事書くな」有害なんだよ。

財務省ポチの日経の記事。
老若問わず苦しい方が多いだろ。
こんな世代間の分断煽るような記事書くより、単純明快に消費税減税やその他減税、給付等積極財政で外的要因の物価高乗り越えろ。くらい書けば？

選挙に響かないように、秘密裡に若者のための政策を進めていたとすると、それはそれで凄いな。

歴史を振り返ると、どこの国でも、インフレ→ハイパーインフレが起こることで、既得権益者がダメージを受けて、持たざる者である若者が台頭します。

→リーマンも年収上がってないんだから負担増。専業主婦のいわゆるモデル世帯の世代は割をくう。投資に軸足移さないときつい。乗り遅れはきついかも

氷河期世代「そんなもん自己責任やろ」

逆を言うと（これまでの）デフレは「高齢者ほど得」「若年層ほど負担」だったってことですよね？

現金払いでポイントも貯めず、格安スマホにも切り替えず、投資もしない！

高齢が原因ではなくて、現状に満足して、アップデートしないから貧乏になる！

いやいや、凍死するくらいなら貯金の方がいいですよ～

高齢者に投資促進か…

詐欺にハマるだけじゃん

ま、しゃあないよね＞

この時期にこういう記事が出るのはいろんな意図がありそうでイヤだなぁ。

→若い世代への投資は、未来の日本を支えるための投資として重要。日本の高齢者は、貯蓄に偏り過ぎなことは、事実で投資に振り向けることも重要な施策。

インフレヘッジ、円安ヘッジには金、株、不動産(REIT)投資が考えられるが、米株はピークアウト、国内不動産は人口減で需給が脆弱。とすると国内株、とくに優良輸出株か5大商社あたりが鉄板と思うんだが(ポジショントーク)

高齢者って、真面目に投票してる割に、確実に虐げられているのかも。
まあ、日本の将来にとっては若年層のほうが大事だから、仕方ないのかな？

※インフレ対策、遅くなればなるほどせっかくの政策効果が少なくなりますね、投資需要を増やす為にも投資環境と日本市場の見直しなどが必要となりますね(^^♪

高齢者が、ではなく投資してない日本人は皆、資産目減り。

とても良いこと
少子高齢化対策には子育て世代優遇は不可欠。

現役世代が保育の
無償化などの恩恵を受けるのに対し、

高齢者は物価上昇の
重みを負いやすい。

日本経済新聞

だから、デフレ経済維持してたのか！
(いやいや、年金には物価調整入ってるやん、完全無欠の高齢者保護体制整ってるやん、アホか)

これは興味深い分析やな👀

金持ちなのに、若い人から金まきあげてるみなさんが多少負担したって、何だって言うんですかねえ。

ならば、これまで「デフレ、高齢者ほど恩恵」「デフレ、若年層ほど負担」だったわけです。その時はこれぐらい騒いでたか？おい日経！

日経だけは味方と思ったがやはりマスゴミだったか…

世代間格差を是正するにはインフレ誘導しかない。

【経済速報_勝つためにはまず知ること】

「21年3月末時点で日本の家計は2000兆円近い金融資産を抱える。うち現金・預金の比率は54.3%で米国（13.3%）やユーロ圏（34.3%）より高い。低金利のまま物価上昇が進めば資産が実質的に目減りする恐れがある」

「家計調査の消費データをもとに重みづけした世代別の物価上昇率の差を検証した。

2021年まで10年間の伸び率が最も小さかったのが29歳以下の1.1%だった。60歳代は6.8%に達し、70歳以上は7%を超えた。高齢になるほどインフレ率も高まる傾向」
インフレ、高齢者ほど負担

立民・奥野氏 FOMC 誹謗中傷 ミサイル発射 梅雨入り インフレ

そもそも誰でも解る大増税には反対して、年金の暴落には洗脳が効いてて何も言って無い時点で終わってます。暴落の穴埋めに強制搾取税金が捨てられてるだけで、泥船に投資する意味など全くありません

高齢者にばら撒くために年々上がっていく社会保険料控除後の可処分所得との比較ではどうなってるんですかね。

とはいえ、貯金が良いと言い続けてきたのは高齢者の世代やろに。若者が大丈夫とかウソ言っちゃダメ。日経新聞の世論扇動したい感が滲み出る記事じゃないか

日本のデフレ政策は高齢者対策の面が強いからね。だから政府も本気でデフレ脱却の政策をとらないし、企業も対応しないし ＞

インフレの影響は高齢者の方が大きいとか。
こういう情報を見てまた岸田が高齢者に金配るとか言い出さないことを祈るばかり。
現役世代は別な形で負担大きいんだからな❗

【インフレ、高齢者ほど負担】

そんな感じしないけど😅

子供いなければ、
現役世代も幼保無償化の恩恵ないし😫

年齢より投資がポイントかな🤔

株や投信はインフレに強い資産だけど、
日本の家計資産の14.3%しかない😫

インフレ対策で投資は必須😉

非常に面白い。高齢者はゆでガエルのようになっていたということか。政策の恩恵以外にも若者はネット検索で最安値の商品を入手したりしている点もあると思う。

「現役世代が保育の無償化などの恩恵を受けるのに対し、高齢者は物価上昇の重みを負いやすい」「政府による子育て支援など（略）国内総生産比で1.6%とOECD平均（2.1%）を下回る。」世代間で争わずに、上と下で争わないと

年金を『増額するが期限付き』で電子マネー化すれば、かなり景気は好転するだろうという話。

それ以外には思い付かない…


インフレ率の世代差が広がっている。長寿命化やインフレのリスクを考慮すれば資産形成の軸足を貯蓄から投資に移すことが一段と重要…

若い人ほど政策効果集中って本当なら結構なことじゃん
にしてもこの表はアホが作ったとしか思えん

だから？
世代間搾取を受け
年金もらえない俺ら世代を考えたら大した事じゃない

まるで高齢者が積極的に投資してきたみたいな言い方だな。今の家計貯蓄で「貯蓄からの投資の遅れ」と言われても、意味がわからないよ。

高齢者に若年層への怨念を煽りかねない記事。長いデフレで高齢者は得してたんだと若年層の怨念も煽りかねない。出てくる数字もこんなに高かったのなら何でアベノミクスやめてないのと疑問持つレベル。／

何が問題なのか？