（メモ：ここではつぶやきませんが、授業では・・・。）

オイオイ、早くもルール変更かよ。

有料で読めないけど欧州委は自分達に都合の良い解釈してるな、と。SDGsの立派な理念が色褪せる。

こういった傲慢さと厚顔さがあるからこそ、彼等（西欧（洋））は息絶えずにいることが出来るんだな、と。なんだかんだで。

原子力はともかく、天然ガスが持続可能ってのはなー…といつも思う。

ヨーロッパが環境先進国とか言うが、正直、嘘も多い。まあ、偽善は上手い。

以前から散々言ってるが、グレタもそう。原子力全否定できなかったろ？こういう背景のもと、広告塔になっただけ。

批判精神なく物事を鵜呑みにしてた思考停止な奴らは、少しは自分の頭で考えろ。

早い話が地球環境を破壊しているのは欧米人ということですな。何がSDGsだよwwww

あれだけ反原発の立場だったのに。
意思決定は意外と簡単に覆されるものやね。

は、 と を地球 に貢献するエネルギーと位置づける方針です。両エネルギーを一定の条件をつけた上で持続可能と分類し、投資にEUとしての を与えます。投資家の判断基準となり、マネーの流れに影響を与える可能性があります。

いつもの

自分たちの都合でルールを捻じ曲げる欧州、新興国から信頼されるはずもない、日本のクリーンな石炭火力でいいんじゃね？バカバカしい脱炭素＆地球温暖化😑 ⇒

そういう道筋をつけなければならなくなったということです。
私たちは日本が直面している問題から冷静にエネルギーを考える必要があります。

EUって。どうして。こうなの。

 
 
 
 

原子力・天然ガスは「持続可能」 欧州委が方針

EUは原子力と天然ガスを持続可能エネルギーとして位置づける方針。

天然ガスが持続可能なら、もはや石油も石炭も持続可能に分類されるのでは？ と疑問。
不思議な方針で頭にはてなマークが浮かびます。

コメントは特にする気もないけど、さもありなんという状況だなこれ ＞

ウクライナ侵攻を匂わせる対ロシア政策。散々欧州はバカやり調子乗ったけど、少し目が覚めた。
と、見れば大変わかりやすい。メルケルは既に退陣だし。

梯子外されたグレタちゃんら、少し気の毒。

ゴールポスト移動www -

出た。欧州がよくやる前提条件ひっくり返すやつ

日本の場合は、脱炭素に振りすぎると原子力へ行かざるを得ないわけですから、どこを落としどころにするかが問題ですね…。
石炭火力、やめられないわね…。

キタキタ、老獪な欧州。Global Warming は社会課題だけれど、どこにスポットが意図的に当てられているのかは注視して、踊らされないように生きていきたいですね。
>

露骨な利益誘導だな、原子力は事故れば持続可能どころかすべてなくなることを福島原発事故が証明。事故らなくても廃棄物処理永久エネルギー消費、生成エネは1/3しか使われず残りは日本原発だと海を温めCO2を大量発生嘘ばかりだ

さて、日本の物まね議員連中の変節ぶりを見ようかな。

持続可能？福島に向かって言えるんか
それを日経が報道
経済さえも見ていない日経

持続可能だろうがなんだろうが、そもそも地震が多い狭い土地に乱立する原子力発電なんぞいりません。

エネルギーにしても、EVにしても、こいつらの決めたルールが絶対正義になるのか解せない。

原子力は持続不可能だろう。メンテナンスにしても、壊れてもなおせない。なおしに行けないのだ。
例えば、何十年も使った配管を防護服着て、時間制限付きで取り換えできるか？

「持続可能」としてしまうのはまた違うような気がしてしまうが……。石炭とかよりはいいのかもしれないけど。

原発を廃止するドイツ・オーストリアは電気料金で苦しい立場になる。日本も原子力政策を考え直さないとますます苦しくなるばかりだ。

欧州の持続可能はもうガバガバ

日本に地震さえなければ、原発をもう少し前向きに検討するさ。
それより、原発稼働派にこそ言いたい。
「現有設備の廃炉を受け入れろ」と。
システムとして持続させるためにこそ新陳代謝が欠かせないからね。

>
再稼働を一刻も早くしないといけない制度作りされてしまったが。

こう言い張れる政治的厚顔無恥さを日本も発揮してほしい

日本も原発を推進しましょう

クリーンエネルギーと言いたく無いのかグリーンなエネルギーとか言ってる、、、

二枚舌と言うかいい面の皮といか…
こいつらギャグの世界に生きてるのか？
それに追従する、日本の低能共
ずっと原発を維持しとけばいいポジションに居れたものを

原発も持続可能エネルギーに位置付けられたのは良い方向に進んでるのかなー。

天然ガスOKなのかw

もう資源のないEUが覇権を握る事はないだろう。LGBTQもSDGsも資源国を制御する枷にはならない。

記事を読まずにコメントする輩がいるからネット記事のタイトルにはホント気を付けないとダメね。

そのうちEVよりエンジンやなとか言いそうだなぁ

【2022/01/02 - 10:18 日経】

笑止千万な欧州。欧州消滅が地球環境にとって最善の選択とか言いだす奴が増えそう

さて、日本は原発をどうする。やはり天然ガス中心で行けというのか。

脱炭素時代の原発と持続可能性 : のとみいの日記

全く身勝手! 天然ガスも、って呆れ果てる。CO2発生量はゼロでは無く、たかが石油から30%少ないだけ。寒さには耐えられないのか、ご都合主義の極み。

既に山形氏解説で知ってはいたけど、（原発は良いとしても）天然ガスが「持続可能」とか、EUもご都合主義が過ぎる（笑）

地球環境がそもそも持続しないなら、核廃棄物問題も無視できるわけで、原子力は負債含めて持続前提の話よな。

EVは雪国じゃ無理やと思うわ。少なくともしばらく

原発は理解できるが
天然ガスって化石燃料じゃん！
EUってやっぱ変だよね！

キリスト文化圏の連中なんてこんなもん。
いつの時代も掌くるくるドリルの無限舌。いちいちEUのオナニスト共の声に反応して政府の方針かえんなよ。学べよそろそろ、欧州なんて信用できないと

どういうことなのよ、、、w：

もうさ。なんでもありだよね。自分の利益になるならさ。あんだけ環境環境環境言ってたのにこれだよ。

初笑いですか？

色々ねじれまくってるようで。

やっぱヨーロッパのエスタブリッシュメントはルール変えるのが得意というか、それで飯食い続けてるだけのことはありますね

教皇庁が解釈を示して合法化とやってること同じやな。

うおおおおお…SDGs！！！！！…

先進国欧州は原発をやめて自然エネルギーでクリーンな社会を目指している！！！！日本は原発を廃止しろ！！！原発反対！！！！再稼働反対！！！！うおおおおお！！！！

ようやく観念したか。綺麗事だけで『脱炭素社会』なんて実現できるわけない。

手のひら返しだ。それだけならまだいいけど、それをグローバルスタンダードのように世界じゅうに吹聴し、自分たちだけがいつも正しいといった面構えをするのはなんというか。

行き当たりばったりで草🤡🪴

ハッキリ言って、日本よりも

・風向き 一定
・日照時間 多
・降水量 少
・地震ほぼ0

の欧州ですらこのレベル。

マジで日本で原発火力叩いて再生エネルギーに固執してる輩たち新しい宗教としか思えない

自分の身に降りかからないとわからない人の多い事。
想像力の欠如ですね。

お、おう！



（まぁどこかで現実路線を敷かないと持続可能になる前に潰えるから仕方ないね）

現実的な解に落ち着いた，というところでしょう。高効率石炭を推している日本などアジア諸国は排除しつつ，ロシアは欧州として一体化して考えざるを得ないでしょうから。ウクライナの問題もある程度片付いたのかな。

原子力は福島のあの件以来何かあった時とてつもない代償がある事を前提に使わないといけないと思ってる。

原子力発電所で事故が起きても生態系には影響ないことを証明されてしまったからなぁ

ほんまご都合やな

おっピザは野菜って言い出したぞ

天然ガスも持続可能エネルギーになるのか。やりたい放題だな。

EU，グローバルな地政学上のリスクが大きくなり，ロシアが天然ガスのパイプラインを締めると脅し始めたら，「持続可能」の定義自体を変えて原発も持続可能エネルギーに組み入れるという，熱い手のひら返し…

いや、いやいや、わかってたやん！そんなん前から！

何か、自分勝手な理屈では?

これだいぶでかくね？？？
あとは国民のコンセンサスを無理やりとるしか

最近、何かと環境意識の高い 欧州出身のタレントが増えてきたのだけど
彼らのクレーマー顔負けの行動には、本人と別の何か強い意向があるように思えて仕方が無いんだよね
某waveもちょっと最近その気が強くて

～両エネルギーを一定の条件をつけた上で持続可能と分類し、関連事業への投資にEUとしてのお墨付きを与える。
決定されれば投資家の判断基準となり、世界のマネーの流れに影響を与える可能性がある。

これはやばいよ💦

天然ガスと原子力の関連事業への投資にお墨付きを与えられるのは大きいね。

EUが原子力発電を「持続可能」と認定したことに伴い、社民党も原子力発電の再稼働や増設に対する姿勢を容認・積極支持に方針転換するといった情報は本当でしょうか。だとしたら、嬉しいです。

単なる投資マネーの話だってはっきり言っちゃってますね。天然ガスは化石燃料です。結局欧米の金儲けに踊らされるだけやね。

EUが原子力発電を「持続可能」と認定したことに伴い、共産党も原子力発電の再稼働や増設を容認・積極支持に方針転換するといった情報は本当でしょうか。だとしたら、嬉しいです。

自分たちが容易に手に入れられるもんだけ持続可能と。随分と都合のいい話だなあ。

欧州委員会が原子力・天然ガスはサステナブルで地球温暖化に貢献するエネルギーであると位置づける方針のようです。
日本の古い原発は徐々に寿命を迎えるため中長期対応策が注目されていますが、エネルギー基本計画などにも増設等は盛り込まれていないので、今後が注目です。

EUタクソノミーは域内で事業をする企業などが対象
影響は日本を含む世界に及ぶ可能性
EUの基準を満たさない事業や商品はEUでは価値が下がるのは確実でEUに売り込みにくくなる
投資家からの資金を集めにくくなる

こういう政治的判断に乗るのも抗うのもビジネスで、避けると損することになりそう。

ぽかーん( ﾟдﾟ)ぽかーん

燃焼を伴っても効率が良ければ是？

遥か未来の人類への負の遺産を残しても是？

EUが原発推進に舵を切り換えたで

これはあれか、ガソリン車を禁止すると電力量が足りないと言われている裏返しか？

方針って便利よな。
コロコロ変えられる。
欧州のこういう所果てしなく嫌いだわ。

我田引水ならぬ引ガス引原発というか、「持続可能とはEUのビジネスにとって都合がいいこと」を隠すつもりがなくなってきましたね

あれあれ？
反原発の方々、息してます？

原発は、事故を起こせば一発退場という素敵なリスク付きですけどね

(の_の)ははは

ここ最近のEUから感じるブリカス仕草なー…ｗ

は～～wwwww

ホントに都合の良いようにコロコロ変えてくね欧米て。アジア近隣諸国も好きにやってんだし、日本も自国有利なようにやれば良いのに。

いいぞ欧州様はそうこなくちゃな。「欧州様の言う通り」にしてるのが一番危ないとわかる

グレタさん激おこじゃないの

日本を後進国呼ばわりしてた、欧州の自称エコ派のみなさん。今どんな気持ちですかー？

EUには落胆しました。
いったい何を考えているのでしょうか。
持続可能性とはいったい何なのか？