天然ガスは持続可能エネルギーです。
ヨーロッパの偉い人達がそう決めたのだからそうなのです。

だからほら、欧州のいう事なんかに踊らされていたらロクな目に合わないんですよ。彼らはゴールポストを動かすのが商売なんだから。確か去年10月の European Council で既に前振りしてた話だよね。

CO2や諸々の温暖化につながるとされているガスを排出せず、天然ガスを利用してエネルギーを抽出するやり方があるんか。知らなかった。

原子力と天然ガスが持続可能って、ほんと恣意的だな…。
日本はこれに惑わされずに石炭についても超効率的な利用を進めて欲しい。

西欧のご都合主義には呆れるばかり。
天然ガスは持続可能な訳がない💢

進歩的な西欧が言うならそうなんですよ

原子力はともかく、天然ガスがグリーンエネルギーとか、カーボンニュートラルとやらの欺瞞ここに極まれりって感じだよ。

EUの欧州委員会は1日、原子力と天然ガスを脱炭素に貢献するエネルギーと位置づける方針を発表。世界の原子力政策にも影響を与える可能性がある。

投資家の為の再生エネルギーであってはならない

今日の記事(2022/1/3)2
(4)
(5)

欧州お得意のやつだ… ／

日本の左系再エネ信奉者はスルーするのかな。

電力会社の株価に影響あるか、明日は注目。

こうなるに決まっている。
ドイツが難色を示しているが、これはドイツの本心ではない。ドイツがフランスを止めることは無い。

ドイツのお左翼はポーズの色合いが強く、すなわち茶番なのだ。

ドイツ2022年に脱原子力だったのでは？
↓
欧州委員会は原子力と天然ガスを脱炭素に貢献するエネルギーと位置づける方針を発表した。
一定の条件下なら両エネルギーを「持続可能」と分類し、マネーを呼び込みやすくする。
世界の原子力政策にも影響を与える可能性がある。

メタン燃焼の化学反応式は？
あれ？

結局の所は科学的根拠や立証など関係なくその時のお気持ちなのである。

ゴールポストを自由に動かすのは EU のいつものやり方

天然ガスは天然とついてるから実質カロリーゼロなんだよね

持続可能なエネルギー政策って？
脱炭素って？
欧州が主導する茶番に世界中が付き合わされてるだけでは？
その裏側には「自国をより有利に！」との思惑が絡み合っている。本気で地球環境を考えてはいない。

新年早々EU仕草をお披露目なさってて笑う

こんなもんのさじ加減一つで
世の中の趨勢が変化するのが
アホらしく感じる時ある( ﾟーﾟ)

は「持続可能/サステナブル 」欧州委が方針発表

ﾌﾌｯ😏

「100年後必ず新しいファシズムが生まれるだろう」と
アドルフが予言した

の正体が だったと
世界が知るにはもう少し時間が必要だ

原子力も天然ガスも「持続可能」なのか？
EUはずいぶんとお手盛りの感があるが、一定の条件とは何なのか？
EV搭載の発電機なら良いのか？

持続可能の印籠さえあればなんでもokってゲーム

3歩譲って原子力がグリーンだとしても、再生可能じゃないし、天然ガスに至ってはグリーンですらないだろ
───

はい、EV推進はこのための茶番です。全ては金儲けのためです。欧米人が人道第一なんかするかと。

EU 「天然ガスを持続可能エネルギーとみなす。」
持続可能とは？

「温暖化対策のため、もっと原子力使おうぜ！」てな海外との温度差が、このニュースでやっと日本でも認知された感触。ずっと醸成されてたこの空気感を上手く伝えられなかったメディア（個人含）の失敗でもある。／

天然ガスも…EUアホだな

かなり画期的な方針提示だと思う。原発無しではCO2削減と現代文明維持の両立はありえないって話だよね

グレタちゃんはなんて言うのでしょうか。

欧州ガーの皆さん、あけおめ。
今年も頑張ってね。

原子力が欧州でSDGsカテゴリに入ったようですが、反原発の方達はどういう反応するんでしょうな？

天然ガスよしよし、 >

原子力については予定調和でしかないが、天然ガスまでグリーンにせざるを得なかったことを考えると、結局太陽光も風力も現代社会を支えるにはヒョロガリもやしってことですね。

いつも自分達に都合の良いルールをつくるんだよなぁ。

EUの自己中っぷりは目に余る。

EUが原子力と天然ガスを脱炭素に貢献するエネルギーと位置づける方針を発表したらしいけど、
要するに太陽光や風力発電みたいなクリーンエネルギーだけでは電力賄えきれませんって言ってるようなもんとちゃうの？🙄

原子力は百歩譲って発電時にCO2を出さないから良い(化石燃料ではあるのだが)、天然ガスは化石燃料かつ発電時にCO2をどうやっても排出する。石炭よりはマシだから移行時は良いとしても永続的ではない。

原子力天然ガスは持続可能欧州委が方針写真=ロイター

ハハッわろす
な、昔表現w
EC、EUになってから自分達有利ルールを世界に押し付けるどっかの共産国と同じになってきてるよな

ヨーロッパ人は頭悪いんだなぁ

さすが環境先進国様

ワロタwww

ジャップ、実は持続可能エネルギーを使う先進国だったのか…？？？

ま、そういうことや

「「EUタクソノミー」は、どんな事業が持続可能（サステナブル）かを分類する制度だ。EUが掲げる「2050年までに域内の温暖化ガスの排出を実質ゼロにする」ことを柱とする環境関連の目標に、貢献する経済活動かどうかを示す基準と言える。」

おや。これは面白い流れですねw
ただ、CO2の排出量が270g/kWhと言うのは今現在どこも実現してない水準なので、事実上は原子力だけに持続可能エネルギーのお墨付きを与えようと言う話かな？

原子力はフランス
天然ガスはドイツ
彼らの都合で決めたルール
日本が合わせる必要無し

自分に甘すぎて笑う

ドイツが負けたのか。

＜原子力と天然ガスを脱炭素に貢献するエネルギーと位置づける方針を発表＞

原子力は「グリーン」だろうけど、天然ガスもそうなのか。

小手先のルールいじりは本質的に何も解決しない。技術革新で市場に受け入れられる再生エネルギーを生み出すしかない

私は原子力には反対です。

要するに、 かどうかは 次第だという事だな。

これで日本も大見得きってメタインハイドレート掘れるんでは？！

【え？原子力？いやーないわーそれ。燃料棒つくるまでどんだけＣＯ２出すか考えろ！で 核分裂反応終わってから何万年、何億年も死の灰を保管することを考えろ！】

>「EUタクソノミー」は、どんな事業が持続可能（サステナブル）かを分類する制度

天然ガスまで脱炭素扱いなんかい。じゃあ石炭ガス化発電は脱炭素エネルギーじゃないか。最初から低効率石炭火力にフォーカスしろよ

欧州はガスもまあいいっしょ、米国はガスも絶対倒す、というスタンスか

チェルノブイリで地政学的にオーストリアとイタリアが天然ガスに、福島でドイツとスイスが脱原発に舵を切ったけど、ヨーロッパは昔から原発超推進だったからね…

これで1/4(火)の注目銘柄は替わった。

原子力も天然ガスも「持続可能」!!!! SDGsの価値観がご都合でガバガバにアップデートされとる...

こういうところだよヨーロッパ。

欧州までこれじゃもう原発止めてセルフ制裁する理由が完全になくなったな。

これはw

”原子力依存度の高いフランスやフィンランドに加え、石炭への依存度が高い東欧諸国が原子力やガスをタクソノミーに含めるよう訴えていた”

何を「グリーン」と見なすのか。少なくとも決めるのは今の私たちではなく、未来の世代

こういう方針を決める人たちがすでに関連する投資先の投資を済ませていてさらに地盤を固めていくみたいな構造なのではないかと疑ってしまうな |

日本人が勝つと日本人に不利な方向にルールが変更される、欧州スポーツあるある問題同様

連中は大昔から「契約」思考。だから革命のたび憲章作ってきた。ルールを自分に都合よくするのは基本戦略なんだろうな

天然ガスは持続可能だと…

原子力の放射性廃棄物による地球汚染問題を、我々はどの程度深刻に受け止めれば良いのか。
科学的分析の付記があればベターと思われる。

さ、サステナブルとまで…。

ちなみに木の端材を使う使い捨て割り箸はサステナブルでない。
……環境省、あせってるだろうな……。

これでまたどっかで原発事故起きたら手のひらクルクルしそう

ふーむ。ふーん。

世界中が狂った

でしょうねぇ～。
電力はこれからも必要量は増えますし、賄うためには、リスクはあれど認めるしかないですよね。

少なくとも、スマホ片手に原発反対してても責任感も説得力もないです

何にせよIGCCではなく大型ガスタービンに再(なのか？)シフトということか

〈環境配慮をうたっているにもかかわらず、実態は伴っていない「グリーンウオッシュ」を排除する狙いもある〉という制度「EUタクソノミー」でこれって、すごいな。

うん、まぁ、そうか、そうだよね。

記事⬇︎


→小型原子炉開発🙂

持続可能な社会とは？

欧州委が「持続可能」と決定すれば原発と天然ガスは持続可能になる。

結局は政治力の問題。

欧州委員会は、原子力と天然ガスを地球温暖化対策に貢献するエネルギーと位置づける方針だ。両エネルギーを一定の条件下で持続可能と分類し、投資にお墨付きを与える。世界のマネーの流れに影響を与える可能性がある。

綺麗事を言っている場合ではなくなったということ？

原発を止めてる日本はSDGsの潮流に反してるよな

はい予想通り
やりやがった
（￣～￣；）

まぁこれで国内の
反原発も収まって
国内電力事情改善するやろ

って思った奴は甘い
一度欧米で否定されたという
事実が奴等にとって
大事なのであって
現実は見てない

日経とFinancial timesで記事のニュアンスが反対の記事。

日経はほぼ決定のような見出し。

FTはドラフト段階かつ加盟国の賛同が必要で、まだひっくり返る可能性ありとの見方

どっちが正解に近いんだろう？

右翼が喜んでるけど意味わからん。
原発が忌むべきモノなのは本来、左右関係なく認識せなアカンのに。
原発村の利権の為にそんなに国土汚染したいのか？
次に大地震来たらオシマイやで？
ましてや原発立地帯の住民なら救いがたい養分や。

もうSDGsなんてやめちまえｗ

＞＞ 家庭でも使われている天然ガスまで悪者に出来ないと言うことか？
原子力に排ガスがないことは分かるけど

持続可能と発展を組み合わせるなら
これも現実的解答では？

「ケチャップは野菜」って言ってるのと殆ど変わらんやん

使い方次第だと思います。

#

ヨーロッパは原子力も持続可能エネルギーとの方針を打ち出しそうだが、果たして日本はどうか？
原子力の安全神話が崩れた今では、欧州のような方針は容易には決められない筈である。

びっくりするのは、日経以外が天然ガス関係の方針について、見出しにも取らず、内容でも僅かしか触れていないこと。日本の「反原発ありき」は世界で日本だけのガラパゴス世論なので、海外でのできごとを紹介するニュースをそういうふうにねじ曲げるのはおかしいと思う

御都合主義も極まれりだなこれww で、出羽守の諸君はどうするのかね？

まあこんなもんよ(´∀｀)。散々偉そうなことを抜かしてましたが『無理だ』と判断して初期化されました。ダサいですね。単なる自己都合を正義であるかのように演出する白人様の戦い方に世界中が飽き飽きしております。日本もとっとと原発再稼働しましょう。

もう黙っとけよ

「EUタクソノミー」はどんな事業が持続可能（サステナブル）かを分類する制度⇒

☢️ご都合主義欧州に自然エネルギー、EV車と煽られ
😷反日外国勢力と繋がる一部市民組織や野党等が日本企業を貶め経済活動低下狙い欧州に便乗
😷福島は処理情報公開徹底で
😷原発は国民論議を河野広報本部長が❢