改憲して緊急事態条項 賛成/反対

NHKの報道職員限定で、このアンケートをやってみたい。日本国憲法に関する知識を問うテスト付きでね。

わかった、わかった💦
煽りたいのね🤣

繰り返せば、６年前の安倍政権以上に、戦争改憲の危機が迫る。▶️
世界大戦に発展しかねない戦争が起きたにも拘らず、野党もメディアも市民も、「騒げ、騒げ、もっと騒げ」(深沢七郎)とならない。
の成果も総括もなく、多くの人には何が共闘されたか見えないままだ。

正しく理解できていないが６０％だと 思うんだけどな。

印象操作、世論誘導始まっていきそうだな

緊急事態には法律で対応が可能です❗
の世論誘導に騙されてはダメです❗改憲は不要です❗

世論調査で緊急事態条項の賛否をトップに持ってくるあたり世論誘導❗
改憲の世論調査あまりにもしつこい‼️

NHK、世論誘導！

なぜ中身を周知せず賛否だけを問うのか

＞大規模な災害やテロなどの緊急事態が発生した時に、政府の権限を一時的に強めたり、国会議員の任期を延長したりする「緊急事態条項」を憲法を改正して加えるべきだという意見があります
↑
そんな甘いもんじゃない

｢賛成｣40%、有り得ない
調査する際はまず以って
｢自民緊急事態条項は、全権力を内閣に集中させ国会審議をなし崩しにし、国民の人権までも剥奪するものだ｣と伝えるべきだろう。

大阪都構想の時、事前調査では「賛成」が圧倒的だった。だが住民投票が近づくにつれ、「現状維持派」が増えて否決された。人間は変化によって得られる富より損を重視するらしい。自民党は是非、「憲法改正」「緊急事態条項」を前面に出し、野党はそこを突いて欲しい。

半々って
ホントかな🤣❓️

この種の調査、政党支持率などはNHKの職員が行っているのか、委託会社で行っているのか明らかにすべきだと思う。

詳しいことを教えないでただ賛成か反対かを聞いて来る自民党と同じ未来を夢見てるメディアの世論調査→

緊急事態条項の説明をした上で再度、世論調査するべき。

緊急事態宣言と緊急事態条項の違いを事細かに。

緊急事態条項がどういった事を引き起こすのか。

改憲するとどうなるのか。

賛成🙋‍♀️している人達
独裁政権を意味する事理解してるのかな⁉️
人権剥奪なんだよ。

「反対」
現行憲法でも解釈論で対応可能。
9条1項には「国際紛争を解決する手段としては」と書いてある。
ウクライナも「プーチンによる個人的テロで国際紛争ではない」と解釈可能。
要は何でもあり。

どういう質問をしたのかにもよるが、「緊急事態条項」を分かって賛成反対した人が一体どのくらいいるのだろうか？

「憲法改正」でとどまらず「 賛成派の人は「緊急事態条項」の内容分かっているのかな？
本当のことを知れば、簡単にひっくり返ると思うのにな…

デマだよ❗️(*^^*)

時限法みたいなのでなんとかならんのか、と思うけど、「憲法の内容に反する」の一言でその時限法も通らないんだよな……シチュエーションをもっと具体的に限定して憲法に明記するのはアリかなぁ。

緊急事態条項を入れる必要性がないと考える。

「女性天皇」「女系天皇」のときとおんなじで、恐らく大部分は緊急事態条項について詳しく知らない相手に訊いてるよね？詳しく知ったら、必要だと考える人も逆に反対する人もいるんじゃないかなと。＞

緊急事態条項で考えられるデメリットは説明しないのか？
緊急事態の国会機能空白化に備えて参議院の半数改選があるはずですが…？NHKさん。

😩😩😩😩😩
前の産経新聞の緊急事態条項7割賛成よりはましか、、、。

ふざけんな、マジでキモい。
賛成→自らナチスに虐殺されることを望むこと
半分が答えたからって世論のように印象操作すんなよ！
政府は印象操作のためにマスコミに金渡してるだろ？
あとわからない、無回答が一番腹立つわ！
どっちかにせろやボケ！

現在の憲法は日本が二度と再びアメリカに敵対しないようにアメリカが作った憲法だと理解している日本人がどれだけいるか？が問題だ

憲法改正が国民の六十パーセントにならなければ国民の意識改革にならないだろう

「緊急事態条項」を設けることに、賛成が40％、反対が40％、「わからない、無回答」が20％だった。その20％の人たちの多くが賛成に回ったらと考えると、怖気を震う。「改正」という表現を「改憲」にして貰いたい。

🤔 焼け太りＮＨＫをどうするか，なぜアンケートしないのか❓

反対しかないだろうが馬鹿野郎

憲法改正が国民

あのさあ、その前に、憲法を全部読んだことがあるか質問してよ。

これって、巨人の星を見たことも読んだこともないのに、一徹は好きかと聞いているようなもんじゃないの？

この国民が困窮している最中に、ずっと国会を閉じ続けていた政府に、何を望んでおられるのですか？

これは設問の仕方に問題があるように感じるが、緊急事態条項の危険性の周知がまだまだ不十分ということでもあるだろう。
自民党による改憲は民主主義の死であることを理解してほしい。

憲法改正緊急事態条項に賛成な人は、今の自公＋維新、国民が政権を担当している時、大震災や外国からの侵略があったら、時の政権が緊急事態宣言を出し、憲法停止、閣議決定で全て行っても良いのだろうか

分からない20%✋(・・?)わからない

嘘付きNHKでこの数字、諦めずいきましょう。

コロナ禍で出された緊急事態宣言と、
憲法改正で導入されるかもしれない緊急事態条項と、
混同している人がたくさんいると思うんですよ。

違いがわからない人がたくさんいる中で
こういうアンケートをするのってどうかと思うんですよ。

どの位の人数のアンケート？

青の40番が当たりです ! !🤗🤗🤗

「憲法に緊急事態条項は必要か？」

と聞く前にさ、
緊急事態条項とは何かをもっと深堀りして
国民に知らせるべきなんじゃないの？
それがあなたたちマスコミの仕事じゃないの？

この記事にはなぜか「鉄道の赤字路線をどうすべきか」という畑違いの調査がくっついてて、「維持」と「廃線」がいずれも44%

肌感じゃ緊急事態条項なんて以ての外って人多いんだけどなぁ🤔
この頃のNHKは忖度メディアに成り下がったな。

憲法に緊急事態条項が必要か？という質問自体がおかしい。

憲法には参議院緊急集会という緊急事態条項があるからだ。

半数改選の参議院はいついかなる時も臨時の国会機能を担える。

これは濫用の危険がある議員任期延長の代わりに定められた世界的にも優れた仕組みだ。

「緊急事態宣言」とは別物ですよとちゃんと説明した上で問えば「反対」80%くらいになるよ。

日本に緊急事態条項はいらんよね、空気で縛れるけんね！映画1984みたいな世界が好きな人は賛成しちゃって！ワシャ国外逃亡するけん

緊急事態条項がNHKでアンケート、話題になってきましたか!まずい状況ですね!反対の機運が大切です!

雑な世論調査に騙されてはいけません🤞

憲法改正についても中身が伴わないただ権力者の為に改正されることは許してはダメです🤞

やろうとしてることはどこかの国からと同じことです。

避難所生活で
どこまでの自由を求めるんだろう

えっ？賛成4割？
賛成の人は消費税19%値上げや、給付金なくてもいい、自由な発言や、人権なくなってもいい人？？
国の為に戦争も可能って人？？
改憲ってこーゆ事だよ？？
緊急事態条項調べてみな！

『大規模な災害やテロなどの緊急事態が発生したときに、政府の権限を一時的に強めたり、国会議員の任期を延長したりする「緊急事態条項」』

こんな中途半端な説明じゃダメだろ。🤨

緊急事態条項って何なのか？まだ多くの人が知らないなかで、このような調査をするのは憲法改悪をアシストしているとしか思えない。

マスゴミの世論調査はあてにならない。ウクライナを見てもまだ平和ボケしてる界隈、親中界隈がいるのだろうな。

賛成している人は理解しているのだろか？

ああ、これは大阪都構想の住民投票のように否決に持ち込めるパターンやな・・・w

戦時国家のような一時的専制体制でないと軍事侵略に対抗する防衛戦争や破局噴火・M9級超地震等破局災害に対応できない為に緊急事態条項が必至
資料 緊急事態と国家

“ NHKは、今月6日から3日間、全国の18歳以上を対象に「RDD」という方法で世論調査を行いました。
調査の対象となったのは2191人で、55％にあたる1214人から回答を得ました。”
＞憲法改正して『緊急事態条項』 - 「賛成」「反対」いずれも40％
2022年5月10日 7時31分 NHK

賛成か反対か聞く前に憲法とはどういうものなのか、緊急事態条項とは何なのか詳しく説明するのがNHKやテレビの仕事では？

緊急事態というなら是非、国や防衛のトップのメンタルヘルスチェックと異状対処条項を付け加えてもらいたい。
現状、周りの人がどんなにヤバいと思っても法律なくて本人の意思に任せるしかない。（緊急事態でも

【ナチスと同じ「緊急事態条項」のとてつもない危険性がわかっていないのでは？】
どうも「『緊急事態』宣言」と混同されているような気がする。「ナチスの手口」そのもの。ヒトラーは同様の「授権法（全権委任法）」で当時最先端だったワイマール共和国憲法を骨抜きにした。

👨‍💼桑都八王子新報は日本国憲法第9条に自衛隊を明記すべきと考え賛成します❗
✅八王子

改正は腹黒い悪用が透けて見えるから身震いする。


憲法を改正しなくても今の法律で対応できるという意見もあります。

憲法改正の問題点は9条改正や緊急事態条項の問題点はではなくて、
憲法改正議論で基となるであろう自民党憲法草案に97条「基本的人権」がまるッと削除されていることだと思うよ。
メディアはそこをしっかり議論しなきゃ。

どうしてこの記事が「赤字路線廃止をどう考えるか」につながっていくのか訳がわからない。どういう意図？

一切護憲の人も居れば、項目によっては変えたい人も居る、だからこそ常に議論すべきなのにしなかったどころかさせ無かった

全数2191人から回答あった1241人にすり替えてまたも改憲印象操作！40%無回答、改憲はいずれも20%が正しい！ 官報なら国民からでなく国から予算貰ってよ。改憲の後のアジェンダが地方路線の存続だって。

かなり民意の変化がみられる。
日本国は海外事情を背景にしないと自国の見通しが立たないのだろうか。

前提資料。
緊急事態と国家

緊急事態条項
ニュース

ピッタリ半分って面白いねｗｗ

よし。国民投票で決めよう。。民主主義の国やから。最後は投票で決めないとな。

選挙を控え、大きな論点。

緊急事態条項