——高安さんは、今回の国葬には二つの別個の問題があると指摘する。

一つは、国葬そのものを実施することの是非だ。岸田首相は、国葬の基準を具体的に定めた法律は「ない」と認め

所詮、首相は上皇陛下や天皇陛下ではないので．．．

毎日新聞的には、日本の国家元首は誰と考えてるんだろう

【新聞CliP】「《検討したのか…分からないまま、閣議決定してしまいました。これでは、後になって批判が出ても（政府は）きちんと説明できない。だから岸田首相は困っているわけです」
その上で、「…安倍元首相は逆にさらし者になってしまいました」》 | 毎日

全然、違うだろ？💢

どこから？ってパヨクと野党とお前らマスコミの煽りからやろが

個人的な意見だが、大きく影響したのはやはり故人の人となりではないか

お二人を比べること自体が不適切では？ 国の違いや習慣の違い以前に、置かれた立場、これまでの所業が違い過ぎるのでは はどこの国でもあるのかもしれませんが

と の国葬 受け止め方の違い、どこから？そもそも比較すらおかしな話題 国王と1議員 と謳うが国民が首相は選ばず で選ばられたただの1議員

この国を泥沼の経済状態と格差社会に追い込んだアベノミクスを総理を辞めても主張した御仁に皆が共感出来ないからでは？

安倍とエリザベス女王との格の違いだなww

日本では、法的根拠がないことや、閣議決定した手続きなどを疑問視する声が上がっている。エリザベス女王が亡くなると、ツイッターでは安倍元首相の国葬への皮肉を込めた「本物の国葬」がトレンド入りした。

外国と比べても意味ないよね。
国内法にないものを国会の議論もなく行うことはあり得ないということ。
だいたい、大平、小渕両氏の在職死亡時にも国葬なんて話は出なかった。安倍氏は長期政権かもしれないが、途中で2度政権投げ出した人だからね。

マスゴミが非国民に汚染されてる度合いじゃないかな？

「…政府が手続きを踏まずに国葬を決定したために、安倍元首相は逆にさらし者になってしまいました…」

「政府が手続きを踏まず国葬を決定したために、安倍元首相は逆にさらし者になってしまった。元首相はものすごく評価が分かれる人、本人が説明すべき問題もあります。合意を得ようとする努力もなしに国葬を国民に押し付けるやり方は、多くの人の心を傷つけ、問題を複雑に」

エリザベス英女王の国葬が19日、行われます。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

高安さんは「戦前の日本は、国が『価値がある』と判断した人を国葬にし、喪に服することを国民に強制しました。国葬の制度がない今、戦前の国葬とどう区別するのか。戦前の国葬は、国の価値観を国民に押し付ける作用があり、今の時代と相いれません」と強調する。

“国葬になった人、ならなかった人は誰か。英国、米国、韓国の国葬事情を調べるとともに、反対が多い安倍元首相の国葬と大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いなどについて識者に聞いた”

この記事は毎日新聞による世論誘導だ。
エリザベス女王の国葬と安倍元総理の国葬儀は、法的根拠も背景も全く異なる。
下品な記事だ。

↓

「本物の国葬」w

国によってどんなルールで行われ、国葬になった人、ならなかった人は誰か。英国、米国、韓国の国葬事情を調べるとともに、安倍氏国葬と英女王国葬の受け止められ方の違いなどについて識者に聞きました。

エリザベス英女王の国葬が19日に行われます。日本では27日に安倍晋三元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

、それぞれの生き方に国民が振向き心を癒やされたか⁉︎…ではないですか？

「サッチャー元首相の葬儀費用は一部が本人の遺産から出されましたが、それにもかかわらず批判が出ました。合意を得ようとする努力もなしに安倍元首相の国葬を国民に押し付けるような政府のやり方は、多くの人の心を傷つけ、問題を複雑にしています」

エリザベス英女王の国葬が19日に行われます。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。