【成蹊News】
アジア太平洋研究センター所長 高安健将法学部教授の解説が、9/19(月)毎日新聞に掲載されました📰
記事のなかで、日英の国葬のあり方と問題点について解説しています。


記事はこちらからご覧いただけます:(外部リンク･会員限定)

「高安さん「戦前の日本は、国が『価値がある』と判断した人を国葬にし、喪に服することを国民に強制しました。国葬の制度がない今、戦前の国葬とどう区別するのか。戦前の国葬は、国の価値観を国民に押し付ける作用があり、今の時代と相いれません」

こういう比較をすること自体、存在の背景が全く異なる英王室と日本国首相を同列に論じることが出来るかのような話であり、あまり適切ではないように思う。
が、それはさておき、

事績もさることながら人柄も評価してのことのようです。

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

権威主義体制はなあ。ハリボテ。

比べる事じたいが、おかしいね
功績、器が比べるレベルでは無いし
安倍とエリザベス女王だよ何を比べられる？安倍は対象外

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

「こんな人に負けるわけにいかないんです」と言い放った国民分断の象徴とエリザベス女王を比較しようとするだけで失礼だ

（さすが）サッチャー元首相は自身の国葬について「適切ではない」と話していたという／米国では軍が取り仕切る

「大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬」とありますが、9月13日BBCニュースによると、王室反対を表明して逮捕されている人もいます。

「大きな反発」ではないと思いますが、日本の報道の仕方はどうでしょうか。

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

同意。
「国民の意思とは無関係に内閣の独断で実施出来る」なら内閣葬を名乗れ。
↓
《その上で、自由民主主義の国家において国葬を実施するならば、「国民的な合意形成」が必要と批判する。》

最も重要なのは、国民に愛されたかどうかだろうを

安倍晋三氏の国葬儀までついに一週間になったなぁー！

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは？ 識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

そもそも功績ある方のとない方の国葬を比べるのが間違い

日本のなんて岸田の勇み足を一部の病的な信者が声高に賛同してるだけだし

安倍さんの功績？、疑惑まみれで相殺どころかマイナスだわ

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは？ 識者に聞いて、英米韓の国葬の事情も伝えます。

国のために生きた人と、自分のために生きた男では、そもそも全く違うだろ。

安倍晋三の国葬でやるべきじゃ無い。やるならもっと早い時期にと思ったら、まさか保守派=統一教会に都合がいい数字に合わせるとは…エリザベス女王の国葬に比べると情け無いし恥晒し。

「政府が手続きを踏まずに国葬を決定したために、安倍元首相は逆に になってしまいました」死者の政治利用。この点だけは安倍晋三に同情するわ

合意を得ようとする努力もなしに安倍元首相の国葬を国民に押し付けるような政府のやり方は、多くの人の心を傷つけ、問題を複雑にしています

「政府が手続きを踏まずに国葬を決定したために、安倍元首相は逆にさらし者になってしまいました」

感情として国葬をと考える人たちがいたことは理解できます」と高安さん。ただ、ここでも政府が冷静に安倍氏の業績を評価し、検討した形跡がないことが問題だという。

戦前の国葬は、国の価値観を国民に押し付ける作用があり、今の時代と相いれません」と強調する。その上で、自由民主主義の国家において国葬を実施するならば、「国民的な合意形成」が必要と批判

戦前の日本は、国が『価値がある』と判断した人を国葬にし、喪に服することを国民に強制しました。国葬の制度がない今、戦前の国葬とどう区別するのか。

エリザベス女王が9月8日に亡くなると、ツイッターでは安倍元首相の国葬への皮肉を込めた「本物の国葬」というワードがトレンド入りした。これに対して「葬儀は比べるものではない」などの反論も

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは？ 識者に取材し、英米韓の国葬の事情も伝えます。

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは？ 識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

エリザベス英女王の国葬が19日に行われました。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

合意を得てやるか
独断でやるか

のちがいですよね

イギリスのチャーチルと比較できるのは日本だと吉田茂になるけど、前にも書きましたが日本国憲法の施行時に総理大臣だった吉田茂を「日本国の初代総理大臣」としてナンバリングをやり直すべき。／

と の 受け止め方の違い、どこから？

せめてサッチャーと比較してあげなさいよ、と思ったら本文に出てた。国葬ならどの国でも同じ、わけじゃないだろうけどね。「葬儀は比べるものではない」

エリザベスとアベは同列に議論できる要素など一つもないのに無理やり並べる すごい。知らない間にアベは行政府の長じゃなくてジミン島島王にでもなってたのか???

成蹊大の高安教授：国葬ではなく儀礼葬を選んだサッチャー元英首相も賛否が分かれる政治家だったが費用の一部を遺産から出し、それでも批判が出た

強硬に開催➡大幅に足が出る➡税金から補てん➡一部の関係者（今回は自民党）が利益をむさぼる
↓
五輪の顛末に似ています。

➡エリザベス女王の本当の「国葬」と
安倍元首相のニセ『国葬儀』を
同列に扱うことこそ『不敬』にあたる！

安倍晋三は統一協会と結託して
日本を詐取した犯罪者！
＊＊＊＊＊

毎日新聞 －

全く異なりますね。
言及する必要がありません。

黙ってても人が集まる国葬と、国民に黙ってろと言う国葬。似て非なるもの(^-^)凸

天と地（泥と呼ぶ方がいい）ほどの開きがある。 ーー

エリザベス女王が生きた時代からしても格からしても日本で対応するのは昭和天皇の大喪の礼だし、今回の国葬と比較するような話ではないと思うけれど。 / …

最初から比較する対象の基準が違うだろうに。。。
安倍氏の国葬と比較するなら、英国ではチャーチルの国葬と比べるとかいうのなら、一国の元首同士だし、分かるのだが。。。

まず、エリザベス女王が政治家ではなかったことを指摘しておきたい。女王は｢政治的な立場の違いから批判されること｣はまず無い。安倍元首相の国葬と比較すること自体がおかしいのだ。

立憲君主制の維持に腐心したことで間接民主制を維持した君主の国葬とひたすら間接民主制を破壊し続けた縁故主義者の葬式が全く異なる評価になるのは理の当然。

英国の歴代首相で国葬はチャーチルのみ。岸田と自民取り巻き、お前らの私利私欲のために恣意的に身内で決めて事じゃないんだぞ。

何を言っても、統一教会の会員だった安倍氏が国と国民を他国と教会の僕にしようとしていたにもかかわらず国葬になることは絶対におかしい。

成蹊大 高安教授 問題は二つ。「国葬そのものの是非」と、国葬の制度があったとして「対象者の選び方」

エリザベス国王陛下と腐れ世襲議員のあべぴょんを比べることは国際問題に発展しかねないイギリス国王への侮辱である。

本物とまがいモノ
高貴と下衆
知性と無知の無恥
などなど

エリザベス英女王の国葬が19日に行われます。日本では27日に安倍晋三元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

「歴史の皮肉」か「身から出た錆」か。多くの国民に反対され、英国のエリザベス女王の国葬に比べて千倍以上お粗末な安倍晋三の国葬は、安倍氏の小物さや日本の国際社会での地位低下を世界に見せつけることになる。

エリザベス英女王の国葬が19日に行われます。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に取材し、英米韓の国葬の事情も伝えます。

法的根拠も無ければ国民的支持もない。

＜その上で、「政府が手続きを踏まずに国葬を決定したために、安倍元首相は逆にさらし者になってしまいました」と指摘する。＞
そもそも容認派も認める弔問外交イベントですから。

安倍さんの葬儀は7月に行われ多分納骨も終わっている。女王の葬儀と埋葬がこれから行われる。
安倍さんの国葬は個人の葬儀とは別の政治的儀式だ。

つまり王族の国葬は議会の承認は要らず、首相やなんかは税金を使うから議会の承認が必要ということだろう。

だとしたら、石破さんが釈明に追われて、ネトウヨが騒いでた議会承認の件、石破さんは正しかったって事じゃないの？

これから首相になる人には死後に国葬を望むか聞くことにすればいいんじゃないかな。

それは比較にならん。安倍晋三って何かした？ したのは森友不正事件、加計学園不正事件、さくら不正事件、父親からの政党支部の有金の納税なしの受領、叩けばホコリしか出ない骸だな。

どちらにしても、ぼくは「国葬」には違和感がある…。⇒

比べる方がおかしい。ーー

エリザベス英女王の国葬が19日に行われます。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞いて、英米韓の国葬の内容も伝えます。

そりゃお前、決まってるがな…

国葬に関する法律の有無、議会の承認が有るか？そして故人の業績に対する評価。

：そもそも比べるものではないわけだけれど，後者は日本の現政権が勝手にオレオレ国葬しようとしているわけなので好意的に受け止められるはずがない。

エリザベス英女王の国葬が19日、行われます。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が強い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞いて、英米韓の国葬の内容も伝えます。

いやいや、比べもんにならんでしょ。我が国は詐欺師なんだし。

比較してはいけないものを比較している…

いやそれ同じ地平で比べたら失礼だろ、世界を愛し世界から愛された在位70年の女王陛下と、数々の醜聞にまみれつつ権力の座にしがみつき最終的には隠し仰せなくなって逃げた在職10年ほどの元首相じゃ

毎日:エリザベス女王と安倍元首相の 受け止め方の違い、どこから？

人格、品格、器が違う。

エリザベス英女王の国葬が19日に行われます。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞いて、英米韓の国葬の事情も伝えます。

エリザベス英女王の国葬が本日、行われます。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に取材し、英米韓の国葬の内容も伝えます。

“「政府が手続きを踏まずに国葬を決定したために、安倍元首相は逆にさらし者になってしまいました」” ここまでの賛否渦巻く状況を作り出してしまった政府の手法こそ真摯に反省すべきなんでしょうね。

くだらねぇ屁理屈こねてないで「気に入らないヤツだったから反対」って素直に言えよ。ヨルダンのアンマン国際空港にクラスター爆弾の子爆弾持ち込んで警備員を爆殺した毎日新聞さんよ

こういうのを見ると、新聞社というのは、報道機関ではなくて、単なるアジテーターの集まりだと言わざるを得ないわけで。／

国家元首と選挙で選ばれた公務員を比較？

エリザベス英女王の国葬が19日、行われます。日本では27日に安倍晋三元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が強い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

安部元首相の国葬は、岸田首相の「無理筋」で押し通した点で、国民から非難されているのだと思う。岸田首相の命取りになりそうである？

国家元首の国葬と行政府の長の国葬とをごちゃ混ぜにして無理やり考察しようとするアフォが書いた記事がこれですか？
⬇️

「どこから？」ってあなた方メディアの煽り方でしょ。とにかく自民は悪という前提で声が大きいだけの少数派をあたかも多数派のように報道し、あからさまな偏向で読者・視聴者を誘導する手法。

比較はナンセンス 軽薄な記事に唖然

ここまでいうなら、毎日新聞が安倍元総理の処に言って本人の意志確認してこい
それ以外に比較できんでしょ

エリザベス女王にも安倍元総理にも失礼では？
比較するならば日本では「大喪の礼」に当たります。
印象操作はやめてくださいな。

阿部ちゃんの人柄を嫌うものは少ないだろう
それに漬け込んで集まった悪人共が許せないし、死後もそれを利用する、それが更に許せない
今からでも内閣葬にするべきだ

他国と比べても日本は日本の決まりでやるので、エリザベス女王国葬や大喪の礼と政治家の国葬儀は切り分けている。不備なら国会でお決め下さい。

格が違う。で終わる話。

どこから？って、受け止められ方に差が出るように報道してるあんたらが言うか？面の皮が厚いな。（ほめてない

と の 受け止め方の違い、どこから？

比べる対象では、ないのでは！！？
女王様、英国王室に、失礼！！！

て、王だったのか？！！ ああ、納得 (笑)
安倍の を へ変更!！
安倍の

国民全てを愛そうとしたか、国民の一部のみを愛そうとしたかの違いだろう。考えるまでもない。

女王と比較するって失礼になります
岸田さんが魔が刺した決定
多くの国民の反対の声も聞こえない

エリザベス女王の国葬と比較するのは安倍氏ではなく昭和天皇だろうと結構アチコチでいわれているんだけど、それでも新規にこういう記事が出るのはそれは判っていてわざと書いているということなんだよね。もう報道機関ではなく扇動媒体じゃん。ずっと前から知ってたけどさ。

一緒にしたら失礼やで

安倍のは、国葬でなく、国葬儀でもなく、「国葬偽」。
※偽：ぎ（音読み）・にせ（訓読み）

エリザベス英女王の国葬が19日に行われます。日本では27日に安倍元首相の国葬が予定され、国葬の在り方が注目されます。反対が多い安倍元首相の国葬と、大きな反発は見えないエリザベス女王の国葬の受け止められ方の違いは――。識者に聞き、英米韓の国葬の事情も伝えます。

「議論の次元が違う」

って言っても 意味分からんのだろうな…

毎日新聞の記者は大英帝国のかつての植民地の人々のエリザベス女王の国葬への反発すら知らんのか？

なんかやったりやらなかったりと中途半端にせず、どちらかに決めた方がすっきりすると思います。
英国首相は多くが「儀礼葬」という形を取るそうです。
国費を使うものの、議会の承認は不要なので、まさに日本の「国葬儀」に似ていると思います。

単に品性のないマスコミが国葬を叩いているか否かですよ。
入社10年過ぎてもまともな記事１つ書けない記者がいるのが毎日新聞。

イギリス国民も全員賛成じゃなかったような。

いやいや安倍は国葬に値しませんから、受け止め方の違いで比べるなんて、エリザベス女王に失礼です。