ちょっびり期待していた「専門家としての」提言、たいしたこと言ってなくて無力感しかない。

オリンピック利権はすべてに優先するようなので、国民の生命財産やオリンピックでパンデミックおこして訴訟されることなんてどうでもいいんでしょうな。

＞政府に対し、6月下旬以降も継続して強力な感染対策を行い、大会期間中に医療がひっ迫する可能性が高まった場合には時期を逃さずに強い対策をちゅうちょなく取るよう求めています。また、→

さすが専門家集団。素人でも考えつくことでも専門家が言えば重みが違うなぁ。

警戒感を示しています。

コロナリスクと観客入れる各方面の利益との天秤。
釣り合いをどこに取るかの問題だけど、
日本の医者が先進国の半分でもコロナ患者を診見てくれればコロナリスクはすでにゼロに限りなく近い。／

7月末には高齢者の全てがワクチン接種終わる。その事を考えると、野球やサッカーなみの観客を入れるべきだと思う。

中止より？

専門家でなくても、わかるよ。もっと言えば、五輪開催しない事が最もリスク少ないよ。

やらないのが一番リスク少ねーだろが。センモンカはコロナのことだけ考えてるちゃうんか？

専門家でなくても、わかるよ。

判明した提言案では首都圏の人流が増加の一途をたどっており、7月にかけて感染が再拡大する蓋然性が高いと考えられると指摘しています。

有観客の場合の提言が多々あり、やはり「リスクを減らして開催するための提言」になっているわけか。

「無観客」ではなく「東京五輪開催中止」こそが最もリスクが少ない事だと日本国民全員が思ってますよ。あっ。政府と利害関係のある国民以外で…ね。💢

無観客が良いってこと、分科会で無くてもわかるわ。

7月に感染が再拡大する蓋然性が高い

夏場は旅行や帰省で人々が長距離の移動を行う
感染が落ち着いた地域でも急に感染拡大する可能性
8月下旬には医療提供体制の負担増が発生する危険

こ・わ・い

「観客を入れるなら他イベントより基準厳しく」「観客は現地住人に限定」「感染拡大で医療逼迫したらすぐ無観客に」「PVや飲食店での観戦は中止」。政府は無視しないでね■

ネットで見ましょう。

片や上限1万人だとか何だとか
中止は避けたいと言う
専門家の意見聞きました
ここに落とし込みたいがための茶番かい

政府からは無視されそうだなあ

今までは全て専門家の意見を聞いてを繰り返していた政府だが今回は無視するのだろう。都合良く使っているのがよく分かる。オリンピック・パラリンピック開催後の感染状況の責任は全て政府が持つことになった。

無観客でも人流が増加するのが五輪。緊急事態宣言を出すなら、まず五輪を中断すべき。

客観的かつ科学的データに基づいてる？

緊急事態宣言の効果を検証するのが先だろが。

《オリンピックの開催を契機に人の流れや接触機会が増えることで全国に感染が拡大し、8月下旬には医療提供体制への負担が発生するリスクがあると警戒感を示しています》

もう感覚的な予言はいらないので、この人には退陣いただきましょう。当たっても外しても害しか生まない。

もっともリスクが少ないのは、『中止』でしょう

【

専門家が嘘をついてはいけない。「最もリスクが少ない」のは中止である。

NHK
や応援イベント、街角の大型ビジョンでの中継放映などを中止し、応援を目的とした飲食店での観戦などの自粛

「観客を入れる場合には現行の大規模イベントよりも厳しい基準に基づいて行うべき」

「6月下旬以降も継続して強力な感染対策を」

クズが何か提言してますよ。さっさと辞めていただきたいな。クズ。

インド株拡大で英国もロックダウン解除を1か月延長。
専門家が再拡大を想定しこのように提言するのは当然のことだろうけど、政府は1万人上限で入れる方向。
既に売ったチケットはこれでほぼなんとかなるらしい。

ようは開催の追認。また観客ありも追認してますね。
開催中に無観客への切り替えなんて事務的手続その他諸々を考えればできないし。
（開催する場合）

常識的なことでも専門家が言ってくれると重みがある。政治的に五輪開催が不可避なら、尾身先生が満を侍して出してきたこの「落とし所」を受け入れてほしい。

観客入れたら確かにGO TOのパート２だろう。
おまけにIOCファミリーの観戦者とミックスになるし。
政府はリスク管理って言葉嫌いなのだろうなあ

「首都圏の人流が増加の一途をたどっており、7月にかけて感染が再拡大する蓋然性が高いと考えられる」

6/17木
但し書きに「観客を入れる場合には現行の大規模イベントよりも厳しい基準に基づいて行うべき」

これを見て政府はそっちに行くでしょう

昨日決めた1万人より減らし、5千人にして減らしたように見せる等

まちがいない>無観客が一番リスク少ない

もうさ、お祭り要素を全部なくした、純“競技会”のオリンピックやってみようぜって。
そんなん今しかできないから。

___

もう政府の思う様に好きに遣らせれば良いでしょう❗もし感染者が増えて第５波になったら政府幹部に責任取らせれば良いでしょう‼️いくら国民や分科会が何を言っても聞く耳持たない政府なんていらないので。

選手村バブルで働く数万、数十万単位のスタッフやボランティア、ドライバーなどの人たち
五輪関係者をオモテナシする腰巾着共やその周辺へのリスクはどうなんだよ？
あ、特攻隊志願者だから感染しても関係ないと？

「五輪で観客がいないと、 に負けた感じがする」とする首相側近とは対立しますね。

個人的には中止した方がいいと思う。せめて無観客。観客有りにしたら、たとえ1会場の人数を抑えても、１日につき何会場で競技がおこなわれるん？それにともなって人が動き回るんやで。感染者数すぐ増えるわ

📌
【出所：ついっぷるトレンド / 厳選】

東京五輪・パラ“無観客が最もリスク少ない”尾身会長ら提言案

どれも普通の意見のようにしか見えない。尾身さんの反乱かのように野党もマスコミも大騒ぎしたが何の騒ぎだったのか？こんなこと素人の私でも言える。

中止してほしいが、誰に何と言われようとやるようだから、せめて無観客でお願いします。テレビ中継もいりません。知らないうちにかってに初めていつの間にか帰っててほしい。→

最もリスクが少ないのは「中止」です。

「7月にかけて感染が再拡大する蓋然性が高い」「8月下旬には医療提供体制への負担が発生するリスク」ならば，中止一択。開催前提の提言，無意味。

でしょうね

政府は昨日の段階で1万人までの観客を事実上認定しているので尾身会長・分科会の提言は受け入れないようだ。

政府、IOC、スポンサー、専門家の仁義ない戦いが山場を迎えるな。

最新コメント15件（06/17 08:35）

知ってた。
むしろオンライン配信のみにしてYoutuberとコラボしたほうが盛り上がるんじゃないの？
パブリックビューイングは選手側に用意して、観客を映すとか。

いや、開催中止が最もリスクが少ないでしょ。

いちばんリスクが少ないのは「中止」です。

素人が考えても必然の結論なんだろう。政治家はどうするのか。また感染拡大しワクチンも効かなく成る様な進化を促進できたら良いが 負けるながんばれ

当然の意見だと思う。観客を入れるより入れないほうがリスクが低いに決まっている。
一万人上限より厳しい制限をするようけん制したように見える。
緊急事態宣言解除を受けて政府はどのように判断するか。

「首都圏の人流が増加の一途をたどっており、7月にかけて感染が再拡大する蓋然性が高いと考えられると指摘」

：

あたり前田のクラッカー。
〉

政府の方針が決まってからの手遅れの「後講釈」みたいになりませんように。

ここまでが限界か 「観客は開催地の人に限ることや、感染が拡大し医療がひっ迫するような状況が見込まれる場合には時期を逸しないで無観客に変更する」