白熱した展開、お互いの女子児童の好み・学年まで激しく語り合う…

本多「まぁ、たとえね、禁止されても金子中山頼れば、いつでも抱けるし。覆面するのがダルいから、合法化させたいだけでさ。」

誰だよ、自分はロリコンなので引き上げないでくださいって暴露してるジジイは。

反対意見で「成人と中学生の間でもまじめな恋愛関係が生まれることがあり〜」とあるけど、は？

恋愛は別にしたらいいけど、
性行為は病気を移す危険もあれば、女性は妊娠したら、母子ともに非常に大きな負担になったり、場合に流産になったりと、普通に人生が変わる行為ぞ？

これじゃ中学卒業後に被害にあった子は絶望的になるよ。私が性被害に遭った17歳の時、法律も何もわからなかったし一人で抱え込むしかなかった。10代なんてまだ社会的経験値も判断力も低いんです。それを踏まえて法改正して欲しい。

"今の刑法では、性行為への同意を判断できるとみなす年齢を、13歳以上と定めています"
↑これ何処かの活動団体の偏向情報では？
淫行、代償行為が刑罰対象であるなど、正確に併記するべきNHK

本当に⁉︎
だいぶビックリだよ…
私はもっともっと引き上げてもいいと思ってる。

誰と性行為をするかはその個人の権利。合理性がなければ中学生の権利を奪うべきではない。

政府って賢い人たちが運営してるんだと思ってた😢バカでキモいおっさんばっかりなんだな😢

まず第一に、各議員はご自分の子どもが何歳なら性行為同意にあたるかを表明して下さい。

嘘はいらない。

ご自分が恋愛する場合は不要。

大人は子供を守ってください。
大人は子供を性的な対象に見ないでください。
万が一、大人が子供に好意を抱いたとしたら、その子どもが成人するまで待つのが大人でしょ。

マジで大人がちゃんとして‼️

日本では、13歳以上であれば性的行為に同意するか否かを自ら判断できるとされています。性交同意年齢を引き上げ、より多くの子どもを性被害から守れるように刑法を改正するよう議論が高まっています。

性行為同意年齢age。現状では13歳。しかし18歳未満との性行為は現状でもすでに違法なので上げる意味があまりないという珍議論なんだよな。

「成人と中学生の間でもまじめな恋愛関係が生まれることがあり、その場合の性行為まで罰することになるおそれがある」

何言ってんだこいつ。

性行為同意年齢という名称とか概念が既に謎。適切に同意できている自信のあるオトナがこの世の中にどれだけいる？ 行為後に後悔したことがないオトナいる？ いくつになっても「あやまち」を伴うのがあの世界なのでは？

真剣に付き合いたい成人なら同意年齢まで待てば良い事だし、出来ないならソレは真剣ではないでしょうよ…50才の私が〜はもう気持ち悪いから捕まれば良い

これでも「メディアは与党の失言ばかりあげつらうとか抜かすんだろうな」とか「麻生さんが同じ発言してたらエキストリーム擁護するんだろうな」と思う程度には世の中を信用してない。◇

『不適切』なのではなく、間違っている。社会のなかで性暴力に関する思い込みや決めつけがまだまだ根強いのだと改めて思う。間違っているのだから、正しいことを学んでください。何が間違っているのかを考えてください。『不適切』だからと『撤回』して終わりにしないで。

”緻密な検討”とやらは済んだのか否か？
「しかしながら私の発言は、例外事例としても不適切で、おわびして撤回いたします」という本多議員に聞きたい。引き上げは当然だと思うが。

中学生と交尾するのはいかがなのかという論争がア界でも起こった。
参考：

中学生同士はどう考えるんだろう?😃

>

「本多氏は、発言の真意について「性犯罪に関する刑法改正で、低年齢の当事者を保護するために成人を処罰対象とすることの必要性を認識していますが、特異な例外事例の存在など、緻密な検討が必要だと考えました」としています。」

やっぱりなんで口頭で厳重注意を受けるような発言が影響力を持って、提言取りまとめが見送りになったのか、というところが知りたい。性行為同意年齢の議論で「大人と子供の真剣な恋愛」とかレベルが低すぎる意見なので、この集団全体が低レベルなのでは...と疑ってしまう。

おそろしく歪んだ意見を堂々と述べる議員が匿われ、批判されて撤回、記録を削除し、所属党から「撤回すれば問題ない」とされ、名前が明らかにされたら「本意と違う理解をされたがおわびする」。自民党とどこが違うの？せめて党が毅然とした態度で罰してください。

自分の党だけは撤回すれば何言ってもいいのか？

他の政党が言ったらすぐに辞職しろと騒ぐのに

「50歳近くの自分が、14歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになるのはおかしい」

一報、二報、党内擁護、続報が出れば出るだけ不快感と失望が止まらない。

中学生の同意を以て大人とのSEXは是か非かなんて議論の余地ないだろう。在ってはならないことだ。

性行為の同意年齢を13歳から中学卒業後まで引き上げるという提案に異論が出てまとまらず。しかも成人と中学生にも恋愛は成立、一概に性行為を禁じるのはいかがなものかって？自分の13歳の娘がそういう状況になってもそう言えますか？どんだけくだらない議論しとるんじゃ！

中学生同士の性交も犯罪にするということなんか。なかなか難しい問題かもね、確かに。

14歳女性と50歳男性の真摯な恋愛があり得ないとは言わないよ。恋愛がダメなんて誰も言ってないでしょ。50歳男性議員の頭の中で「恋愛=性交」なのがキモい。

なにが議論なんだか。リアルロリコンはホント気持ち悪い。＞

「これまでの検討の記録から、該当する発言を削除したことを明らかにしました」

議事録の意味…

“中学生と成人の性交渉については『性搾取』の問題であり、全部を取り締まるべきだという意見も当然あって、いろいろな意見を、それぞれの立場から言ったということだと思う」と述べました。

“一方、福山氏は、発言した議員の名前について記者団から問われたのに対し「そうなると議事録を作って、すべての議論を発表しなければならなくなる。党内の事情は聞いておこうと思う」と述べるにとどまりました。”

“立憲民主党の福山幹事長は、記者団に対し「議論の中での話であり、本人が『そのことばについては言い過ぎで撤回する』と言っているので、それでよいのではないか。

まあ、お優しい論調であそばすこと、ｵﾎﾎ
別に間違ったこと書いちゃいないと思うけど、ダブスタ過ぎるんですよ、あんたらは。

＞特異な例外事例の存在
ぶっちゃけまじで当人同士の同意にしても児童の判断能力では解って同意しているのかわかりませんよ、というのは
国のその児童に対する保護機能なんだけれども、「おっさんとジジイもそこは良識と節度を保て大人だろお前」というお話なんだよね。

こんな案を出しながら「14歳ならOK」と言う本多を野放しにする立民 はダブスタが過ぎる。
身内に甘いクズの集団。

「そうなると議事録を作って、すべての議論を発表しなければならなくなる。」
いや、そもそもなんで議事録作らないの

賛否両論がどうなるかで党の未来が決まりますね。

特に新しい情報はないけど全部まとまってる記事

立民 性行為同意年齢
「中学卒業後」まで引き上げで議論

立憲民主党の作業チームは、刑法で定める性行為への同意を判断できるとみなす年齢を、今の13歳以上から「中学卒業後」まで引き上げる案を示しました。
賛否両論が出され、議論を続けることになりました。

これ、本多を党として厳正に処分せずに適当に誤魔化したら、もう二度と、何があっても立民は支持しない。支持出来る訳がない。だってそれなら自公維やれいわと同じじゃん。
これ以上失望させないでくれ。

立民・福山幹事長「それぞれの立場から色々な意見が」とか、杉田や森を擁護した自民党や大西を擁護したれいわ新撰組と変わらんじゃん、なぁなぁで誤魔化す気満々じゃん。
最低最悪。
どんな立場だろうが絶対に許されない発言がある事が分からないのか立民は。

「不適切」とか、「不見識」とかではなくて、なぜだめかということが、中学生でもわかる様に議論・報道がされてほしいと思います。

性犯罪は同意とってないんだから、同意年齢引き上げたところで性犯罪は減らないでしょう。
なんでこんな意味わからないことばかりやってんだ。
野党の政治能力が低すぎるから自公政権かわらんのやぞ。

ほれかきれん、思う存分語れ

立憲が厳罰化反対に対して「50歳と14歳が同意性交で捕まるのはおかしい」発言を産経だけが報じる

他 立憲議員は発言はないデマだと反論

寺田学 議員
・発言記録は削除
・記憶にないが真意ではないので撤回
・発言者は秘密

本人
興奮していたので覚えていない
謝罪

例えば〜的に話したんだろうけど、それは想像力がヤバいレベルで豊かすぎて「早く引き上げろ」とおじさんは思いました。

「成人と中学生の間でもまじめな恋愛関係が生まれることがあり、その場合の性行為まで罰することになるおそれがある」

子どもがイエスと言えばイエスだからいいじゃないか！となり、ノーと言えばイエスの意味かと思ったとか言うし、こういうおじさん達をどうしたら止められるのか…

64年生まれのおっさんが自分を「50歳近く」とかいうのマジで頭おかしいでしょ。そのうえで中学生の年齢と性交するののどこが真摯な付き合いだっての。頭おかしいわ全身ちんこだわ、救いようがない。

コレが、自民なら立憲民主党は辞職まで追い込むわな。『国会に呼べ！』とかいうて。
自分には甘い。昔から。

発言そのものも驚きだったけど、作業チームの内々の議論だから議員の名前を出さないとか、本人が「記憶はない」で撤回しているから発言記録から削除したとか、立憲民主党の対応が変すぎるな。その場で本多議員をとがめる意見も出なかったって話なのか？

「50歳近くの自分が14歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになるのはおかしい」
と国会議員が党の作業チーム会合で発言した件。

やっぱ日本ってとりわけゆるいんじゃないかと思ってしまいます

で、政党はどう対応したかも知っておくとよいと思います↓

まさにこの年齢を引き上げて欲しいと思ったのに立憲もその法を変えようとしない与野党クソだな！？
かんげーららん！

たとえば15歳や16歳の高校生と成人扱いになる19歳の大学生というような恋愛はあり得ないわけではないので。
５０のオヤジが同意をもって14歳と性交したらとか、おかしいだろうぞの事例は。

「議員の発言記録から削除」

いやだめでしょ。記録に残して検証できるようにしなければ駄目だとずっと主張してきたんだから。そのルールを自らに適用できないなら他人に求める資格はない。

そもそも、件の発言をしたオッサンみたいなのが居るから引き上げようかって話してるんだよな…

若年者との同意があっても捕まるのはおかしい、って発言自体が頭おかしいって気付けよお前ら

これか

これはもしや。

子供を性犯罪から守る必要は切実です。一方で、子供同士の性関係に伴う悩みや妊娠などが水面下に潜るリスクもあり、賛否はあって当然。引き上げ反対の声も含め、自由な議論は許されるべきです。

これ、自民党議員が言ってたらものすごい勢いで責めてたろw

ごまかさずに、早く方針をまとめないと、都議選や衆院選に響きかねない。

撤回で済むならお気楽でええよな。

「立憲民主党の本多平直衆議院議員は7日夜、批判を受けている発言はみずからのものであることを認め、報道機関にコメントを発表しました。」

国会議員の短期記憶障害率は一般国民に比して高い気がする

別件だったらすみません＼( 'ω')／

『本多氏は、発言の真意について「性犯罪に関する刑法改正で、低年齢の当事者を保護するために成人を処罰対象とすることの必要性を認識していますが、特異な例外事例の存在など、緻密な検討が必要だと考えました」としています。』
210608

今の刑法では、性行為への同意を判断できるとみなす年齢を13歳以上と定めているが、子どもの性被害が後を絶たないことから引き上げを求める声があります。

こんなんされたら、恐ろしくて子供産めないんだけど🙄
やっぱり立憲民主党無理だ…絶対無理…。
なんか凄く気持ち悪い😩
気持ち悪い通り越して、なんかもう本当に存在が無理。。
誰がこんな人達選挙で選んだんだ…😭

なぜ責任を子供に押し付けるの？
怖くて断れない場合も同意とみなされるでしょこれじゃ。立憲民主党狂ってるし気持ち悪い。てかこんなこと長々話し合う時間ムダでしょ。

先日の自民党議員のLGBT絡みの発言も、党内の会合でのものだったのに、立憲民主は大騒ぎしていた 福山氏は、発言した議員の名前について記者団から問われたのに対し「そうなると議事録を作って、すべての議論を発表しなければならなくなる。党内の事情は聞いておこうと思う」

全く議論もしない自民は論外。

立憲民主党の本多平直衆議院議員は7日夜、批判を受けている発言はみずからのものであることを認め、報道機関にコメントを発表しました。

あれ？

“男性議員の1人が「50歳近くの自分が、14歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになるのはおかしい」と発言したと、産経新聞が報じました。”
14歳なんてまだまだ子供だぞ...何言ってんだ。

. さんのコメント「. デマではなく、該当する発言はあった模様。
〈作業チームの座長を務める寺田学衆議院議員は7日、記者団に..」にいいね！しました。

「50歳近くの自分が、14歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになるのはおかしい」

レイプなら犯罪だし、成人との性交も犯罪なので、どのようなケースを想定しているのかさっぱり見えてこないんだが

立憲の取り組みは評価するが、そこに、更に、16歳以上の少年(男性、女性)と16歳未満の少年(女性、男性)との性行為の場合についても、16歳以上の少年には明確に罰則を設けるべきじゃないか？
中途半端な取り組みにならないようにな！

件の発言したの本多平直衆院議員らしいね
で、議録からも削除されてると
そんな発言なかったって言ってた立憲の議員達は責任取って辞職してくれるのかな
嘘はよくないよね

これだから立憲民主党は

確か以前に議事録作ってないのは駄目だみたいなことを言っていたような気がするんですが。こんなダブスタを言っているから支持率が上がらないんですよ。

"この規定の見直しを検討している立憲民主党の作業チームは、7日の会合で、性行為への同意を判断できると見なす年齢を「中学卒業後」まで引き上げる案を示しました。"

立憲民主党に税金が使われるのが勿体ない。

コロナ禍だっつうに、枝野何考えて発議したん？
もしかして中坊とヤッちった経験から？
元民主党政権官房長官枝野くん

そんなもん気にせんでも、餓鬼共は勝手にやってっからww

反日って日本の社会に順応できない現実逃避の結果みたいね。だからロリ多いのかな。キモオタ以下だね。

メモ。度し難い。【立憲民主党の本多平直衆議院議員は7日夜、批判を受けている発言はみずからのものであることを認め、報道機関にコメントを発表しました。…「しかしながら私の発言は、例外事例としても不適切で、おわびして撤回いたします。誠に申し訳ありませんでした」】

▼

"今の刑法では、性行為への同意を判断できるとみなす年齢を、13歳以上と定めていますが、子どもの性被害が後を絶たないことから、引き上げを求める声があります"

『福山氏は、発言した議員の名前について記者団から問われたのに対し「そうなると議事録を作って、すべての議論を発表しなければならなくなる。党内の事情は聞いておこうと思う」』

前につぶやいた事のその後。
議論の経緯があったにせよ、公の場でそういう発言をすること事態やばいという認識がない、ということがすでにやばい。

成人と中学生の間でも真面目な恋愛が...って、真面目に相手を想ってたら中学生に性行為によるリスクを背負わせるようなことせんくない？

...え？

西村智奈美さん、どう思います？

> ＞「成人と中学生の間でもまじめな恋愛関係が生まれることがあり、その場合の性行為まで罰することになるおそれがある」

原則的には法で禁止。やむを得ない場合には、家裁に許可申請した上で、許可を得て性行為に及べばよいのではww

は時事通信とおんなじで見出しには出さず、ロリコン発言と発言者名隠蔽、発言削除、幹事長が容認から一転口頭厳重注意までの顛末を記事中にこっそり書いてる。19時49分の記事だがNW9で報道見た？

問題発言が明らかになった後の対応があまり良くないと思います。
今後の党としての発言の説得力にマイナスの影響が出るのではないでしょうか。

成人と中学生の間に真っ当な恋が成立しないとは言わないが真っ当な成人は相手が中学生のときに手は出さんやろ

「そのうえで寺田氏は、これまでの検討の記録から、該当する発言を削除したことを明らかにしました」

議事録を改ざん（？）しちゃうんですか。本多さんの発言よりも、こっちのほうがよっぽど問題だと思います。

本多平直衆議院議員ですか。撤回するっておかしいでしょ。そう思っているなら撤回することない。思ってないことを会議で言いますか？

やっぱり立憲ってクズばかりだ

削除じゃなくて打ち消し線で良いと思う。ログは残そうぜ

野党には間違いを糾す力を持って欲しいと願っていますが、自党のことになると擁護するのですか？この報道で言われているような発言を福山幹事長がしたのであれば大変残念です。