毎日新聞が大スクープとして、男女別に募集定員を設定している東京都内にある都立高校の入試で、女子の合否ラインが男子よりも上回っていることを報じ、これに呼応した「社会正義」に燃える人びとが怒りの連帯を開始している件についてのお話です。

男子だったら（女子だったら）合格だった、って言うくらいなら、なんで始めから受かるように準備しなかったのかしら笑

中学校間の内申書の格差をどうにかする方が先なのでは。こっちの方がよほど「不平等」だよ。

都立高校の「合格点の性差」の問題、直近の記事はこちらです。

①
１００歩譲って医学部なら解るんだよね。。
無理使いが出来ないからだろ？月のモノで体調変わるし、出産で居なくなるしで。

高校で何でそんな事するのか、本当に不思議。。
男女で入学金が変わるわけでもないし、女の方が出来が悪いわけではない。

差別を許容する側が挙げる、理由にならない理由。
単なる怠慢でしかないのでは？

いつまでこんな差別続けるんだ....だから都立高校は駄目になったんだよ。

海外のニュースとかだと、都立高校の男女の合格スコアの格差が取り上げられてたけど、日本だとあまり見られなかったの気のせい？

ずっと私立だったからわからないけど、当たり前のことなん？

これ、大問題でしょ。
どうしてもっと新聞、テレビが取り上げない？

「男子なら合格できたのに、女子だから合格できないというのは不公平感がある」

いくつかの私立医大がやったようなこっそりやる不公正な女性・浪人生差別は許容の余地が無いけど、男女別の定員枠は「積極的是正」でもやってる事であり、合格ラインが違っても問題無いと考える。

とりあえず、こうした事実が白日に曝されれば、男子枠で入った人たちが誤った価値観を持つ事が防げるので、大変良い記事。

都立高校が男女別に定員設定してるって初めて知ったし、どうも全国唯一の模様。

え？400点以上も男子に下駄履かせたの？

他道府県でもあるのだろうか。
↓ ↓ ↓

え？ 東京の男女別募集って1:2とか1:3とかに予め決めてるの？ そらアカンわ。『13年実施の入試から完全な合同定員制に移行した大阪府教委』って、旧制中学・女学校・私立女子校って事情は→
＞

校長が男女半々だったらこんなことにならないのでは...。「校長たちが懸念するのは、男女別定員を廃止した場合、女子が増えて男女比の偏りが出て、教育活動や学校行事、施設へ影響が出るのではないかということだ。」都立高合格点の性差「裁判耐えられぬ」

これ思い出したわ。。。実際は、女子は努力して努力してやっと男子と横並びになれるかもしれない、みたいな世界なんだがな。。

都立高校で男女の合格ラインに違い

半世紀近く前の熊本でも性別定員。女性の合格点数が10点以上高かった。裁判しないと憲法や共同参画法の趣旨がわからないのかな＞

こんな時代に男女別定員制を続けるのはあまりに低レベルな気がします。
今回話題になっているのは、都立高校ですが、私立中高一貫校や大学附属中や公立一貫校でも多いですよね。
ここ千葉市の公立一貫校でもそんな入試続いていますよ。

え！？
全然知らなかったよ？
私が無知なだけ？
これ普通なの？？
男性だったら受かってる点数でも女性なら落ちることが普通にあるの？

>女子の合格最低点が男子を100点以上も上回る高校があったことが記されていた。もし受験生から「不当な差別」などとして提訴されたら、都側が敗訴する可能性もあると指摘したのだ。

都立高校において、男女で合格最低点が100点以上違う。
以前は、国立も女子の方が高かった。

「（男女の合格ラインに）非常に大きな差が見られる。これで裁判になると耐えられない」

ーーーー
とても先進国とはいえない状況。

いつまで問題を放置しておくのか。

情けない。情けない。

東京は私学が多いので特殊と思われる。

政治の場で女性を増やすための
「クォーター制」の導入も阻まれている我が国で
男性の数が少なくなる事を
「必死で食い止める制度」を
高校の段階でしれっと導入している事に対し
多くの人が「真っ当な常識」で
正面から「矛盾」と「違法性」を理解して欲しいです

都内は、私立女子校が多いという事情のため、都立高校で男女別の定員を定めて、トータルで男女の定員は同数としている、つまり、税金投入の点で男女平等とするための措置である。都立高校で男女別定員を定めない場合は、女子校が多いということは女子を優先的に税金投入する

「女子は私大に通うから公立の定員を減らしてOK」の言い分は心底腹立たしい。因果関係が逆転してるだろ。女子が教育を受けられない不平等を解消するために作られた学校を言い訳に、学費の安い公立という教育の場から女子を閉め出すって。卑劣としか言いようがない

なんで私立の話がでてくるか、といえば、都教委が私立との兼ね合いを口にしてるからであり、そうした構造の問題だからですよ。

どこまで女の足引っ張る気なんだ。ホントおっそろしい。。

「医大受験不正操作事件」と同じく
「都立高校入学理不尽制度」も
お気持ちシステムの「欠陥」と合わせて
「大事件」と捉え各社報道する必要性がある
不正操作摘発が大事件となったことで
大学受験に「初めて」第三者監視が導入された
広く流布する事が必須です

危機感足りないとかそういう次元じゃない気がするんだが？？？？？？？

深掘りの続報はこの記事か。。。裁判になったら負ける可能性が高いと都側も認識しているところがまた、なんというか、救いがたい。。

ええとつまり
① 関東の日本人種牡は実は人間でない、牡の知能が低い生物学的な欠陥がある亜種
② 東京のハイレベルの学生は男子校に行っちゃって、公立高校を受ける男は言わばゴミ
かのどちらかだというわけですね。

姉の名前が に載ったと聞き買ってみた。千葉大学で教育学（都立高校のこととか）を研究しているとは聞いていたが、なんかすごい。

しかも明日、日テレの「スッキリ」にもでるとか！

■

裁判耐えられない？当たり前です。

あきらかに女子学生に対する差別ですね
じゃあさ「東大理学部で、男女同数にするために、女子学生は点数が低くても入学させる」って事をやってるかというとそうではないわけですから。

いろんな理由が述べられておりますが、自己実現のための、人生の選択肢が性別など生まれもったもので理不尽に差別されられている現状なんて、そんなの只々許されない問題ではないか。

「もし受験生から「不当な差別」などとして提訴されたら、都側が敗訴する可能性もあると指摘」「都立高の男女別定員制に対し、委員から疑問の声が相次いだ」→

“もし受験生から「不当な差別」などとして提訴されたら、都側が敗訴する可能性もあると指摘したのだ。” これはぜひ裁判やってほしい。

「男子なら合格できたのに、女子だから合格できないというのは不公平感がある」――。「男女別定員制」の東京都立高校入試で、女子の合格ラインが男子を大きく上回る状態が続いています。

Fighting stigma :

東京「だけ」が男女別定員だとか，知りませんでした。医学部入試の件と違い，これの是正に後ろ向きな理由が正直分かりません。。／

「都立高校の男女別定員制」
・1950年に「全面的な共学化」
・「当時は男子の方が学力が高い傾向にあった」
・「男女別に定員を設定/導入時には、女子の受験生を救済する側面もあった」
・「一方/日比谷などの伝統校は、８０年代になっても男女比をほぼ２対１に設定」

都内公立中学の内申は男女混合でつけるけど
都立高校の入口は男女別枠の募集で
都立高校の出口は男女混合の進学実績

危機感ないではなく都教育界は組織隠蔽してます。ずっと前からね

えっ令和にもなって都立高校の合格点の性差あるなんて............

こういうのみると、他の自治体でもあるんじゃない？って思っちゃう。調べて欲しい。
｢差別受けた経験ない。学校もずっと男女平等だった｣からの、出産後｢男女平等じゃないと気づいた｣って何人もから言われたけど...教育機会も実は不平等でした～って...もうひっくり返る。

これでジェンダーとか嘲笑っちゃうんですけれど😭❗
都知事は、ジェンダーについてどう考えてるんだぁ
明らかにジェンダー以前の合理的な区別でなくて、単なる差別❎信じられない不思議の国ニッポン

毎日：

「100点以上も開きがあるケースに対しては懸念…『もはや同じ高校とは言えない学力差。授業についていくことが難しい可能性もあり、子どものためにならないのではないか』」…重要な指摘かと。

男尊女卑卑卑卑卑卑卑卑卑卑卑卑卑卑 なんて社会だ国家だ ありえない 行き場がなくされてますけど、今

➡ 日本共産党・吉良よし子参議院議員が
国会で文科省に糾して明るみに出た！

毎日新聞のスクープではない！
＊＊＊＊＊＊＊


毎日新聞 －2021/5/26 21:09 最終更新

いまだにこんなのが。
実は近所の県立中高一貫校も中学校は一クラスずっと女子22名、男子18名が続いてた。これも同じようなことが行われてたのかな。男女別の定員は明記してないのでより問題かも。

これはやはりあってはならないことではあるが、そうすると教育効果のために男女比を揃えたいという意図や(妥当かどうかは別として)、逆に女性比率を上げるために男女別の採用などを企業や公的機関がするのはどうなのか、という話にならざるを得ず、なかなか難しい。

不思議なのは、採点サイドというか、高校の先生に女性が半数近くいそうなのに、校長や教頭などにも相応に女性がいたろうに、なんでこれまで改善や見直しがなされてこなかったのかということ。

これって、男女それぞれ定員設定して、点数の高い順から合格とした場合、女子の方が平均が高いから合格ラインが高くなるってこと？

男女比が3:7近い公立進学校知ってるが、公平に試験したら似たような比率になるんじゃないかね。別にそれで問題無いと思うが。

こんなの昔からなので、何を今更感だけども。

男子の受け皿がない？女子の受け皿がなくて作ったのが女子高。
作れよ。

努力が正当に評価されない社会が、同様の学校システムを作っている。そして、その学校システムが今の社会を下支えする。当事者はシステムの外で生きるか、海外に逃げた方がいいと思う。

最低合格ラインが、女子の
方が100点高かった学校も
有るのは酷いな·····😟

大阪は合同定員制に移行できたのに、東京はできていない。何が問題か。
東京は私立が多く、1/4が女子校。合同定員制にした場合、男子学生が行き場を失う可能性があるという。公立として最終的な調整を取ったつもりかも知れないが、余りにも理不尽。どんな解決策があるだろうか

ひどすぎる
こんなことが当たり前に行われていたとは!!

こんなこと地方では何の驚きもない。
いまだに大学附属の中高一貫校でも入学定員を露骨に男女差別しているところがある。
こんなこと調べればいくらでも出てくる。
こんなことして女性の社会進出なんで無理に決まってる。

都立高男女別定員問題の詳報、背景です。実際の女子生徒たちの声もふんだんに。そして都教委は説明・情報開示にも改善に向けた動きもいまいちなようです。

この得点差を埋めるべく、中学校が女子の評定を意図的に上げている、という話なら随分前から聞いている。それで都立高校に進学できればいいのだが、特に私立大学付属高校に推薦入学する女子の学力が著しく低く、進学が危ういので短大があるという構図。

男子は合格できて、女子は不合格……合格最低点に男女差つけている😓

ボクが受験生の頃は制服の可愛さで人気上昇⇒偏差値上昇がトレンドだった。女子の方が真面目に勉強するし、いっそ性差の現実で合格者を女子に偏らせたら現実が世間も理解できるんじゃなかろうか。

性差を認める人たちの主張イミフ
↓男女の進学先の都立高校が変更されるだけでは

東京私立中学高校協会の長塚篤夫副会長「一番の問題は男子の進路保障だ。私学に女子校が多い現状のまま、都立高が合同定員を導入すれば、都立高を不合格になった男子が行き場を失いかねない」

よく、女性は男性より甘い評価を受けている、女性は「10点おまけ」で世を渡っている、と言われるのだけれど、これを見るとそうでもないことが分かる。

女子の合格最低点が男子を100点以上も上回るのは流石にまずいよね。男女枠は廃止してよいと思う。看護学部みたいな男女比になるだろうけど、慣れればなんとかなる。

一部で男女の合格ラインに大差がある の入試。原因となっている に関し、非公開の都教委の検討会で出された意見▽70年前に制度が始まり、維持されてきた背景▽私学の事情▽受験生の受け止め――などをまとめました。制度を考える材料にしてほしい。

皆の大好きなアファーマティブアクションを実践されてるだけでは？
成績関係なく一定数の席の確保ってことよね？
これはだめで、政治家には一定数の女性をとか、大学に一定数の黒人をっていう人何？

女性の教育の機会を意図的に奪っている。沢山の人(しかも教育業界の)が関わっていて、その皆が無視し続ける異常。

これが日本の首都か。

日本の男女平等の話になると「女だけに下駄はかせるのか💢」という声がもれなく出てくるけど、医学部に続き都立でもこれ。しかもこの得点差、シャレにならない。高得点で落とされた女の子たちが不憫すぎる。下駄履かせてもらってるのは誰かって話。

体力ならまだしも学力に性別など枠を設ける必要があるのか？と思う。
試験の答案の点数だけが頭の良さを示す訳ではないが、これによって進学やキャリパスが決まるならもっとフランクに受け入れるべきだと思う。

この様なことは当然昔から知っていたし、世の中そういうもので、モヤモヤするなーと思いつつ、差別だとは1ミリも考えたことはなかった。

-

あまり知られていない「男女別定員制」という問題。

あんま男子女子とか言いたくないんですけど、これはあまりにも酷い事例ですね。性別が異なるだけで合格になり得るものが不合格になるのは不健全。

「回答では、合同定員制に移行した場合の課題について、『トイレや着替え場所の確保』『学校行事の見直し』などが挙げられていた。」

今は2021年ですが、信じられない事が首都で行われている。▶️

高校から男って下駄はかせてもらってる人生なんだなぁー。

男女差別は、作られていたんだー。

なんだこれ！！！！
都立高校まで入試に男女差別があったのか！！！
もうダメだなこの国。終わってるわ。これで実力で勝ち取れとか抜かしてるし。

良質参考資料：
これは許されない。勉強しない男子は合格？勉強した女子は不合格？。この制度は撤廃すべし。女性議員の皆さん、出番ですよ。

酷い、酷すぎる。裁判というかこの差別により人生が左右された女性の人生を考えると裁判どころじゃないじゃん。即撤廃⛔️

男女で入学者の数に差があると怒られるし、男女同数にしても怒られるし、どうしたら。。

もちろん、さらに先まで開けてるから他社はすぐに追いつけないよ、ということでもあるでしょうけれど。
次は教育委員会内の検討委員会議事録。

性別を自己申告で変えられるようにしようって話でてきてるじゃないですか。

私今の今まで気が付かなかったんですけど、男女で合格者の数を揃えるのが今後も続いて、さらに性別も自己申告OKになったら「女子枠だと不合格ラインだから男子になろう」って人がでたりします？

明日もういっかい読もう

私立でも女子の方が男子より偏差値が高いところは多いですね。学校は分かれるが慶応、それに早実、青学、中大杉並あたり。男女で定員決めれば済むんじゃないかと

「直近の入試の結果を分析した内部資料には、男女別定員制の是正措置を講じてもなお、女子の合格最低点が男子を100点以上も上回る高校があったことが記されていた。もし受験生から『不当な差別』などとして提訴されたら、都側が敗訴する可能性もあると指摘したのだ」（毎日）

これはもう現代において許されることではないでしょう。

→

なにこれ、戦前のハナシ？

元を正せば女子を教育から排除したことに端を発し、ならばと女子校が増えたことで点数操作を正当化して来たのだ。百数十年にも渡る女性差別と排除の誤りを認め過去を精算する時がやって来たんだよ。

どこの都立高校の校長か存じ上げないけど，それは「不公平感がある」じゃなくて「不公平である」と言うんですよ．何でもかんでも「感」でマイルドにすんなし．

医学部入試といい、いつまでこんな差別やってるんだ…先進国とは思えない

ただの性差別じゃないか。同じ基準で評価すると、女性しか残らないと某社の人事課長が言っていた。女性は、“デキル”が故に、男社会において差別されるのだろう。

この国はどうなってるんだ！？

これはマズイだろ。