そもそも日本政府は、国民の命よりも自分たちとそのお仲間の利権を優先している
逆に、目先の利権に繋がらなければ、補助金などはとにかく出し渋る

日本が損しても自分たちが儲るのが大事、が答え

1.8兆円？GoToの予算は本予算と補正予算で2兆円だよ。使いきれずに寝かしてるよね。

大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」とのことだが、本来は東京都がこうした試算や検討をすべき。

全体の一握りでしかない五輪の受益者たちが、私益のために強行開催しようと形振り構わずに暴走しているから、とにかく狂気じみていて始末が悪いんだよね。

経済的損失よりももっと重要なことがある。。→

日本人てバカ
幾ら金在っても足りんわな
之から先進国の片隅に😭

オリンピックしたら1.8兆円もうかる予測って記事出したのと同じ人。
日本中から集まったデータを淡々と統計計算してるのかな。
『星の王子さま』みある。金持ちか点灯夫か。

開催をきっかけに新型コロナ感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」

経済面で考えると中止一択
開催の意味ありますか？

ロイターよりも東京新聞の伝え方の方が正しいですね。報道ってこうやって比べると、社会がメディアによっていかに右往左往するか、が分かる。

東京新聞は正確なタイトルを付けているが、朝日新聞は「五輪中止、経済損失は1.8兆円」と五輪中止で大損害という誤認を与えるタイトルにしている。デマ報道は許せない。

試算を公表した専門家は、開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘を鳴らした。

五輪中止、経済損失は1.8兆円 野村総研が試算
（朝日新聞）

五輪中止なら損失1.8兆円 専門家、強行開催に警鐘も
（共同通信）
元ネタが同じなのに、見出しだけで全く印象が違う。

「損失の試算」，記事の見出しはこちらが適切なのでは？ 何にせよ1．8兆円がなんぼのもんじゃ，人の命に比べれば。

アスリートを心から応援できる時に開催してほしい。それは今ではないのは明らか。

これでもやる理由を具体的に明確に教えてもらいたい。

朝日新聞と東京新聞も同じソースでしょうか。ぱっと見には真逆に見えたり。

野村総研のオリンピック中止した場合の試算というニュース、東京新聞は正しい。

ポイントは実はこっち↓

開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘を鳴らした。

東京五輪を中止した場合でも経済損失は「緊急事態宣言１回分によるよりも小さい」by野村総研
だそうですよ。

野村総研は、その1.8兆円を指して「五輪中止より、緊急事態宣言1回の方が損失は大きい」と結んでいる。
その1文を省くのはとても恣意的に感じる。

アホ緊急事態宣言の損失

昨年４～５月の１回目は６兆４千億円、今年１～３月の２回目は６兆３千億円、４月以降の３回目は少なくとも１兆９千億円と計算。

大会を中止した場合一兆八千億円

「宣言１回分によるよりも小さい」

見出し、正しい。

よく見ると、 「強行開催してコロナが感染拡大した場合の損失 １、８兆円以上」です。

下の書き方が間違い
「 強行してコロナウイルスの被害を計算した場合の被害額です！

"国内観客を制限なく受け入れる場合の経済効果は１兆８１０８億円、無観客開催の場合は１兆６６４０億円。中止なら同額の損失。大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分（１兆９千億円〜６兆４千億円）よりも小さい」"

損する側、得する側

得する側に権力があるからどうしようも無い

「大会を中止した場合でも経済損失は『【宣言１回分によるよりも小さい』と指摘」

経済効果自体、どう出してるんだろうというのはさておき。

なんだ、たった1.8兆円か。 たかがこれだけのために、国民の命を危険にさらすほうこそ国賊だよね。 しかも、開催を強行して感染爆発した場合、この程度の損失では済まないとのこと。 開催賛成派はまさに国賊だな。

東京五輪の強行開催に警鐘 五輪中止 損失1.8兆円

野村総研・木村氏、緊急事態宣言の経済損失も推計。１回目6兆4千億円、２回目6兆3千億円、大会中止でも経済損失は「宣言1回分よりも小さい」

何故か「開催した場合の損失は中止した時より大きい」という最も重要な点を言わずに損失額だけを報じるNHK

野村総研の人緊急事態宣言の経済損失もちゃんと推計してるのに、数字出してる報道と出してない報道があるから御用学者的扱いを一部で受けてるのかわいそう。

【五輪損失1.8兆円】
そんなものかというのが率直な感想。

五輪中止して1.2兆円(一人10万円)給付金を配れば損失は確実に減ります。消費に回って税で回収できるので複数回給付金可能。

残りの6000億で検査と医療体制を拡大するのは必須。

「開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘を鳴らした」

当たり前だい‼️

東京五輪はオリンピックマフィアが仕切っているわけで、
原子力マフィアを批判できないように、両者は世界の
「アンタッチャブル」なので誰にも止められない

東京五輪の強行開催に警鐘…
緊急事態宣言の発令なら損失は「中止より大きい」
野村総研が試算 TOKYO Web

こういう試算は正しいのだろうし重要だとも思うけど、「損失を被る人」と「経済効果の恩恵を得る人」が同一じゃないんだよね、たぶん…。なので政策に効かない。むなしい。
【

したら、何のためにやるんだろう

オリンピックを中止する経済損失は、緊急事態宣言１回分よりも小さいとのこと。

典型的な本末転倒！オリンピックに拘泥して失ったものはあまりも大きい。

五類に落とし宣言やめて五輪をやりワクチンも任意するのが一番合理的ということで。

命はカネでは計れない
まだ引き返せる

／東京五輪の強行開催に警鐘
緊急事態宣言の発令なら
損失は「中止より大きい」
野村総研が試算

これ金の試算しかしてないが、コロナ蔓延した場合の人的被害や医療切迫の計算入れたらとんでもないことになるだろ

感染防止のためこれまでに発令された緊急事態宣言の経済損失も推計。昨年４～５月の１回目は６兆４千億円、今年１～３月の２回目は６兆３千億円、４月以降の３回目は少なくとも１兆９千億円。大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」と指摘。

止めろ、止めろ、止めろ。

東京：東京五輪の強行開催に警鐘 野村総研が試算 …大会を中止した場合でも経済損失は「緊急事態宣言１回分によるよりも小さい」と指摘した。

五輪中止より緊急事態宣言の方が経済損失が多い。
五輪開催ならその後また緊急事態宣言出すよね、日本経済壊滅的だね！

野村総研が試算 TOKYO Web
中止した場合、経済的な損失が１兆８千億円規模に上るが、開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、野村総研。

東京新聞

本文より：開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」

中止一択！

これをＮＨＫは中止したら１兆８１０８の損失と､真逆に報道していた。
流石国策放送ＮＨＫ。

何これ？
報道機関が「故意に」切り取って報道したの？
だとしたら、犯罪級の報道だよ。偏向報道
野村総研が最初からこういう試算してたなら、共同だっけ？犯罪だよ

東京新聞 TOKYO Web