東京五輪を開催した場合の経済効果は１兆８千億円程度。一方、昨年４～５月の緊急事態宣言での経済損失は６兆４千億円、今年１～３月は６兆３千億円。五輪の影響で感染拡大して、開催後に緊急事態宣言となったら、結局、損失の方が大きい。経済的にも開催強行する意味はない

「大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」と指摘した。」

開催後、緊急事態宣言が出たら経済効果はマイナス。加えて命が失われます。
ワクチンが広まるまでは、感染防止第一にして下さい。

僕らが失い続けているものを為政者目線の恣意的な数字に換算されること自体に反対ですが、その数字だけで言ってもオリンピック開催に理はない。今問われてるのは「この国は当然中止すべきことを中止できるのか」だと思います

感染拡大と緊急事態宣言はセットではない。ワクチンの摂取もある程度進んだら5類にダウングレード、分科会解散と専門家の追放。日々の感染者発表をやめるべき

五輪が開催されない場合の
NHKや民放その親会社別の損失額が見たい。
その数字を見ながらニュースを眺めると分かり易くなる。

「五輪中止したら大損」ばかりが言われてきたが、強行開催がもたらす損失の方が大きいという試算も。

"開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘"

東京五輪ができなくなるファクトシリーズ

そらそうやろ。政府や都知事はわかかってて推し進めてるの？恐すぎる…。

同じ内容に対する見出しの違い。本文はあまり違わない。
「五輪中止なら損失1.8兆円 専門家、強行開催に警鐘も 「

の記事の結び、

大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」と指摘した。（ここ太文字で書いてほしい）

緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘を鳴らした。

東京五輪の強行開催に警鐘…緊急事態宣言発令なら損失は「中止より大きい」野村総研が試算
国内観客制限なし１兆８１０８億
無観客開催１兆６６４０億
緊急事態宣言昨年４～５月１回目は６兆４千億
今年１～３月２回目は６兆３千億
４月以降３回目は少なくとも１兆９千億

“…野村 研究所の試算で…専門家は、開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘を鳴らした。”

“…野村 研究所の試算で…専門家は、開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘を鳴らした。”


まあ、自民党の利権仲間なんかに限定した「経済効果」は知らんが🥺

野村総研の試算

〇経済効果
国内観客制限なし⇒１兆８１０８億円
無観客開催⇒１兆６６４０億円

〇中止した場合は上記の効果なし

〇緊急事態宣言の損失
１回目６兆４千億円
２回目６兆３千億円
３回目少なくとも１兆９千億円

結果⇒緊急事態宣言の方が損失が大きい

すでに薄々分かっていた人がいたはずだ

「中止あるのみ！」

政府いやジミンは国民より
五輪委員会との繋がりが
大事だからやめないよね？
将来オリンピック接待うけたいからか？
委員会の座を狙ってる？

これれに共鳴しちゃう人ってさオリンピックを経済的に見てるって事と同義なわけじゃん？
仮に今まで人命よりオリンピックが大事か⁉︎って言ってたなら自己矛盾で脳みそ壊れてしまうん？
別に反対なら反対でいいのに何でもかんでも相乗りしない方がいいと思う

東京五輪。中止より、開催した方が「経済損失は大きい」

大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」と指摘した。

【野村総研が試算】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。24fd

【野村総研が試算】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。6f19

【野村総研が試算】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。9700

【野村総研が試算】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。c2a4

すげー計算だな…
もうオリンピックって今後はどの国もやりたくなくなりそう…

オリンピック自体がなくなる可能性高そう！

開催したら、取材出禁だからな！
「

オリンピック関係なしに緊急事態宣言は避けられないだろうしなぁ、、、

こんばんは🦉🦉

個人的には
中止した方がいいと思うわけで、
でもやるって言ったらやるんだろうなぁ😅😅

震災復興のために誘致したのに1兆8000億円の損失とか笑えないよね。
五輪招致なんてしないで普通に他国に復興の支援を求めてたら良かったのに。
本来あるべきの福祉まで削ってさ…

それでも強行のデタラメ汚倫

同じ「1.8兆円」報道でもこちらの見出しの方が本質をついている。【

野村総研の試算
➡︎

こちらが2の東京新聞の記事。
野村総研は最後に、これまでの3回の緊急事態宣言の経済損失を算出し、その金額との比較をしている。
「1回目6兆4千億円、2回目6兆3千億円、3回目1兆9千億円。
五輪中止の経済損失は1兆8千億円なので、緊急事態宣言による損失よりも小さい」と。

TOKYO Web

オリンピック開催/中止のことで同じ野村総研に取材したはずなのに、見出しがまったく異なる怪。さてさて、2つの見出しはそれぞれどこでしょう？
1．五輪中止なら経済損失1兆8000億円＝野村総研・木内氏
2．東京五輪の強行開催に警鐘…緊急事態宣言の発令なら損失は「中止より大きい」野村総研が試算

権威ある所が試算しなくても、なんとなく分かるやん？
経済を分かってない高卒の俺でも分かるよ。

【野村総研が試算】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。9186

そういえば「安全だと言われて参加したオリンピックで、新型コロナに感染したので責任を取れ」みたいな訴訟の可能性ってないのだろうか？

中止による損失を理由に強行するのは間違いだという事。


”緊急事態宣言の経済損失も推計した。昨年４～５月の１回目は６兆４千億円、今年１～３月の２回目

よその記事ではここが無かったような。
〈緊急事態宣言の経済損失も推計…昨年４～５月の１回目は６兆４千億円、今年１～３月の２回目は６兆３千億円、４月以降の３回目は少なくとも１兆９千億円と計算。大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」〉

【野村総研が試算】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。fa83

開催するかしないかを金でしか考えられないのだろうか？

「五輪開催をきっかけに、仮に感染が拡大して緊急事態宣言の再発令を余儀なくされる場合には、その経済損失の方が大きくなるのである」（野村総研、木内登英氏）
緊急事態宣言の再発令となったほうが経済損失が大きいと。
命を守るためだけではなく、経済のためにも決断を。

「放送収入のほとんどはIOCに支払われ、開催国はチケット販売や観光収入で費用を回収することになるが、海外からの観戦が禁止されているため、その効果は疑問視されている。」

※野村総研－「感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば損失の方が大きい」

前ツイートと絡めるけど、この試算を踏まえてやっぱり代々木公園の木は切らない方向で考えるべき

損得勘定抜きで中止一択

緊急事態宣言の経済的損失は中止の損失に比べて3.5倍以上… なら損切りしようよ…だめ…？ 私の業界、国内壊滅状態らしいんですけど…（昨日の打ち合わせで聞いた話）

緊急事態宣言の発令なら損失は「中止より大きい」野村総研が試算

東京五輪中止の経済損失＞五輪開催・緊急事態宣言の損失
五輪を開催すれば感染拡大し、緊急事態宣言の可能性は大きい。中止すべき。

バッハ氏も結局5月には来ないし、繁華街の路上は治安悪くなる一方だし、普通に営業してる店あるし、やめたらどうです...？
五輪もどうせみんな来日できなくて国体にしかならんよ。

野村総研は、DP号の時点で空港や海港の検疫を徹底し、濃厚接触者の定義を去年の前半期に世界で最も厳しかった国を選んで、それをモデルに日本が同様にしてたとして、その定義でPCR検査と隔離保護をした想定の損失を試算し、実際の社会全体の損失との比較をしてくれないかな。

こういう時こそ比べてみようね✨

昨日のこれは明らかに偏った見出し
「五輪中止なら経済損失1兆8000億円＝野村総研・木内氏」

「大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」」

ミスリードでは？
「緊急事態宣言の発令なら損失は中止より大きい」

》緊急事態宣言の経済損失も推計した。昨年４～５月の１回目は６兆４千億円、今年１～３月の２回目は６兆３千億円、４月以降の３回目は少なくとも１兆９千億円と計算。
》大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」と指摘した。

「大会を中止した場合でも経済損失は『宣言1回分よりも小さい』」

愕然とするお話。今は自衛隊も出動する状況で平時ではないです。本当の問題（コロナ禍）から目を逸らしてる』のは茂木さんでは？雰囲気の話は不要です。五輪開催すべきという合理的で科学的な理由を語っていただけませんか？

いい加減にマトモな人間の判断にもどったらどうだ？おい！
（マトモな人間だったこと、ないのか？）

「オリパラ中止で経済的損失が1兆8千億円」ということを見出しやリードで伝える記事が多いけど、私はこちらの伝え方を推したい。

大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」と指摘した。

別の記事。ややこしい書き方してるが、中止しないで緊急事態宣言を出す方が経済損失が大きい。

「緊急事態宣言の経済損失も推計した。昨年４～５月の１回目は６兆４千億円……と計算。大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」」

経済界からも具体的な試算で五輪中止の方向での意見。
当然と言えば当然。この試算に関して東京都や国はどのように返答するのか？

東京五輪を中止した場合の経済的損失は1.8兆円。しかし感染拡大と緊急事態宣言の発令なら損失は「中止より大きい」。

東京新聞は端折らずにちゃんと報道している。

これまで発令の緊急事態宣言の経済損失は昨年4～5月の1回目は6兆4千億円、今年1～3月の2回目は6兆3千億円、4月以降の3回目は少なくとも1兆9千億円。大会中止時経済損失は「宣言1回分よりも小さい」と指摘してのよ。野村総研は。

それってどういう理屈ですか？そもそも中止した方が損失が小さいという試算が出てるんですが…。

「世界の声」に耳を傾けることができる人は、自民党政権の応援を止め「中止の流れ」に乗るようだ・・・。

「これまでに発令された緊急事態宣言の経済損失も推計した。昨年４～５月の１回目は６兆４千億円、今年１～３月の２回目は６兆３千億円、４月以降の３回目は少なくとも１兆９千億円と計算。大会を中止した場合でも経済損失は『宣言１回分によるよりも小さい』と指摘した。」

朝日の記事が内から崩壊の突破口になりそうだけど、これでもやるって言うんなら、敵を作るばっかり。選手にも風当たりが強くなって、敵意や分断が避けられないよ。

内閣府お付きの経済学者とのオープンな議論が見たい（この政権では望み薄

これ…「緊急事態宣言を出したまま強行するのがマズイなら、開催期間中だけ宣言解除したらいい」…って絶対誰か言い出す。もうあの連中そのくらい見境ないよ。→

戦時中扱いで賠償金（っつーのが本当にあるのならば）ﾁｬﾗに出来る可能性がある一方、緊急事態宣言の経済損失や交付する補助金はびた一文まからないｗ

〇経済効果
国内観客制限なし⇒１兆８１０８億円
無観客開催⇒１兆６６４０億円

〇中止した場合は上記の効果なし

〇緊急事態宣言の損失
１回目６兆４千億円
２回目６兆３千億円
３回目少なくとも１兆９千億円

結果⇒緊急事態宣言の方が損失が大きい

これほどのリスクを負ってでも"オリンピックを強行開催しないと困る人達"がいるんでしょうね。企業とか団体とか。マジで竹槍戦術のようになってきた。

昨年夏のGOTOで1.7兆円。1.8兆円のために五輪開催あり得ない

五輪の強行開催に警鐘…緊急事態宣言の発令なら損失は「中止より大きい」 野村総研が試算

オリパラ開催を中止した場合、経済的な損失が1兆8千億円規模に上ることが、野村 研究所の試算で２５日、分かった。

開催による損失は国民が広く負担し、引き換えの経済効果は一部企業の寡占。『開催をきっかけにコロナ再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘』

野村総研が「五輪中止による経済的損失は緊急事態宣言による損失より小さい」と試算。しかも命の損失は取り戻せない！
2021年05月25日 東京新聞

中止した方が圧倒的にお得！→

オリンピック中止の方が、緊急事態宣言1回より損が少ないそうです。どっちが命が守れるか考えたら、もう、一択なのではと思います…

なんか、さっきのニュースの内容と違うんですけど・・・・・・・・・・・・・・・・。 → 

既にアスリートの手の届かない所まで話が進んでいる。

大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」

面と向かってではないが、東京新聞もオリンピックの反対の論調の記事をあげはじめた。今月末の再延長の時に、これらの意見を無視したままではいられないはずなので、来月は開催可否の話題で持ちきりになるのだろう。

『開催で新型コロナウイルス感染症再拡大→緊急事態宣言発令→「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘』

このハイリスクを無視し強行すれば愚の骨頂💢

昨日流れた「中止の場合の損失は1.8兆円」て、それは事実かもしれんけど、すごいな見出しと情報の切り取り方って。

結論のない中止世論を煽るような投げやり感が否めない。野村総研さんに政府の今後の指針を決定してもらう機関に任命すればいいんじゃない？今後どうしたら良いのか責任持って結論付けて貰えば良いと思うな。

てか、お金の問題じゃないとは思うけど、開催できる状況にはないのは確かだと思う。

感染防止のためこれまでに発令された緊急事態宣言の経済損失も推計した。昨年４～５月の１回目は６兆４千億円、今年１～３月の２回目は６兆３千億円、４月以降の３回目は少なくとも１兆９千億円と計算。大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」

五輪中止による損失＞緊急事態宣言1回分による損失

という試算。

> 開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘、強行開催に警鐘を鳴らした。

この部分、テレビのニュースでは言ってくれなかった。開催したいための印象操作かな？

そりゃそうだろう。ちょっと想像すればわかる。：

"大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」と指摘"

野村総研試算

* 五輪中止の損失: 緊急事態宣言一回分より少ない
* 五輪の経済効果: 緊急事態宣言一回分より少ない
* 五輪強行から非常事態宣言になった損失: 五輪中止の損失より大きい

野村総研も

大会を中止した場合でも経済損失は「宣言１回分によるよりも小さい」と指摘

私は五輪よりも普通の日常がほしい。子どもたちが運動会や修学旅行を楽しめて、子ども食堂でみんなでワイワイ。そういう日常よりも五輪、ではないのよ。

普通に中止です‼️よ

「2021年5月25日」『 五輪中止「経済的な損失が1兆8千億円規模」
緊急事態「3回目は少なくとも1兆9千億円と計算。大会を中止した場合でも経済損失は「宣言1回分によるよりも小」

東京五輪の強行開催に警鐘…緊急事態宣言の発令なら損失は「中止より大きい」 野村総研が試算

東京新聞の見出しの方が正確。

東京五輪中止の損失が緊急事態宣言1回の損失よりはるかに少ないのであれば、日本経済の観点からも中止一択。特定者の経済利益のため、強行するのか？

東京五輪の強行開催に警鐘、野村総研が試算 TOKYO Web
＞東京五輪を中止した場合の経済的な損失を試算した専門家は、開催をきっかけに新型コロナウイルス感染症が再拡大して緊急事態宣言が発令されれば「経済損失の方が（効果より）大きくなる」と指摘。