さらに攻めた取材する小学館…。
五輪での感染リスクは、国内の人流に依存が大半で、来日外国人の影響は小さい、という研究もあったっけ。

それを踏まえると「五輪と甲子園は事情が異なる」という朝日新聞の見解は微妙かな。

いろんなデータを探そう🔍
新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 無観客など人流抑制が必要

五輪入国「感染増は限定的」 無観客など人流抑制が必要 << 東大の研究者らの推計。 で渡来する人より、日本在住者の の方が問題。１％増だけでもかなり影響は大きい。

だとよ

「東京都の感染者増加は限定的」とする推計を東京大学の経済学者がまとめた。

→ 何で経済学者がそんなこと言えるんだ。アホか？感染症の専門家じゃあるまいし。

新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 無観客など人流抑制が必要

東大経済学チームによる五輪入国シミュレーションです。五輪開催について論を持ちませんが、データの裏付けを基にした政策立案は積極的に進めるべきです。

新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 無観客など人流抑制が必要

「無観客開催など人流の抑制策が必要」とのこと。別のメディアでは人流抑制についてより厳しいシュミレーションも例示していただがが。 “新型コロナ:

ワクチンを1日あたり60万回以上打つことができれば山がもっと低くなるということでしょうか🤔
新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 無観客など人流抑制が必要

1%増加で1000人で増加頭打ち

パブリックビューイングなんかしちゃいけないんだって。

東京オリンピック・パラリンピックを開催して海外から選手らが入国しても「東京都の感染者増加は限定的」とする推計を東京大学の経済学者がまとめ、会場に向かう人出など国内の人の流れが増える影響のほうが圧倒的に大きいと指摘しました。

感染拡大を定量的に予測した記事はこれしか見てないです。開催そのものは感染拡大しないけど浮かれ国民が騒いで拡大するという予測です。こういう定量評価を踏まえず単に「五輪反対」とやると「昼間だったら飲んでも平気」とか間違った解釈をした輩みたいなのが増えそうで心配

人流が増えれば感染者は増える
人流が減れば感染者は減る

この試算を見ても分かるとおり、
感染が拡大するかどうかは、「五輪を開催するか否か」ではなく、「人流が増えるかどうか」なんですよね。

感染が拡大するかどうか、鍵を握るのは「五輪を開催するかしないか」ではなく、我々国民の行動です。

「無観客開催など人流の抑制策が必要」とのこと。 “新型コロナ:

五輪開催反対派は、五輪開催を取りやめることで感染者の伸びを抑えることができるという前提があるが、こういう推計を見てるとそこまで効果があるのかよくわからなくなってくるな。開催しても開催しなくても地獄。日本に生まれちゃったからね。

五輪無観客開催なら中止しなくてよい(感染状況に差がない)という当たり前の科学的シミュレーションがやっと発表された
五輪反対派はどこで誰が感染すると思うのか誰も説明できない。政治的な反対論はやめてくれ
五輪「感染増は限定的」国内の人流抑制は必要

【関連記事】

安全な五輪へ接触遮断 来日9.4万人の行動制限難しく

ー以上ーーーーーーー

新型コロナ:

東大チームが五輪開催しても中止時と殆ど変わらない、と試算。諸条件はあるにせよ、まあそう思うよ。

なんでエビデンスの精査ができない人達のために推進論者が立件されなきゃいけないのw
アホのアホによるアホのための法治とかいうディストピアかな？w

>

開催のせいで人流が増えれば感染増加、って出てて、あまり増えない場合もある、というだけで、リスクがないという話ではない。IOC/JOCが確実に人流抑制するとか言ってない（むしろ無観客すら未定）のだから、開催で増えない場合の方が期待できない。

10万人中100人が検疫すり抜け？ほぼまともな検疫が出来ていない状況、さらにここ数ヶ月の変異株感染拡大の中で、その100人という数字はどこから出てきたのか。
都合のいい数字をこねくり回して都合のいい結果を出しているようにしか感じられないが。

日経の記事でこの点にふれています。

”東京都の人口は約1400万人と多く、現在も月平均で約2万人が入国しており、きちんとした対策を取れば入国者による追加的な影響は限定的とみられる”

この日経の記事をよく読む。

新型コロナ:

新型コロナ:

朝日のような根性がある新聞があるかと思えば、御用丸出しの五輪開催工作新聞の日経(笑)

世論を五輪開催に向けようと必死の日経。原発擁護も恥ずかしかったけど、五輪擁護も恥ずかしいよ日経。

【社会】英国株の感染力が1.5倍とした場合、また、インド株も入った場合は、立ち上がりはもっと早くなるのかな。

東大の仲田先生のシミュレーション
課題の大きさを見える化
海外からの入国者ではなく、一人一人の行動？
これは今も同じでしょうか。

海外からの関係者は96時間以内の陰性証明と3日間の隔離義務があるので、10万人いたとしても影響は限定的だろうね。政府と東京都が無観客開催を決断できるかどうか、生暖かく見守るとするか。

新型コロナ:

五輪入国「感染増は限定的」人流抑制は必要

見出しで強調すべきは「五輪を開催するならば無観客開催やパブリックビューイングなど･･･人流の抑制が必要」なはず。にしても五輪を中止したときすら秋の感染再拡大は避けられないと･･･→新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 東大准教授ら推計

グラフを分かり易く作り直すと人流が増えて感染者数も増えるという、明大マジック！

この試算の正確さはさておき、東京オリンピックについては観客を入れる入れないという議論はあっても、開催するしないという議論をする時期はもうとうに過ぎているとは思うね。

新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 東大准教授ら推計

新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 東大准教授ら推計

新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 東大准教授ら推計
もはや感染ありきで進めますよ、と。
中止にしても感染者数は変わりませんだから開催します、と。
なんだ、あれか？日本民族は侍だからハラキリが美なのか？

甘過ぎる予測に絶句する。

新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 東大准教授ら推計

日経は遮二無二オリパラやりたいのか、東大グループのデータを"殆ど感染は増えない"と解釈することにした模様。明日あたり読売と五輪開催決断を首相に求める共同社説を出してくるかも？ / “新型コロナ: 五輪入国「感染増は限定的」 東大准教授ら推計 ”

ま、普通に考えてそう思う。開催反対の意見の多くは、かなり主観的なコメントが多い。それを煽っているのが、ワイドショーのコメンテーター。国民を惑わす諸悪の根源。

五輪入国「感染増は限定的」 東大准教授ら推計

同じ東大のデータで横軸を少し広げて評価している記事です
無観客なら開催できる、と読める
ま、菅政権は絶対観客入れるな、という心配もわかりますが、

同じ東大からのデータで横軸をもう少し広げて評価している記事
オリパラ禁止と無観客開催ではほぼ一致している
無観客なら開催可能と読めるが…

新型コロナ:

③が懸念

東京オリパラ向けのワクチン確保が大きいですね
新型コロナ: ＞7月以降の五輪・パラリンピック開催で入国者が合計で10万人超増えても東京都の新規感染者は開催を中止した場合とほとんど変わらない

いや、そもそも五輪開催しても全く感染者増えないらしいですよ

裁き方を決めようとか言ってるのが意味不明
君は裁判官かなんかなの？w
まずはパンデミックの意味から調べようね…

殺人w
極論とはまさにこのこと

「五輪開催で国内の人流が1%増加すると、ワクチン接種が現在達成できそうな1日60万回のペースで進んでも10月中旬に新規感染者数は週平均で1日千人近くまで増加。五輪開催による人流増加を完全に抑えた場合に比べると、2割ほど増えてしまうという。」

「 それよりも、
「会場に向かう人出など国内の人流（人の流れ）が増える影響の方が圧倒的に大きく、無観客開催など人流の抑制策が必要と指摘した。」

日経の記事も見てみるとそこまでヤバくないみたいね

よもやよもやだ


→増えるやん

「犠牲」は日本人意図せず IOC、会長発言で説明
→犠牲でるやん

ワクチン2万人分を無償提供へ 五輪選手・大会関係者に
→ふぁ？？

ん、日経新聞
『五輪入国「感染増は限定的」東大准教授ら推計』どっちだ。同じ東大だぞー🤣

オリンピックをやってもやらなくても 感染者数にたいした違いはないみたいやね…

でも、計算したのが経済学者というのが気になる…

京大西浦教授が計算したらどうなるのかな？

無観客での五輪開催の影響
(推計は東大准教授ら)
【東京の新規感染者は開催でも中止でも殆ど変わらない】

◇海外から選手&関係者10万5千人の入国を想定
◇東京都人口は約1400万人。現在も月約2万人が入国してる
◇入国前にワクチン接種、100人は感染者が空港をすり抜ける想定

このタイトルがミスリーディングだと、(記事にも名前が出でくる)この研究をした人が言ってました。意図された内容がより正確に反映されているのは日経だそうです。

五輪有無での感染差の具体的な数値予測って初？
五輪強硬派が感染対策が充分だと定量的に示した事例は知らないのだけど。

オリンピックの開催如何にかかわらず、ワクチン敗戦した国には厳しい現実が待っている様子
前回の敗戦では物理的にゼロスクラッチせざるを得なかったのでその後の奇跡の成長が実現したが、今回はそうでないのが頭痛のタネ

NHKでは「五輪で人流10％増なら都内の感染者数3倍か 東大グループ試算」

日経新聞では「五輪入国、感染増は限定的、東大准教授ら推計」

同じデータでも見せ方が全然違う。

東大の分析？によると五輪開催で増えるのは限定的とされてる、あくまで試算でしょうけど。一番驚いたのは東京は月平均二万人の来日者が今でもいると言う事。変異種云々で騒がれてた中、この辺を危険視しひとまず来日を完全制限してというのはあまり見かけなかった。

「五輪・パラリンピック開催で入国者が合計で10万人超増えても東京都の新規感染者は開催を中止した場合とほとんど変わらない。東京都の人口は約1400万人と多く、現在も月平均で約2万人が入国しており、きちんとした対策を取れば入国者による追加的な影響は限定的」日経新聞

無観客でいけるがな。

新型コロナ:

新型コロナ:

こういうシュミレーションを待ってました。無観客ならやれそうですね。

新型コロナ:
そう思う。外国選手団の徹底隔離策で五輪は出来る。国内の観客が入ったとして、会場での感染は起きにくいはず。できる限り科学的に考えて欲しい。五輪反対を政府非難の道具とするのは愚の骨頂。

記事を読むと「関係者が10万人入国しても半数が接種済なら感染者は増えないが、それに伴って人流が10%増えると3倍になるので人流を抑える対策が必要」という主旨なんですがどっちの見出しでも正確に伝えられておらず(しかも印象が真逆)混乱を招く書き方です。

他の研究者による推計かな

これ海外からの流入者の行動をどう前提置いてるか知りたい。
おとなしく、選手村と会場だけを往復して、関係者間で話をすることもなく、そのまま帰る、とかないよね。

>新型コロナ:

新型コロナ:

無観客で開催しても感染者そんなに増えないなら東京五輪は無観客開催したらどうか？
新型コロナ:

インド型は入れてないようだし
五輪会場は東京だけではないし

新型コロナ:

こちらの方が
結論が分かりやすいですよ

併せてご覧ください。
↓
新型コロナ:

下記どうしてこんなに異なるのか調べてほしい？
↓
NHK
『五輪で人流10％増なら都内の感染者数3倍か 東大グループ試算』
or
日経新聞
『

新型コロナ: やっとこういうデータがでてきたか。個人的には数年単位で頑張ってきた選手＆関係者のためにも無観客でいいからやってほしいがな。盛り上がらなくても「ない」よりはいい。

1つ目（6つのうち）

新型コロナ:

仲田泰祐

新型コロナ:

グラフには反映されていないですが日経の見出しにある「五輪入国『感染増は限定的』」がワクチンの効果になっています。
五輪で関係者が10万人入国しても半数がワクチン接種済であれば新規感染者はほぼ増えない試算との事でした。

現在のワクチン接種ペースだと秋に第5波が来る前提で、開催するかしないかでその波がどの程度大きくなるか…という分析なのかな。 / “新型コロナ:

同じニュースでも見出しで印象が大きく変わる。



五輪で人流10％増なら都内の感染者数3倍か 東大グループ試算 | NHKニュース

7月末から8月初めは、何が何でも底だって事は理解した

同じ調査だけど、タイトル見出しとグラフの違いで、印象が全く異なる件だね😃

【左】新型コロナ:

【右】五輪で人流10％増なら都内の感染者数3倍か 東大グループ試算 | NHKニュース

新型コロナ:

どちらの伝え方が正しいってことではなく、
NHKが「五輪で人流10％増なら都内の感染者数3倍か 東大グループ試算」
と伝える一方
五輪スポンサーの日経が
「五輪入国『感染増は限定的』 東大准教授ら推計」

と伝えていることが興味深い。

海外選手の入国だけでは影響を受けないが、人流の増加で感染者が増えると試算。無観客にするなど人流抑止の対策が必要。ただしインド株などの感染力が強い変異株によってリスク増となる可能性もあり分析が必要。

新型コロナ:

五輪反対派でこれに反論出来る人いる？

20億とかかけて、35000人入るパブリックビューイング会場作ってますよね？

代々木公園に？

逆に「コロナ禍だから勝手に中止してもIOCは何も言ってこない」と思う根拠は何なんだと
世界規模の大会なんだから君みたいな何となくの予想で動ける訳ない

オリンピックを中止にしたい人の意見は個人的にはさっぱりわからないのだけど、海外から選手団が来ることより、この国の人流のほうが危ないんだよっていうことなんで、別にできることはできるんすよ。

新型コロナ
五輪で人流10％増なら都内の感染者数3倍か 東大グループ試算 NHK

両記事の元になった報告はたぶんこれだと思う「五輪開催の感染への影響 定量分析」

日経とNHKのスタンスをチェックしておきたいところですね。

新型コロナ:

五輪で人流10％増なら都内の感染者数3倍か 東大グループ試算 | NHKニュース

NHKの『五輪で人流10％増なら都内の感染者数3倍か 東大グループ試算』
がトレンド入りして、
日経の『
新型コロナ:

新型コロナ:

大会開催中に人流増えると試算しているが、国民が五輪観戦に釘付けになれば寧ろ人流減るだろ。即ち五輪開催したほうが感染減らせるんじゃねーか。

NHKが10%増加で3倍にと報道してたところを、1%の増加と比較して限定的と言ってしまうとは。
ってか、1%増加でこれだけ変われば相当なことだろう…

「新型コロナ:

新型コロナ:

新型コロナ:

6月中旬に緊急事態宣言を解除と仮定
インド株については考慮せず(まだ予測困難)

緊急事態宣言を更に延長した場合とインド株を考慮した場合(まだ予測できないけど)とを比較すると大きな差となりそう

◆
仲田准教授「五輪を開催するならば無観客開催やパブリックビューイングなど関連の民間イベント自粛要請など国内の人流の抑制が必要。入国条件や隔離期間などを見直す必要がある」

オリパラをやってもやらなくても、10-11月にこんなに新規感染者数が膨らむのか。ワクチン織り込みで…。

総選挙は、できるのかね…

新型コロナ:

五輪強行派は、遂に東大にも圧力をかけて、都合の良いデータをつくらせるか。ド素人の私でも、インド変異株は勿論、その他未知の変異株の影響が全く考慮されていない時点で、著しく信憑性を欠くことは見破れてしまう。おまけに検疫体制はザルだし、人流も1％増加では済まない。

新型コロナ:

こっちがホンマです。知らんけど🙄

入手した情報にどこに重きを置いて見出しにするかで印象は大きく違うが、詳細を確認すると概ね内容に差はない。でも、見出しのみで全てを知ったかのようにTwitterで発信すると誤情報が伝播する悪い見本のようになっていて興味深い。