すごいよな、産経。【主張】というのは、他紙でいうところの社説だ。社説がネトウヨレベル。ネトウヨの、ネトウヨによる、ネトウヨのための新聞社。よりによってそれが現政権にもっとも近い位置にあるという事実は、誇張抜きで脅威そのものだ。

政府( 他)だけじゃなく まで
に厳しい言葉を投げつける反面
全く同じ事をしてしかも朝日より早く報道した に
何故何も言わないの？

古巣がこんな事言っているけどどう思うんだろうな。

まさかとは思うけど「公共の福祉に反しない限り」を「政府に迷惑かけない限り」と思ってる？

「国民に」迷惑にならない限り、国家権力は報道の自由を侵しちゃいけないって意味だから。

この報道、国民の利益にはなれど、国民の迷惑にはならない。岸の行為こそ違憲の疑い。

このコラムの中で使われてる「不正アクセス」は、不正アクセス禁止法の不正アクセスとは別の概念だなあ。

ご主人さまに媚びへつらおうと一生懸命尻尾ふってるね。あはは。

事前にシステムの不備について防衛省に確認してもノーリアクションということはそもそも報道されなければ改修するつもりがなかったんだろうに、こういうエクストリーム擁護をするとは呆れる
↓
「「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。」

いかに産経新聞がまともな新聞じゃないかの証明ですね。

産経が社説で「防衛省側からリークがあり、それを元にメディアが取材し、防衛省側に当ててコメントも引き出す、という普通のプロセスを踏んだ記事」を「『報道の自由』に値しない」と主張。もう「自分たちは報道機関の名を捨てます」という宣言なんですかねこれ……。

そもそも不正アクセスじゃないし、自分たちが一面に出したドヤ顔プロジェクトX風記事が一瞬で潰されたからって自ら報道の自由を投げ捨てにいくのか……それでいいのか本当に…／

「ジミン的民主主義」はデモクラシーじゃないし
「ジミン的デジタル化」しても台湾みたくならないし
「サンケイ的報道の自由」は報道の自由じゃないし

今の野党が政権を取って同じようなことが起きれば、同じようなことが言えるかな？答えはNoである。単に野党パヨを叩きたいだけである。

産経には防衛省からの内部リークがなかったんですね…。

「せめてシステムの改修後に報道すべきだった」というのなら、この社説も、改修後まで載せないのがスジじゃないですかね？
AERA/毎日新聞の記事を読んでない人だっているわけだから。
／

「せめてシステムの改修後に報道すべきだった」だったら、なぜAERAからの事前の問い合わせに防衛省や委託先は回答しなかったの？いつ改修終わる見込みだったの？ちゃんと対応していればこんなことにならなかったのに

>>「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。不正アクセスそのものが問題であり、報道目的だから許されるとの考えなら、それは思い上がりであろう。

産経新聞は本当にfuck

産経だなあ（笑）

>もちろん、不正アクセスそのものが問題であり、報道目的だから許されるとの考えなら、それは思い上がりであろう。

「報道」という目的でヘイト垂れ流しても許されると考えるのも、思い上がりだと思います。
なぜ自分で自分たちの首を絞める？

産経さんは報道機関であることをやめたという宣言ですね

エクストリーム擁護派の主張を煮詰めていて凄い（褒めてない）。というか「改修後に報道するべきだった」なんて、産経は自分たちが報道機関だという自覚すらないの？

他人はいいから君らの報道の自由とスタンスを示してくれ。それで飯を食うな。

性善説に頼り切ったシステムを構築させ、それの運用を許可した防衛省の落ち度。新聞社はその欠陥性の証明をしたに過ぎない。

朝日毎日は「痴漢の言い逃れ」と変わらん、まで言ってもよかった。｜

“「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。”

え？ちょっと頭が悪過ぎませんか？

「善意」を頼りにする姿勢は裏切られる、と言う事を立証した事件。 憲法改正に反対する皆さん、しっかり見ましたか？？

”憲法が「公共の福祉に反しない限り」と定めた報道や取材の自由の範囲を明らかに逸脱している”と

”公共の福祉” これを忘れた時”メディアの暴走”が始まる。 もうズ～と前から始まっています？？

「不正アクセスそのものが問題であり、報道目的だから許されるとの考えなら、それは思い上がりであろう。」

接種予約を個人負担にすること自体が責任の丸投げ。非常事態宣言も同じ。責任の丸投げが多すぎる。この政権、自民党の国民軽視がよく分かった。

≪もちろん、不正アクセスそのものが問題であり、報道目的だから許されるとの考えなら、それは思い上がりであろう≫

「お行儀の良い取材」を極めれば読者の目にする紙面はかくもゲスの極みに堕ちる例。もっとも産経はそういう紙ではあったが

防衛省とソフト開発会社の双方に事前に通告したのに返答がなかった、の部分はどうして触れない？

産経新聞がこう書くってことは、報道の自由に値するんだなと。

本日の産経新聞、社説とあびるコラムの２つで逆ギレ抗議文の尻馬に乗る

横から失礼。
産経新聞社説
「時間との戦いだ。遺漏のないシステム構築に時間がかかるなら、これを犠牲にしてでも接種を急ぐことは緊急時の判断として妥当である」
と、政権を擁護しA、M誌を批判しています。

この記事が一番妥当では？

緊急事態だと認識していながら自衛隊大規模接種センターのシステムに不正アクセスして記事を書く朝日新聞の報道姿勢を問いたい。

AERAの陳腐すぎる見解に対して、文句なしの鉄槌を下す産経新聞の主張。

是々非々の機能を失った朝日新聞およびその一味。とことんクズ路線を走るしかないようだ。

反社組織 に法的措置を取るべき＞日本政府

＞「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。

この指摘がすべて。朝日・毎日は、報道機関として最低限の倫理水準を満たしていない。

【
当たり前だ！
マスゴミ！
お前らは不安と恐怖を大衆に与えようとする国賊だ！
なにが「報道の自由」だ！ただの犯罪行為じゃないか！
ドアホが！

不正アクセスそのものが問題であり、報道目的だから許されるとの考えなら、それは思い上がりであろう。

ほぼ報道されていない恐ろしい世の中になりました、

ここん家らしいご主張。んで日経クロステックはスルー。

『被災地の無許可取材･撮影』
『災害現場に無許可侵入』
ずーっと言われてるのに毎回やってる
国も、国会議員も、与党も、マスメディアも
是正策を講じない

そのツケが現れただけだと思う

偽の入力でワクチン接種予約をした朝日出版と毎日の行為はまさに犯罪行為だ。これを公共性があるなどと強弁している。潰れてしまえクソメディア。

正論だ。
A誌とM誌の所業は「報道の自由」を振り回して、土砂崩れの被害者の心音を頼りに捜索中の現場に、ヘリでやってきて「ごらんください！災害現場です！」と中継しているのと同じ。

確かに不正アクセスそのものだと思います。

引用「自治体との二重予約が防げないなど、システムの不備はある程度織り込み済みで、広範、迅速性を優先させたと解すべきである。」