の が、取材での裏取り調査を否定。いいか、いち個人の寄稿文じゃないぞ、部数はともかく全国紙の新聞社が、会社として言ってるんだぞ!
…ってか、 の記者たちは全員本気でこう思ってるのかしら？

へーーーさっすが産経新聞だね！

「自治体との二重予約が防げないなど、システムの不備はある程度織り込み済みで」

それ以前のシステムなのに。

ケツ舐め主張。タダでも読みたくない。

さすがミニコミ紙 ＞

は事前に とシステム委託先会社に問い合わせていた
それを伏せて悪者扱い
という言葉を定義から外れて用い、誤解を招いている
の犬になり下がったか！

産経の記者たちは声を上げるべきだ。
この主張（社説）に耐えられるのか？

何言い訳してんだ。
不備があるんじゃねぇか。

大して焦る必要のないものに時間との戦いとかオリンピックファースト露骨だな

産経さんはこうでないと！ と嬉しくなってしまった

お前は何を言ってるんだ

これ、現時点では不正入力を排除する方法がないんだから、報道すべきではなかったと私は思う。
せめて「こうすれば不正入力を防げる」という報道なら、まだ許せるけど。

呆れた。

朝日と毎日、不正アクセスとして捉えると、犯罪ちゃうん？

「遺漏のないシステム構築に時間がかかるなら、これを犠牲にしてでも接種を急ぐことは緊急時の判断として妥当である」
・・・ですって産経新聞さんのご意見は

ちょっとこの主張は信じられない。

産経はもう報道機関の看板下ろせよ。

問い合わせの件ガン無視したこっちかと思った。

税金を使った杜撰なシステムを検証・報道するのは報道の自由に値するものだと思うし、時間がない中云々書いてるけど、ワクチン接種の予約システムなんて一年前から準備できたはずでなんの言い訳にもならない。

さすがは､報道の自由を自ら手放す紙のまとめサイト

産経さんって、頭がコロナじゃないの？！

ワクチンの大規模接種センターの予約システムの問題に関する報道を「「報道の自由」に値しない」って、報道機関の自己否定ではないだろうか？

＞「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。

事が事だけにね。

むしろ早期の報道で悪質なアクセスを抑制できたと思う。システムの改修後って言うけど、報道がなければのんびり改修したんじゃないの

「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。

面白い論理だ。

新聞３社（朝日毎日の２社だけ出すのが政府広報を任じる産経の誇り？）が考えるようなことは、すでに他の誰かが悪意でしているでしょう。「後で直そう〜」とのんびり構えていたら、彼らはやり放題。防衛省が急いで動くきっかけをくれたのが今回の報道です。

何故政府のミスを報道するのが、報道の自由の範囲を逸脱している？言ってることか解らん！
それより、政権に忖度し「報道の自由」を放棄した新聞社に、本来の報道の責務を果たせるか自問しろ❗️
潰れろクソ新聞❗️

なんでアエラで検索かけるとサンケイが出てくんの？？？
あれ～、

＞事前に防衛省とシステムの委託先の会社に見解を求めましたが、明確な回答は得られませんでした。

これガン無視だよな、
これが産経新聞の報道姿勢なの？

🤬💤産経の社説は意味不明。
ジャーナリズムの欠片もない。戦前の翼賛新聞社だ。

そうか～？ 🤔
↓
「自治体との二重予約が防げないなど、システムの不備はある程度織り込み済みで、広範、迅速性を優先させたと解すべきである。」

朝日新聞社、毎日新聞社の
両社長は謝罪会見すべき❗

まぁ、産経新聞はとっくの昔に「報道の自由」を自ら放棄してますからねえ。国営新聞、いや、自民党営新聞か。

>「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった

「お上のメンツを潰さないように報道しろ」とか。。。
報道機関としての自殺宣言でしょ、これ。

産経は、もう「新聞」の肩書きを掲げるのをやめた方がいいんじゃないですか。

報道の自由に価しないのはこの産経の主張だろう。
アエラ側は防衛省に問い合わせている。

産経の論理

″ 遺漏のないシステム構築に時間がかかるなら、これを犠牲にしてでも接種を急ぐことは緊急時の判断として妥当である。悪意の助長はこれを妨げるものだ″

この結論は何一つ正しくない。発注先と菅の帳じり合わせを我々は知っていて他のやり方ができた可能性の指摘まである。

さすが産経w

>「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった

「お上のメンツを潰されないように報道しろ」とか。。。
報道機関の自殺宣言でしょ、これ。

産経は、もう「新聞」の肩書きを掲げるのをやめた方がいいんじゃないですか。

″「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。″

報道されて改修したのだから、この論は成り立たない。

FNNは不正世論調査をしたから説得力ゼロだよ。現在各社が20%台から30%台の内閣支持率を報告しているのにFNNは今でも40%以上にしてるからね。いくら統計でも数値がいつも同じ方向へ偏り過ぎ😡

架空の番号で予約できることを誰かが初めから知っていたわけではないはず。たまたま間違った番号で予約できたことから発見したものだろう。それでも報道すれば業務妨害？いかにも産経らしい脳みそ→

政府広報、乙。

この愚行がジャーナリズムの自死に繋がることさえ認識できないくらい、日本のメディアは腐った連中が多い。基本的に一部の人を除いて、ジャーナリストと称する人種は信用していない。

こちら、報道機関の見解です。

やはりゴミだったか。

何を逆ギレしとんねん。おまえらは政府の出先機関か？まあ事実上、ほぼ出先機関ではあるが…。

『「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。』

質の悪いスピーカーの戯言・雑音でしかない。

別に産経には初めから何も期待してないんだけど、立民や共産がもし政権取って同じこと起こっても、同じように言えよ。

産経新聞に怒られてる気分はどうだい、朝日新聞社さん？

「憲法が「公共の福祉に反しない限り」と定めた報道や取材の自由の範囲を明らかに逸脱している」

君たち産経が考える公共の福祉って何？

正論だ。

初っ端の「明らかに」が既視感あるネトウヨ文章でハッタリ臭かったんで無理。まぁ悪意の助長にはなったんじゃないの。

【産経の主張】
「新型コロナの克服は、時間との戦いだ。遺漏のないシステム構築に時間がかかるなら、これを犠牲にしてでも接種を急ぐことは緊急時の判断として妥当である。悪意の助長はこれを妨げるものだ。」
「悪意の助長」ってのは産経の十八番だろ。

不正アクセスという言葉の意味すらわかっていないレベルの人間が書いた戯言

＞
冒頭から論破してて草
AERAは国民に謝罪すべき

購入に値しない新聞だね。産経。

「公益性を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。もちろん、不正アクセスそのものが問題であり、報道目的だから許されるとの考えなら、それは思い上がりであろう」。これが常識。

産経だもんな。報道機関じゃないもんな。システムに誰にも見える大穴があることを指摘することは公共の利益にかなうものではないということか。んじゃあ間違った入力で予約取った人がでたり、上書きされて消えてしまう予約は出てきても仕方ないと？
【

はなから「報道の自由」なんぞ放棄したチンケな御用新聞がなんかアホなこと言ってるぅ〜。

【サンケイ】


「公共の福祉に反しない限り」
↓
「公益及び公の秩序に反しない限り」とのこと？

※そもそも
このシステムが「公益及び公の秩序に反する」

※大臣資質含め「安全・安心」な
自衛隊 大規模接種センター となりうるか疑問

“「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった”

改修しないんじゃないの？防衛省は。取材にも答えずに隠蔽しようとしたのでは？
スピード重視だったのなら最初から欠陥を公表して注意喚起するべきだったのでは？

書いてて恥ずかしくないのかな？
こじつけも甚だしい

産経、「脱ジャーナリズム」宣言？

産経発狂

「「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった。」いや？報道されなきゃシステム改修なんかするわけないじゃん。実際被害が出てから改修か、被害出ても放置。COCOAの二の舞---

産経新聞は、政府広報誌の分類に入ったな。もう、読むことはないな。

既に自由な報道ができないほど押さえつけられている産経は、自由な他社が羨ましくて仕方がないのでしょうね。
泥舟に乗って社会から見捨てられることも理解できないのでしょう。

「予約はすぐにキャンセルした」「公益性の高さから報道する必要があると判断した」などと正当化しているが、報道目的だから許されるとの考えなら、それは思い上がりである。

憲法が「公共の福祉に反しない限り」と定めた報道や取材の自由の範囲を明らかに逸脱している？

憲法で言う公共の福祉とは
”社会秩序のために人々の権利を制限すること”
ではありません

何言ってんの？笑

特オチの悔しまぎれかな？

そんな高尚な話ではなく今回のシステムが有り得ないほどにお粗末だったということだろう！こんな政府に国民の安全は守れない！報道の責任はそこをチェックすることだ！

こんな事しかできないから、デジタル庁だのマイナンバーなど言われても不信感しかない。
ホントに地に落ちたなー

受験生「司法試験や予備試験の論文で出た場合、関連判例に言及しなくても良いんですか？」
回答「試験では、最一小決53年5月31日・国家公務員法違反被告事件（外務省秘密漏洩事件）等を挙げましょう」

産経5/20付の社説
「公益性」を主張するなら、せめてシステムの改修後に報道すべきだった

いや、改修するのは生年月日など一部。防衛省は「実施まで短期間で自治体とのひも付けは困難」として今後も架空接種番号で予約可能な状態が続く。"システムの改修後"とは一体何なのか

政府のプロパガンダ紙となった産経新聞。安倍晋三の弟と自衛隊が批判の対象になったので、顧客確保のため、なりふり構わず擁護してるわ。

国の問題点を指摘できず阿ることしかできないのであれば、新聞社として値しませんけどね。あ、産経はもう全国紙じゃなくなったんでしたっけ。

( ´Д｀)日経クロステックは？
はい、ダブスタ。

いや、公益性の高い報道である。

政府に忖度しろ、という風に聞こえかねない社説。

産経も知ってたらやってる口じゃろ

産経新聞が考える「報道の自由」が分からないわぁ。お上のやる事は正義だ！それを批判するなんて、非国民だ！って言う事ですかね？

アエラドットが報じたのは架空の番号を入力するという誰でも簡単に思いつく方法だ。
彼らが報じなければ、このことは悪意ある者だけが知り国民は知らないという最悪の状況もあり得たはず。

>

よくも軽々しく報道の自由を踏みにじったものだ。
報道の自由は我々国民の知る権利を充足する為に認められるもので、報道機関が軽々しく論評して良いものではないのだよ。
誰だよこれ書いた恥晒し。

メディアがこれじゃだめだよね。政権ヨイショしかしないのはまっとうな報道ではない。→

報道が為政者の期限とかクソ遅い仕事に忖度したらもう報道じゃない。政府広報。

糞みたいな主張だな。さすが産経。これで給料もらえるのか？ うらやましい。

カルト新聞♡

「一連の報道の反社会性」

例えば“今回の報道の公益性については議論の余地がある”…とかではなく「反社会性」と言い切ってる。

凄い主張だな！無理筋では？
防衛省は仕様について、セキュリティ対策をしっかり講じ、海外などからの不正アクセスを想定しないのだろうか。

これはひどいな
官邸参詣新聞に社名変えれば
ゆってることは大本営を困らせるなってことな

朝日出版社は事前に防衛省に告知しているし、そもそも検証取材は抜き打ちでやるのが鉄則。予約が取れなかったのはアクセスの集中やシステムの不備が主因だろう。朝日や毎日の責任とは言えない。

産経新聞の凋落、恐るべし。ここまでのことになりましたか……。

「報じるなら改修後に」って、お前らそういうことやってるから本業の新聞が売れなくて青息吐息になってるんじゃん

産経が防衛省関係者に相手されてなくてすねてる。朝日毎日はリークしてもらえたのに、自分とこはしてもらえない。悲しいな、産経。

報道機関に値しない３K新聞の戯言

学術会議問題でもそうなんだけど、最初に悪いことをした政治家の問題点をどうこうする前に、それが問題だと指摘した方にキレてくる展開。

不備（国民への不利益）が発覚してそれを報道しない産経に報道を名乗る資格は無い。

なんだこれ、、
政府の顔色伺いすぎだよ、、

産経新聞さんの存在意義ってなに？
自民党のケツを拭く紙か？

リークに基づく検証記事が報道の自由に値しないなら『関係者によると』でデラタメな記事を繰り返してる産経は報道機関では無いね

流石、政府広報紙。自ら報道機関としての役割を放棄してどうする。愚か過ぎる→