『
このようなことを文科省でも起こさせたいなぁ

現場に無知な大臣の意見を覆すような教育に関する専門の分科会
学校休校の必要性やオンライン授業への移行、子供達の命を守るための判断をしてくれるような。

立憲民主党の安住淳国対委員長は「朝令暮改だ。分科会の意見を聞いたら緊急事態に格上げしますと。政権運営の信頼そのものが崩れる」

何故、こんな批判が出るのかよく分からない。

「専門家の突き上げに政府が折れた」という経緯だとしたらその結果出てくる施策への世間の反発-攻撃は真っ直ぐ(政府でなく)専門家に行くことになるだろうけど、それでいいんですかね。 →

>１４日午前の新型コロナウイルスに関する基本的対処方針分科会は、政府の当初案に専門家から異論が噴出し、政府が折れるという異例の展開をたどった。

やっぱりアジェンダセッター＝政治，拒否権プレイヤー＝専門家ってのを逆にした方がいいんじゃないかなあ。

［時事通信］

マスゴミも立憲民主党も、「朝令暮改」とネガキャンしてたな。
何がなんでも内閣や政治家が決めた事が、決定・施行される事の方が問題だ！

なんなんでしょうね。

>出席者によると、西村康稔経済再生担当相が当初方針案を説明。その直後に日本医師会の釜萢敏常任理事らが、まん延防止等重点措置を適用している北海道について「緊急事態宣言に引き上げることを提案する」と口火を切った。

ステージ4でまん延しているのにまん延防止の訳ないからな。デキレースちゃうか。

自治体からの要請に基づいて国が決めるはずでしょ。
自治体がマンボウを要請してるのに、要請が無い緊急事態宣言に変える権限が国にあるのか？🤔

やっと分科会が機能し始めたな。遅かったけど。

そこは「政府が専門家の科学的な意見を受け入れるようになったのは良いことだ．プロセスがおかしくなっている点は厳しく追求していく」
とかしておかないと．
実際に立憲民主党が専門家軽視と受け止められていますよ．

「立憲民主党の安住淳国対委員長は「朝令暮改だ。分科会の意見を聞いたら緊急事態に格上げしますと。政権運営の信頼そのものが崩れる」と批判した。」
立民の突き上げに政府が折れても同じことを言うのかな？

政府が折れて3道県を宣言に加える案に 「画期的なこと」との声も

その話は埋蔵金の話をきっちり説明した後で聞いてやる。

立憲民主党の安住淳国対委員長は「朝令暮改だ。分科会の意見を聞いたら緊急事態に格上げしますと。政権運営の信頼そのものが崩れる」と批判した。

最高に面白かったな

感染症拡散という非常事態なので、 になるのは仕方ないですが、それを批判する政治家は、非常事態には対応ができない…と宣言した無策政治家か？

なんじゃそりゃ。全国に地元のことをよく知ってる知事と専門家がいるんだからそこで決めて要請しとるんだ。それを分科会で決めたみたいに言うのはおこがましいんだよ。

「立憲民主党の安住淳国対委員長は「朝令暮改だ。分科会の意見を聞いたら緊急事態に格上げしますと。政権運営の信頼そのものが崩れる」と批判した。」
専門家の意見を聞いて判断したんだから正しいでしょ。意見を聞くなって言っているの？
批判の意味わからない。

> 一方、立憲民主党の安住淳国対委員長は「朝令暮改だ。分科会の意見を聞いたら緊急事態に格上げしますと。政権運営の信頼そのものが崩れる」と批判した。

これはさすがに立民の意見が正しい

そもそもこれがおかしいでしょ→「前日夜に方針が決定され、分科会は政府案を了承するだけの場だった。」

朝令暮改を繰り返して行政―住民の信頼関係を毀損するほど行政の要請を無視する人が増える。素敵やん

参与機関ではないのに、ここまで影響力が強まる状況はマズいのでは。

『政府が分科会の意見を踏まえ、方針転換するのは極めて異例だ。従来、前日夜に方針が決定され、分科会は政府案を了承するだけの場。分科会終了後、メンバーの一人は記者団に「画期的」と』🙄

スカはこれまで
「”専門家“の意見を基に判断した」ことはない訳だ
知ってたけど😩

“分科会終了後、メンバーの一人は記者団に「画期的なことだ」と政府対応を評価した。”

こんなこと言ってるから分科会は国民の信用を無くすんだぞ。そういう意味で今日の尾身会長の発言にも不満です。

いや専門家の意見を踏まえないのが普通だった過去のほうが明らかにおかしいでしょ。「政府が分科会の意見を踏まえ、方針転換するのは極めて異例だ」『

いやいや 常任理事
会長が自らが感染予防すればOKの範を示してくれたんですから、緊急事態宣言地域の拡大じゃなくて、地域や営業時間や酒提供の緩和でしょ？

メンバーの一人は記者団に「画期的なことだ」と政府対応を評価した。

分科会喜んじゃってるよ。悪しき前例を作った罪重し！

もう分化会はダメだね。医師会もクソ過ぎるし。
「画期的」と言った人は自己満かよ。
分科会のmember入れ替えたほうがいいのでは。
後で議事録確認しよう。

専門家突き上げに政府折れる＝「画期的」の声も—コロナ分科会

『専門家突き上げに政府折れる…コロナ分科会』

「先手先手で」「躊躇なく」と言っていた菅総理だが
「躊躇して」「後手」に回ろうとするところを、寄ってたかって阻止された形
結局、「先頭に立って」対策の邪魔をしてたのが、菅総理自身だったというのがバレてしまった

国民の突き上げには決して折れません。
>>

同じ途中退席でも立憲民主党・共産党のものとは雲泥の差。

。
〉その直後に日本医師会の釜萢敏常任理事らが、まん延防止等重点措置を適用している北海道について「緊急事態宣言に引き上げることを提案する」と口火を切った。別のメンバーも北海道の重点措置継続に疑問を呈すなど異論
〉西村氏ら政府側メンバーは一斉に分科会を退席

異例というよりか、こちらの方が当たり前だし、真っ当なだけ❗️今までが、ポンスカのせいで、変に独断専行ばかり重ねていただけ。今までが「異常‼️」

もう好き放題。
ガースーいる意味あんのか？

異例というよりか、これがあてりまえ

異例って、これが本来の分科会の役目なんじゃないの？今まで言う事聞かなすぎでしょう。＞

安住とR4は何に対しても噛み付くのな。

立憲民主党がトップになったら専門家会議の意見は聞かないと言う事か。なるほど🤔🤔🤔

政府が何をしても野党は噛み付くんだろ
対案も出さずに文句だけ言う野党は引っ込んでろ

専門家の意見を聞き入れることが、何故政権運営の信頼を崩すことになるのか。
立憲民主党が政権をとった場合は、未曾有の緊急事態であっても専門家の意見を交えずに政治家だけで物事を決めるのか？

専門家が異論を唱えて採択されるのが異例とか書いてておかしいと思わないのか

逆に今までは
無視なのかぁ～いﾍ(°Д°ﾍ)三

最後を読むとわかる❗野党は不要‼️

いや、専門家の意見を聞いて 方針を変えるのは正しいと思う
勿論、政治としては感染対策だけではなく色々な要素が絡み合う物だとは思うけど 感染対策、感染者拡大防止の為に居る専門家の意見を聞いて方針を変えることの何が悪いのか？

の 様、そのご批判は違うと思います。政府の柔軟な態度を素直に歓迎しませんか。 専門家突き上げに政府折れる 「

安住さんの発言はいまいちじゃない？分科会が機能したんだし、そこは評価してもいいと思う。他は思うところいっぱいありますが。

専門家の言う事聞いたら批判されるって。。。
マンボウで良かったって事ね、立憲民主は。

こんなのスガの支持率下がり、
最初から仕組み、
その対処用に使っただけでしょ。
バレバレだよ。
政治利用する異常な自民党。

＞一方、立憲民主党の安住淳国対委員長は「朝令暮改だ。分科会の意見を聞いたら緊急事態に格上げしますと。政権運営の信頼そのものが崩れる」と批判した。

専門家の意見を聞いて措置を変えるのは建設的で良い事じゃないか

寧ろもっと素早く対応して欲しい

> 立憲民主党の安住淳国対委員長は「朝令暮改だ。分科会の意見を聞いたら緊急事態に格上げしますと。政権運営の信頼そのものが崩れる」と批判した。

信用できない議員リストに追加やわ

朝令暮改と批判するのは簡単。決めて実行するにが難しい。

画期的な前例として専門家の方々にはデータと知見をもとに頑張って欲しい。

ところで、８割おじさんは元気かな？

・・・

やっと当たり前の流れだよな。

危機対応で朝令暮改という批判は無能の証拠だろ。
安住はこの前の｢国の支援は自治体への脅し｣や｢集団接種会場は選挙対策｣発言といい、国民の命を脅かす、即刻除名レベルの発言を連発してるな。

立憲民主党の安住淳国対委員長は「朝令暮改だ｣

政府が分科会の意見を踏まえ、方針転換するのは極めて異例だ。従来、前日夜に方針が決定され、分科会は政府案を了承するだけの場だった。
※ごく当たり前になるまで1年以上

宣言が出たけど本屋に行った。本屋は必要かつ大事なので、書店の売上げ貢献のため 記事に、緊急事態宣言に引き上げたのは釜萢敏常任理事とあるけど、写真の青い矢印の人か……？よう言えたな。

「画期的」かもしれないけど遅すぎる。ここからスピード上げて対応して欲しい。

コロナ初期にも世に発信する専門家たちをいきなり放り出した実績のある政府。
今日は自民党が学術会議を非難。
今の専門家たちも、放り出されないか。
菅政権が、自分に都合のよくないことを謙虚に聞くわけが…。：

与党がどう動いても立憲民主は文句しか言わんのだろ。こないだ「もっと専門家の意見を尊重しろ」みたいなこと言ってたやろ。

なんか芝居がかってるなあ...。

>立憲民主党の安住淳国対委員長は「朝令暮改だ。分科会の意見を聞いたら緊急事態に格上げしますと。政権運営の信頼そのものが崩れる」と批判

逆の結論での批判が容易に想像できるな…

「朝令暮改」でも、最終的に正しい判断が行われた事自体は評価したい。が、今に至っても専門家と政権幹部との間で「変異株の脅威」「感染状況」の捉え方に「断層」がある事には、懸念を覚えざるを得ない。

最後が面白い記事でしたね。
話しを聞く必要がないなら、その会議はいらないよね。
そんなことだから立憲さんは国民から見て浮上させる余地がないんだよね。

政府の当初案である「札幌をまん延の様子見て」は誰のアイデアだったのだろうか？

西村さんは予め専門家に話をして芝居を打ったと言う可能性はないのか？

分科会の位置付け⬇︎

引用：政府が分科会の意見を踏まえ、方針転換するのは極めて異例だ。従来、前日夜に方針が決定され、分科会は政府案を了承するだけの場だった

了承するだけの存在

「政府が分科会の意見を踏まえ、方針転換するのは極めて異例だ」何の為に専門家を集めてアドバイスを受けているの？ :

画期的？ 確たる根拠も考えも無しに決めているから、簡単に覆されるんだろうが。反論の一つも出来なかったのか。

崩れる心配なんぞいらん(￣▽￣;)

すでにそんなもんないわ‼️( ﾉ￣ο￣)ﾉ

少しだけマトモになったかな。
データをもとに専門家の意見を聞かないと対策が的外れになるものね

｢朝令暮改｣今どきは良い意味で使われる事も多くなってきたよね
↓

政府もさすがに五輪中止の流れは止められないと見て、<専門家のご意見通りオリンピックは中止します>というアリバイ工作に舵を切ったか？

立憲民主の馬鹿さ加減だけが際立つ記事

野党はどっちにせよ批判するのよな。

やっと
「神風論」アホ政治家に
科学が勝った。

おせーよな

基本的対処方針分科会。
政府案に専門家から異論→政府側メンバー退席→西村経済再生担当相が菅首相と面会。変更案の了承を求める→再開された分科会で変更案を提示→全会一致で了承
という異例の展開

こら立民の言い掛かりが頭おかしいわ。

"西村康稔経済再生担当相が当初方針案を説明。その直後に日本医師会の釜萢敏常任理事らが、まん延防止等重点措置を適用している北海道について「緊急事態宣言に引き上げることを提案する」と口火を切った。別のメンバーも北海道の重点措置継続に疑問を呈すなど異論"

時事

立憲民主党は何言ってんだか…
自分は支持しないな。

これ、大丈夫なのかな。。。／

お、日本医師会実質代表交代したか？www
中川は正式にボランティア就任かwww

朝令暮改であっても善処されるべきは善処されるべき、只、混乱を生む結果となり不利益が生じるのであれば又別問題❗
朝令暮改に成らないよう行政されるべきは言うまでもない❗

朝令暮改…結構なコトですよねぇ
良いコトはとっとと変えるべき！
小っぽけなプライドや意地なんぞ
不要です！
知識、経験、想像力の欠片も無い
政治家たちの考えるコトは子供の
戯れ言と同じですからねぇ😎😎

専門家の意見を聞いて変更することは悪いの？了承するだけの会ならなくてもいいし、民主党の人は本当に反対するのが目的なんだねーと思う。

回せ〜根を回せ〜

※偶には折れる所を見せないと…。まぁそんなモンで後は時間経てば国民は忘れるから取り敢えずやっとけばいいな！だろ？

安住アホやな

専門家より偉いというのが
安住淳の立場。（笑）

これが異例なことがまずいけないと思うのよね。

今まで、分科会の前に専門家交えて十分な議論があったのかは知らんけど。

さざ波を大波にしたい人たち

野党はほんまどうもならんな。
専門家の意見を聞いて変更したら朝令暮改、そのままやれば人命軽視。
どっちやねん。
アホなん？

批判の声が出るのがわからん。そもそも専門家の意見聞いてから決めて欲しい

なぜ「政治」が責任取ろうとしないんだ？🙄

誰もが無責任なら国民は誰を信じれば良いんだ？🙄

双方議論を尽くして達した結論ではないあたりに日本政府のまずさが滲み出てる

やっぱりコロナ感染拡大防止の足を引っ張って邪魔しているのはスガ政権だった、というオチ。

国民不在

相変わらず立憲は叩けりゃなんでもいいってとこだな

これまで「専門家の意見を聞いて」なんて言っていたのは全然嘘だったのが露呈されたな。

分科会で専門家の意見を反映することは正しいあり方だと思うがな。朝令暮改もケースによる。今回はより国益にかなった対応なのに、国民民主党は何を考えとるんやろ。

何が画期的だよテメーらのせいで日本中で1万人以上が死んでます。