なるほど・・・
ホント?

指摘後の"「リツイートの質」と「偏り」を調査したところ、いずれも有意に悪化 暴言が増加したり言葉づかいが荒くなったりしていたことが確認"
これもうどうすりゃいいの。

そりゃそうなるんじゃない？何も言わなくなるか、偏りが酷くなるかのどちらかにしかならないと思う🤔

理想と現実…
／

陰謀論者には何を言っても無駄なのか…？

恋は障害がある方が燃える

間違いを書くような馬鹿は、
間違いを指摘されると、
自分の間違いを補強する情報のみ書き始めるからな。
出典寄こせといってもネット情報を挙げてくる。

つべこべつべこべと！なぜごめんなさいと言えんのだ！

昔、掲示板で荒らしがどんどん量産されている状況を見ていたので、知ってた
。│

興味深い結果。
地球平面説の誤りをを指摘されたら、より強固に反発するようになった人の記事を読んだことがあるけど、基本的に正解の指摘は相手によっては意味を成さないのかもな。

【

薄々気づいてたよね。ウヨパヨフェミなんかはこうして錬成されていくんやなって

自分がフェイクニュースにひっかかってしまった→プライドが傷ついた→今度こそ世のため人の為になる、隠された真実を発表したいと意地になる

のループかな？

いわゆる「意固地になる」でしょうね。

右も左も極論ばっかりでいつも喧嘩してるのはこれのせい

＞
＞拡散するコンテンツの質は低下し、言論の偏向や有害性は強まるおそれがあるということです。これは、他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆

この記事はちょっと疑問。

ファクトチェックによる引用ツイの間違いの指摘と、被験者のツイの有害性の悪化との因果関係が、記事の文面だけ見てもはっきりしない。

陰謀論を信じてる所にそれを否定する人がきてもそいつが怪しく見えるだけって話だよなぁ。

"訂正を受けると言論の偏向や有害性はむしろ強まる。これは【誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまう】ことを示唆している"

この記事の正確性はどれくらいだろうか。研究結果をソースにしているが、その内容は書かれていない。
何人くらいに調査して意見が偏った割合はどれくらいなのかが分からないが大丈夫か。

要するにバカにつける薬はないと

カルト宗教に入信してしまった人を改心（脱会）させるのは容易な事ではない。デマ情報の打ち消しをするのは、境界線から塀の向こうに落ちようとする人を救うため。家族・友人でもなければ、労力に見合わない仕事

「訂正を受けるとユーザーが拡散するコンテンツの質は低下し、言論の偏向や有害性は強まるおそれがある」

・訂正を受けるとユーザーが拡散するコンテンツの質は低下し、言論の偏向や有害性は強まるおそれ
・他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆

それだ💡

"訂正を受けるとユーザーが拡散するコンテンツの質は低下し、言論の偏向や有害性は強まるおそれがあるということです。これは、他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆しており、このことは社会的な訂正アプローチにとって重要な課題となる"

面白い実験だけど、なんでそうなるんや😇

Twitterでフェイクニュースを拡散している人に対して、正確な記事へのリンクを返信するという実験により、「フェイクニュースを訂正された人はかえってリツイートの質が低下し、偏りや有害性が強まってしまう」ことが示されたとの研究結果が発表

"他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆しており…"

__φ( ╹ω╹ ) 。ｏＯ（

ネット論客がどんどん意見が偏っていく仕組みはこれかな？

人類はみなひとり残らず多かれ少なかれ「謝ったら死ぬ病」なのでしかたないさ。

サブ垢をたくさん作って機械的に指摘しつづけると人は壊れる、みたいな話にしか読めないな

Twitterで を指摘された人は「かえって意見が偏っていく」との研究結果

>訂正を受けた被験者は暴言が増加したり言葉づかいが荒くなったりしていた

見たいものを見たいんだから事実をつきつけたらかたくなになるよ、そりゃあ…と斜に構えても事態は改善しない

ネタに釣られて突っ込まれたら開き直るやつ多いもんなぁ

”訂正を受けた被験者は暴言が増加したり言葉づかいが荒くなったりしていたことが確認されました。”
被験者3000人の結果。やっぱデマ拡散機と化したらそっとリムブロするしかないのか……

訂正されても受け入れないことは経験的にも実証的にも明らかではあるが、「誤りを指摘されると暴言が増える」のは「自分が間違っていた」自尊心ダメージの方が受け入れ難いということかな

カルト信者が先鋭化していくのと同じね

興味深い。＞

これも関連してますね
左翼はこうやって精鋭化していくのでしょうw

馬○がより○鹿になる😂
結局は自分の感情を最優先する理性と知性無き人種ってことでいいですかね。

「他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまう」ってなるほど。

／
📍 ＼

>他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆しており、このことは社会的な訂正アプローチにとって重要な課題となるでしょう」と結論付けました。

なるほど？

あっ……（察し）

どうしろってんだ

あぁ・・うん・・twitterで毎度見る光景だね・・・

いい話だった

やはり法律でリアルタイムのブロックリスト共有機能を義務付けるべき。「有名ブロックリストに入れられて、90%のユーザから見えなくなる」という事態が必要。

つか、当たり前やろ？指摘されたらプライドが傷付くし、カルト化して行きよるんや。それが楽しいんやないけ。太郎一派とか、遠い世界に行っとるやろ。

立憲さんや共産党さんに教えてあげないと。特に前者w

『先行する研究では、誤りを訂正するとそのフェイクニュースに対する考えを改善させることができるとの結果〜〜本研究では逆に、訂正が負の結果をもたらす可能性が明らかに』
要別実験？

なまじ個人と個人のやりとりだから、訂正意見＝面罵された、みたいな気分になっちゃうんかな。

そういやトランプが落選した時に不正だ不正だと大騒ぎしてた人たち、今どんな感じに育ってるんだろう？

Twitterでフェイクニュースを拡散している人に対して、正確な記事へのリンクを返信するという実験により、フェイクニュースを訂正された人はかえってリツイートの質が低下し、偏りや有害性が強まってしまうことが示されたとの研究結果が発表された。 暴言が酷くなるんだね…。

間違ってるよって指摘してあげてるのになんで余計にねじ曲がってしまうんだろう。フェイクニュースを信じてたから？間違いを指摘された恥ずかしさかな？

成る程、思い当たる節ありありやね

Browsing:
『プロのファクトチェッカーが作成した「ニュースソースの品質スコア」』がどういうやつなのか気になる

ファクトチェックの難しさ（逆効果の可能性）を感じてたけど、やっぱりそうだったかという記事。

昨日そういう事例を見てしまった。
色眼鏡で物事を見て自分の主張に合っていると思う事例を見ると発信して、間違いを指摘されると、自分は間違っていないと言い張る、というパターン。
多分、他責的に生きてるんだろうな。

ヘイトスピーチを規制すると拗らせてヘイトクライムにつながるって研究まだー？

まぁ、あっても握りつぶすやろうケドナ（・×・）

これ、とても重要な指摘だと思う。

まぁ、良くも悪くも信念を持って拡散している人を正論で殴ったら
大体は逆切れするよね。。。っていう😨

なんかあれな

まさにパテントマスターって感じの記事だったw
支持者もそれなりにいた事もあるけど 初期の頃にみんなもっと丁寧に相手してれば あそこまで卑屈にならなかったのかもしれない

U3「cloudsmartch2」契約時入力で
初期費用500円OFF

U2sこちら(smart1000)コード入力で
初期費用1000円OFF

退くに退けなくなるのかね？

📍
📝
【出所 厳選】

きゅーそw

積極的に拡散する人はミュート・ブロック・通報。
実験用アカウントも充分うさん臭いわけだ……。

“訂正を受けるとユーザーが拡散するコンテンツの質は低下し、言論の偏向や有害性は強まるおそれがある…これは、他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆”

人を騙すことは、人類にとって最強の武器足り得るのかもしれない。
であれば、人類にとって最大の脅威は、人を騙す人となるのかもしれない。
……あるいは、人を騙すことに抵抗のない集団。

「他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまう」。うん、知ってた。

そもそもフェイクニュースをばら撒く連中自体が偏向思想だと思うんだが