はえ〜。

個人に限らず、報道機関のような組織にも当てはまる気がする。日本の大手マスコミの近年の惨状を見てると……

Twitterで を指摘された人は「かえって意見が偏っていく」との研究結果

Facebookは、プライバシー保護を尊重しつつ個人向け広告の配信を目指す方向（この危険性は🦖モジラレポートでも指摘されています）

毒食らわば皿まで…くやしさで馬耳東風を貫く。今の官邸周りにもちょうど起きています。

フェイクニュース指摘したら悪化するの怖すぎワロタ

これはいいことを聞いた。
いいオモチャを作るのに役立ちそうだ。（違

訂正コメント用アカウントの準備が凄いわ。

Twitterで を指摘された人は「かえって意見が偏っていく」との研究結果

訂正するとむきになる傾向が強いようです。
お母さまに直接働きかけるしかないかもしれません。
お母さまが無事接種できることを願います。

当事者にとってそれはフェイクでなく「真実」なんですから、それをフェイクだなんて言われたらそりゃ頑なになって偏っていくのは当然の成り行きでしょうに。

興味深い結果に
誤りを指摘してもいい結果にならないみたい

これが原因なのかなぁって思うけど、それにしたってデマ増えすぎでしょ

「ないだす」の人みたいな

[J][akiraani]本日のねためも


変化なしならわからんでもないが、有意に悪化するというのがよくわからんな。もしかして、訂正内容に対してこっちではこうなっ

フェイクニュースを指摘された人は意見がより偏るとの研究結果があります
釈迦に説法でしょうが、救えない命があるように、理解し合えないこともある前提で、そう言った人たちに向き合い、効用の最大化を図っていただくのが良いかと思います

面白い実験やけど、フェイクを拡散する人が指摘されて改善するかどうかは別にして、他のアカウントが「これフェイク（可能性）なんや」と気付く事が重要と思う。

ホラの門界隈とか文化人放送局界隈とかｱｲｺｸｼｬさん界隈とかＱ界隈とか反フェミさん達の話やん

アホはほっとくしかないという身も蓋もない話だが、下手に影響力の強い人間が陰謀論にハマった場合は厄介ですね…。

とても興味深いけれど、困ったことだね

もしかして同様のことが、認識の誤りを指摘された場合にも起こりうるのだろうか…

つまり、それで論戦をはると、返って相手は誤謬を強化するとか…

「はい、論破」というのは（この言葉嫌いだけど）、自己満足しか生まないとしたら…

《他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆しており、このことは社会的な訂正アプローチにとって重要な課題となるでしょう》

もどかしいところだけども、明らかな嘘や間違いを拡散する人と距離を置くために指摘は必要ですな。

”これは、他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆しており、このことは社会的な訂正アプローチにとって重要な課題となるでしょう」と結論付けました。 ”

”しかし、Twitterでフェイクニュースを拡散している人に対して、正確な記事へのリンクを返信するという実験により、「フェイクニュースを訂正された人はかえってリツイートの質が低下し、偏りや有害性が強まってしまう」ことが示されたとの研究結果が発表されました。”

あらっ、逆効果なことばかりしてきたわ、私。でも、「それ、フェイクですよ～」って言うためにツイート始めたようなものなのよね･･･。わかってくれる人もいるから、やっぱ続けるわ。

世界に比べ”さざ波”と指摘され、
顔真っ赤にしてる連中は正にこれだろう。
コロナ怖い教を批判された信者達は
ますます先鋭化していく。

「他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆しており、このことは社会的な訂正アプローチにとって重要な課題となる」との結論は重要だと思われます。

“ファクトチェックによる訂正を受けた後の「リツイートの質」と「偏り」を調査した結果、訂正を受けた被験者は暴言が増加したり言葉づかいが荒くなったりしていたことが確認されました”

Twitterで を指摘された人は「かえって意見が偏っていく」との研究結果

そもそもスポーツ観戦は熱がこもるものだから感情的なリアクションを引きずりがちだしノークッションの言い合いは泥沼化一直線ですわね🙃

何か面白い記事ね。

こんな研究結果があるけど、このアカへの指摘やめたほうがいいのかなと悩み中／

しかしフェイクニュースを指摘された人はかえって妄信を深めていくという研究結果もあり、どう伝えていくかは難しいですね。

なんかわかる気がする…

LisBo（リスボ）において、 さんの著書『 一見もっともらしいニュースや論評に含まれている、大量のフェイク（虚偽の情報）。真偽を見抜くには？どうぞお聴き下さい！

悲報 放射脳の治療は絶望的と判明

さぁ、誰のことだろうねぇ（各自の想像にお任せします）

救いようがない😑
→

中山泰秀防衛副大臣や飯山陽氏の現状って、コレ↓に現在進行系で近づいてる真っ最中よな。

某大作家先生のことかな？

現代における非常に難しい課題だけど、少なくとも上から目線は逆効果。「訂正を受けた被験者は、暴言が増加したり言葉づかいが荒くなったりしていたことが確認された」／

Twitterで を指摘された人は「かえって意見が偏っていく」との研究結果

興味深い。
どういう条件の時に当てはまるのだろう。
「間違いを指摘してやれ」「分かりやすく伝えればいい」「きちんと自己主張しろ、反論しろ」だけでは済まない。

偏ったネット記事を鵜呑みにしてツイートしているバカを矯正しようとリプライしてやるのは逆効果

「我を張り倒す」のは、日本人とロシア人だけに共通した傾向ではないらしい。世界じゅうみんなそうらしい。いわば「人類の傾向」。人ってそんなもの。

注意されて意固地になる、というところでしょうか。注意の仕方にもよるのかなと。

エビデンス出すために色々調べるけどいつも見てる情報の傾向から似た情報ばっかでる
↓
コレしか出ない（反対意見が出てこない）からこれは真実だー

になってそう(;'ω')

ラベリング効果類似現象かね。

フェイクニュースに騙される人って思い込みが強くて批判されると反発したくなるタイプが多いとか？

なるほどね。

人は信じたいものを信じると言う話

無理みたいですね。

間違っていたら事実を貰って改善できる方が個人的にはありがたいけど、研究対象になっていた人達は意固地になってしまう傾向があるのか。
後でPDFを読んでみよう。

そう言うもんさ。一度ウソを付いたら、それを正当化するためにさらにウソを塗り重ねるってのと似てな？ｗ

詰んでるってこと？😇

“これは、他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆しており、このことは社会的な訂正アプローチにとって重要な課題となるでしょう」と結論付けました。”

打つ手なし。→

「自分の間違いを指摘されるとかえって偏りや有害性が強まる」ってどうしようもないな

「Twitterでフェイクニュースを拡散している人に対して、正確な記事へのリンクを返信するという実験」

【悪化】

実験では、訂正を受けた被験者は言葉づかいが荒くなっていることも確認。「誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまう」と可能性を指摘した。

「訂正を受けた被験者は暴言が増加したり言葉づかいが荒くなったりしていた」めちゃくちゃよく見る風景。

エコチェンバーは内部反響だけでなく、外部からの遮蔽もあって成立しているっぽい。

：これは実感と符合する。あまりに酷い嘘や間違いを流してる人にはコメントする時があるのだけど、自身の根拠なき「確信」に固執することが圧倒的多数だものなぁ。

加藤ちゃんの諦めない強さ💪

フェイクニュースではないが、「（狙って炎上した訳ではない人が）炎上した時、「俺の言動が悪かった」と反省できる人の割合は、果たして、どの程度だろうか？」と言う事をよく考える。

直感的にはなんとなくわかる気がするけどどうなんだろうね。

知ってた（震災後さんざん見た）
まぁただ、先行研究と結果が真逆になった理由がハッキリしないので、そこを分ける要素がキチンとわかったらいいとは思う。面目かなー

そうだろうな。誤りを露骨に指摘されて、素直に聞く人はあまりいない。人間は感情の動物。

あーコロナは風邪っていう人とかコロナ脳とか言っちゃう自称反逆者(笑)の医者とかねw

わかる

これが事実なら、下手に反論リプライとかするよりも、黙って通報&ブロックする方が無難という事か。まぁ、下手なツイートをして、変な連中に絡まれても面白くないからな。

諭されて
赤面逆上
するタイプ

なんてこったい、
フェイクニュースを指摘しても悪化するだけとは………
コロナ陰謀論や米大統領選の陰謀論とかみたいなのがまた来た時どうすりゃあ良いんだ……ほんと……特に前者なんか

実に興味深い記事

これもまた理と情の問題。

いわゆる意固地になる、ってヤツかな。😆
“「フェイクニュースを訂正された人はかえってリツイートの質が低下し、偏りや有害性が強まってしまう」ことが示された”

“他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまうことを示唆”。あーあー。自分が信じている神様を冒涜されたような感じなんかなぁ。分からんけど。

あー…

これ、Twitterじゃなくてリアルでもそうだよね。先日仕事で逃げ場をなくすメールの書き方で正論をぶつけてしまった…多分自分のストレス解消にしかならなかった気がする…

自ら動くことによってしか、自分をアップデートすることはできないんだよな。

これはけっこう感じる

>

Twitterでフェイクニュースを拡散している人に対して、正確な記事へのリンクを返信するという実験。
「フェイクニュースを訂正された人はかえってリツイートの質が低下し、偏りや有害性が強まってしまう」ことが示されたとの研究結果が発表されました。

フェイクニュースに限らない。そうして悪人は完成してゆくのだ。

何となく↓これとの近似性を感じる。フェイクニュースを撒くというのは、投稿者の幼児性を写した行為なのかも。

自説の誤りを訂正された人はかえってツイートの質が低下し、偏りや有害性が強まってしまう、という現象は見たことある気がするな。。。

これ知り合いもなってたなぁ
コロナは風邪って言うから、「アメリカで物凄い数死んでますよね？」って聞いたら全く答えず、ワケワカンナイこと言い始めた

＞他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまう

つまり「フェイクを拡散する人は何言っても聞かないから話すだけ無駄」ということだね、うん、知ってた

GIGAZINEは「出典あり」なのが素晴らしい。本当に素晴らしい（大事なので2度言う）

ただし、残念ながら要約スキルを訓練する場としては、あまり良くない。これは同メディアだけの問題ではなくWebメディア全般の問題なので非難とは受け取らないで欲しい。この記事の場合……

反HPVワクチンのアホに指摘したけど逆ギレしてたな。村中璃子さんにマドックス賞をあげたネイチャーは大本営発表だと意味不明なこと言ってた。

「他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまう」

…まずは自戒。

ん。めちゃくちゃ自戒しておこう。いつでも訂正謝罪ができる余裕は持っておきたい。

あー。

これは難しいよね。伝え方を間違うと、より暗黒面に陥る可能性は否めないからね。→

うーむ………

言ってることの良し悪しは無関係に「指摘」形でつつけば、つついた相手の質を落とせる
時間をかければ思いのまま誰でも「嫌われ者」に仕立てれる、そう言うことか？
知ってた

ツイッターでレスバトルしてる人ほど意見が偏っていくのをよく見る。時間の無駄だし、脳の無駄遣いだし、それやって一体何になるわけ？としか思わない。

立憲民主党の議員のことでしょうか。

訂正する人なんて稀やもんね。

ほえー

相応に小中高と教育を受けてても、他人の訂正意見って受け入れられないぐらい、人間って盆暗なんやなぁ。

は本物のTwitterユーザーではないとわかり、とても安心した

>訂正用アカウントが本物のTwitterユーザーに見えるようにするため、(中略) 各アカウントにリアルなプロフィールを持つフォロワーを1000人以上つけるなど

“他の人から誤りを指摘された人は真偽問題から目を背けてしまい、言論
の偏向や有害性は強まるおそれがある”それってつまり、他人からの修正
は逆効果ということか...🤔