乱雑な机の上は知性の証？ の散らばった机に学ぶ作業環境と創造力の関係
カラパイア

ふむ

頭が良くなれば成功できるという考えが既に頭が良くない。
よってこういう記事を読んでしまう俺は頭が

今、世界ではすでにA〜Zのフォーマットはほぼ用意されていると言っても過言ではない。
それらをインスパイヤしてごちゃ混ぜにして、新しいΣやΩを作り出すことが求められるよね。

曲作る時も同じ。

馬鹿すぎなので、頭よくなりたい、、、

「具体→抽象」
絞ったジュースをいったん濃縮すること。
「抽象→具体」
また水分で薄めて還元すること。
この2つの作業を繰り返すことが、思考を高めていくには欠かせない。

この考え方、マンネリぎみの日常生活に刺激をあたえられると思う。
今のうちに頭の体操しておこう🙆

大切なのは化学反応､抽象化する頭の使い方だ | リーダーシップ・教養・資格・スキル オンライン

昔の職場で『概念を理解してください』と言う上司が居た。頭の切れる人だった。

たしかに，ある種の頭の良さを説明しているのかな．キーワードは執筆者が選んでいるのだろうか．「考える力」「頭のいい人」は分かるけど，「東大」はまあまあ煽ってる．

良記事すぎないかこれ。

あーーっそうそうそうこれだ私が求める人物像！！！ってなったし私もこれできたら人としての魅力爆上がりするなって思った。

抽象化と具体化、習慣に取り入れよう。なっちゃんにもお勧めしておく✌🏻

東洋経済・オンラインで読まれた記事ランキング第2位!

デザイン、まさにこれだった。
「

自分がオリジナリティがあるとか、あいつは2番煎じだというやつは、どっちもバカ

基本となる型を習得した上で、それを破るのが『型破り』で、型を無視して滅茶苦茶するのは『型無し』だと聞いた。

「頭がいい人」と「まともな人」は違うと思うんだが、日本では「まともな人」が減りすぎて相対的に「頭がいい人に」されてる気がする。

これは分かりやすい話。抽象化して蓄えておくのはだいじ！

柳川先生の記事。CREIのトップも務めておられますが、ベースとなる思考法があるからこそ各産業を渡り歩けるのだなと。

例え話がうまい人は、頭が良いと思う。

個人的には、「抽象化」「簡略化」された表現はあまり役に立たないのではと思っていますが……
「やさしいことばで、かたってあげましょ〜ぅ」みたいな平仮名づかいもあまり好きではないです。

ぼくのことかと思ったら完全にぼくのことだった。

ちなみにこれできないとアプリ作れません

同意同感。うなづきながら読んでしまった。
音楽も同じ。

個人的に熱砂の惑星のゲームコンセプト思いついたやつは天才に指定してもいいと思う
中身クソゲーだったけど、ゲームバランスさえ調節すりゃ

「オリジナリティーは完全にゼロからは生まれない」

『引用の織物』バルト
完全なオリジナルは無意味に向かう。あるいは奇抜さ。

タイトルはどうかと思うが、
これが普通の考え方だと思ってたんだが、周囲に聞くとそうでもないらしい。
例えが判りやすいから、読んでみることをお勧めする。

でも抽象化以前に、個々の歴史の具体例に対する考察が薄くて甘いような・・・

具体と抽象のピストン運動と、違う事象への転換は常に意識しています。
これが慣れてくると例え話も😁

これは1つあるかもしれないけれど、個人的には感情と思考を切り離せるかどうかで

頭良いとか悪いとか、最近よく聞きますね。
ホリエモンさんやひろゆきさんがよく言っているイメージ。
ハラスメントや嫌がらせに繋がってますし、嫌な風潮です。
とりあえず、自称頭いい人が一番タチ悪いですね。

自分の色を出せないメッセンジャー（プロキシ）マンはガチで使えないんです

昔のプレジデントみたいなこと言ってるな。
正直、これ書いてる人は、さほどでもない人に入ると思う。

頭のいい人とさほどでもない人
頭が良い人は、情報を元素と思うくらいまで解体して、組み直し新しい価値を持たせて使うのが上手いです。
情報過多な現代では、情報を解体していらない要素を遮断するのも上手いです。
白色から緑を取り除いて紫色にする様に。使い方が大事。

その分野で働いてる人はもうやってると思う…🥺

SNSで安倍信者と議論すると、物事を抽象化することが全くできない人ばかりなことに驚く。

インスパイアとコラージュ。
引き出しの多さと応用力。

0→1の能力は「センス」と思われがちやけど、意外と努力と経験の賜物やねんなぁ。

もう一度、アナロジー思考を学び直した方が良さそうだな。

「新規性」と「進歩性」が必要になりますね……

◆つまらんことを長々とやってるな。人間の頭の良し悪しなど、神の前では無に等しい。◆頭の良し悪しより大切なことは、嘘を吐くか吐かないかだろう。

抽象化→具現化
具現化→抽象化
どちらもできる人👍

発想力に関する内容であり、タイトルと内容が異なる。著者はさほどでもない人か

>
「頭のいい人良くない人」という言い方をする人は、だいたいガッカリするような事を喋っているような気がする。

頭の良さの基準が時代やニーズによりけり。かなり昔だったらPCオタクは変人扱い。最近までは専門家扱い。今はPCが使えない人の方が⋯

高学歴になれる決定打は風邪をひかない健康さ。
体力があると暗記力も強い。

難しいこと言ってるなぁ。そんなこと議論の余地なく、あ、この人できるな、と思わせるヒトが頭いいんでしょ。思考回路は永年掛かってできると思うので、頭が良い人もいれば、体が頑丈な人もいる。どれでもいいじゃん。

この記事も当たり前のことしか書いとらんのだが。

後でゆっくり読もう

ちょっと何言ってるか分からない？

既存の中からエッセンスを抜き出してエッセンス同士の掛け合わせで妙を生むのがセンス。抽象化力と具体化力鍛えたい

ワイ、この手の記事を見てていつも思うんだけど、そもそも頭って良くないといけないの？

あの胡散臭い苫米地ですら5億年前から言ってるようなこと書いてて愕然とした

どの組み合わせが、なにを完成させるかは、誰にも予想つかないよね

こういう記事ってさ、知的な印象の女性を多用するんだよね。

知的な記者さんのなせるわざとは信じられないな。うん(ᵔᴥᵔ)

そもそもそういうことを気にしてる時点で、さほどでもないんじゃないでしょうかねぇ…｜

〉柳川 範之 : 東京大学大学院経済学研究科・経済学部教授
ほう、ノーベル経済学賞取れない日本人が言うのか
格が違う

この文章を読む気にならない自分は頭のいい人ではないということがわかる

とても明晰で説得力のある良い記事だった。クリエイティブな分野を志向している方は一読の価値があると思います。

抽象化と具体化！

なんかモヤモヤした記事だな（オレの頭のせい？

そうだね。分かるよ。そうです。
＿人人人人人人人人＿
＞ 私が馬鹿です ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

構成が違うだけで根本が同じものをオリジナルというのはどういったものか🤤
知らないけど被った等は影響を受けていないことを実証するのは難しい🤤

地球圏最速の私的には
・似てても構わんだろバイアス
・そりゃパクるよねバイアス

なんぞ透けるてる🤤

自分以外は516だから頃しても構わないと思えるかどうかじゃないですかね。

抽象的にインプット
その要素をかき集めて具現化するようにアウトプット

そんだけで伝わればそのレベルにあるし
この記事読まなきゃ理解出来ないならそれこそさほどでもない奴
ていうかさほどにすら届いてない奴

すごく普通のことが書いてあった…すごい内容を期待してしまったよ…

よく無駄を排除し効率化を求められること多いけど、新しい事生み出す時、意外と無駄とされる所から引き金になってできること多い気がする🙄

抽象化ができないプログラマーが居るとほんと大変やで。インターフェイスじゃなくてデータに依存する設計にして手が付けられなくなるし。

その時、ふと閃いた！この論文に書かれたモデルは、オグリキャップとのトレーニングに活かせるかもしれない！（みたいな主旨）

ぼくちん頭が悪いので、もう少し文章をまとめてください。
分ける決定打とといいながら、一例に過ぎないじゃんｗ
でも「さほどでもない人」ってｗｗｗ

著者の柳川範之・東大経済学部教授は、頭を良くするために、情報の「抽象化」を強調しています。そして、抽象化するためのポイントは三つあり、
①幹をつかむ（その情報の急所を一言で表現する）
②異なる話題に共通点を見つける
③似ている話題の相違点を見つける
ことです。

中傷化してる（棒）。

自分にとっての「頭の良さ」を「絶対の判断基準」と思い込んで他人様に講釈してやろうという人を見ると、「こいつ頭悪ぃなぁ」と思ってしまう

＊個人の見解です

柳川先生の話は、いちいち勉強になる。

↓

話が分かってるか分かってないかを見分けるのは、言葉の定義を聞くとすぐ分かっちゃうの、分かってない人は出鱈目につかってるから、定義はなんですか？って聞くといいよって聞いたことがあるから。多分頭がいいか悪いかは定義の使い方。

これを読んで分からない人にこそ、「この話が必要」というジレンマ。

大体やってた（・ｗ・；
というか、少し前に秀吉の話をしたばかりだよ。

なんか似た様な記事が続きますね。やっぱり皆頭良くなりたいんだろうな…俺もなりてぇよ…IQ200ぐらいあったら と将棋指せたんだろうな…今だったら か…

でも、それぐらいしか思いつかないってことは、俺にはあんまり必要ないのかもな…

確かに優秀な人というのは学歴では無くて、「日ごろ接する様々な情報を抽象化して自分と関連付けて学びの機会にしている、つまり学びの場数が多い」という仮説はあるかも。思い当たる過去の候補者の方が沢山いる。
「教えてもらわなかったから分かりません」ではなくて。

具体策出しても理解出来ない人いるからな…。

共感できたけど、タイトルのそうでもない人に価値がないというのには異論有り

この記事自体が、ありきたりな内容をしっかり、抽象化と組み合わせることで化学反応的に良い記事にしている。

新しいものは組み合わせ。
いい組み合わせに化学反応が必要。
そして化学反応には抽象化が必要。

物語の作り方でむちゃくちゃ見たことがあるやつだったわ

■今人気の記事■ 【

＞歴史を単なる知識に終わらせるのではなく、そこから何かを汲み取ろうとしている人

昔はそういう考え方に染まってたけど、今はナンセンスだと思うようになったｗ

というか･･･。ため息が出るね。
「全く新しいモノはない」のではなく「全く新しいモノは現存価値とは切り離された場所にある」んだよ

頭がさほどでもないので
理解できない(*_*)

シナリオについて、『自作』とは言うけど、『オリジナル』とは言わないかな。

な～んか判りづらい文章だった。
たぶんワタクシはアタマがさほどでもないヒトってことなんだろうけど、たぶん書いたヒトもさほどでもないヒトの気がする・・・

『東大教授が教える知的に考える練習』（柳川範之著）の抜粋です。／

良記事

この記事を読むかスルーするか。

頭いいかどうかは別としてこういうの得意〜✨

以前の記事もそうだったが、動画のスクショ詐欺ならぬ記事のタイトル詐欺的なものを、この筆者からは感じますね…何が決定打なのかを簡潔に書かないと。

私は特別頭が良くないけど、これをよくしている気がします

とてもいいことが書いてあって勉強になった。だが、タイトルが酷すぎるよ。

東洋経済の記事にしては珍しくまともなことが書いてある。
逆にこういう頭の良さを持つ人が少ない（認められにくい）のは、武将の名前とかどうでもいい固有名詞をたくさん詰め込むことが頭の良さだと勘違いさせる教育や試験のせい。

頭のいい人←この記事を読まない人
さほどでもない人←この記事を読む人

【頭のいい人の特徴…】

本記事で紹介されている頭のいい人の特徴は、抽象化して自分事に応用できる能力がある人。

例として歴史の事件からの学習が挙げられていました。
確かに歴史の授業で人や事件の名前を覚えるだけ、というのはつまらなく、学びが少なかったです🤔

僕はまず「お手本」を複数選んで「完コピ」から入ります。
その後「組合せ」てオリジナルにします。

■今人気の記事■ 【

🔎Today's words:🗞️

• 論文 (ronbun): thesis, essay
• オリジナリティー (orijinariti-): originality
• 自分 (jibun): myself, yourself
• と言う (toiu): called, named
• 誰も (daremo): everyone, anyone

Source article:

なるほど。
いろんなものが相似形に見えるのって、こういう感じに説明できるのか✨

＜この作業が抽象化であり、情報の骨組み化です＞
---