UN experts（国連専門家）は、間違ったことを言っています、【国際基準の7分の1で海に放出決定】です、

国際基準の７分の１で、原発処理水を海に放出決定、

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

僕は、この記事がずっと気になっている。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

我が国政府
輸入規制科学的根拠無く
継続国地域に撤廃要求中
原発事故後
輸入規制導入54カ国・地域

国際基準の７分の１で、原発処理水を海に放出決定、

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
東電はタンクにたまる処理水を海洋放出する際に、放出前に処理水を海水で100倍以上に薄め、1リットルあたり1500ベクレル未満にする。国の基準（6万ベクトル）の40分の1の水準だ。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に 日経はちゃんと報じてる。

貴方の言い分だと同じく処理水排出してる、欧米に中国、韓国の全てにも当てはまるお話ですね。

日経新聞は事実を報道しています。👍

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

「実際、中国や韓国でもトリチウムを含む水は海に流している。」ということなのに、中国や韓国は日本のトリチウム水の海洋放出に対して「協議なしの決定は受け入れ難い」とか言ってて論理が謎…… / 原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

現在のストック、860兆ベクレル。
これに対し、
入り込みと放出のフローは
どう見積もる。
捌けるのに何年を要する
と評価してるのか？

“経済産業省によると福島第1原発のタンクにためているトリチウム量は860兆ベクレルで、韓国の月城原発が6～7年で放出する量に相当する。

日経愛してる

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

そう、方針策定に10年。
最初の5年はまだ無理だったろう。

だが、その後の5年、
東電と国が協議し、関係各位に理解を得るプロセスを重ねれば、もう少し早くできた。

全ては安倍前首相の怠慢の罪で、重い。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

土壌の除染問題と同じで無駄に厳しい基準にしたせいで墓穴掘るパターンでは？

“原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に ”

ALPS処理水は、「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水」なので、トリチウム以外は問題無く、
トリチウムは基準値を下回るレベル(国際基準の7分の1)まで希釈して放出します。
なので、ALPS処理水はトリチウム水になりますね。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

下手くそだねー
政府決定発表前に、近隣各国や関係者に充分な説明で根回しした上で発表すれば大きな混乱は避けられた、だろうにね
反発があるのを承知で10年間、何してたんだろうね、処理水満杯になるまで

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

国基準の1/40で放出するので、この水を毎日2L40年間飲み続けても1mSvしか被曝しない計算です

普通に生きてても日本平均で年間1.5mSv被爆します

政府には、安全であることを、しつこく説明する責任があります

カーボンニュートラルや高齢者医療負担等もそうだが、過去の政権が世論の反発を嫌がり先送りしてきた案件を、次々と動かしていく点は菅政権の良いところだと思う。

GoToトラベルも突き通してほしかった。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

ここまで10年、このあと2年。日本よ。。。
原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

“原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に ”

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に 「国内外の原発でも海洋放出している」「国際基準の7分の1」「飲料水の基準の方が緩い国もある」「香港、中国、台湾、韓国、マカオ、米国」「東北や関東」「食品の輸入をいまも止めている」

こんだけ薄めても絶対文句言う国が出るだろうな。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

SDGｓのバッジをつけている国会議員は、これに賛成するのだろうか・・原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

国が言い出してから
安全だのタンクでいっぱいだの後出しで言い出すのは
マスメディアとして社会の木鐸になってないのでは？

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

福島第一原発の処理水を海洋に放出するという日本政府の決定を私は全面的に支持します。
同時に、これからも常磐もののお魚を積極的に購入することを誓います。
これは日本人としての矜持です。
科学的根拠を無視し、風評をばら撒く輩がいれば、ひっ捕えて死刑にすればいい。

>福島第1原発の敷地南側に所せましと並び、今後の廃炉作業に必要なスペースを確保しづらい状況となっている。

>廃炉作業には30～40年かかる。その中でも今後迎える山場の1つは燃料が溶けて固まったデブリの取り出しだ。デブリは放射線量が高く、作業員の安全を確保しながら放射性物質が外に漏れ出さない厳重な保管が必要になる。

>東電の計画では一時保管施設に6万平方メートルの土地が必要という。政府と東電は海洋放出でタンクを減らし、こうした廃炉作業を円滑に進める考えだが、長期にわたって放出するためタンクはすぐには減らず、支障がどう出てくるかは不透明な部分もある。

処理水をためつづける弊害は顕在化している。福島第1原発の視察に訪れると、円柱型の巨大なタンクの多さに多くの人が驚く。東電は発生した処理水を敷地内のタンクにためてきた。その数は3月時点で1061基に上る。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

>国際原子力機関（IAEA）のグロッシ事務局長は20年2月、処理水の海洋放出について「科学的な分析に基づくもので、環境に影響を与えない」と指摘した。

>フランスの再処理工場であれば1年未満で放出している。これらの国でも環境影響は確認されていない。

>トリチウムは宇宙から降り注ぐ放射線によって自然に生じる物質でもある。土壌や大気中にはトリチウム以外の放射性物質もあるため、処理水の海洋放出による環境影響は無視できるとされる

>仮に毎日2リットル飲み続けても健康影響が出る水準を十分に下回る。東電はタンクにたまる処理水を海洋放出する際に、放出前に処理水を海水で100倍以上に薄め、1リットルあたり1500ベクレル未満にする。国の基準の40分の1の水準だ。

>各国のトリチウムの基準値は異なるが、飲料水の上限値の基準は、例えばオーストラリアで1リットルあたり7万6000ベクレル、世界保健機関（WHO）が同1万ベクレル、ロシアは同7700ベクレルだ。

>WHOが出している国際基準の7分の1の水準で、日本の海洋放出の基準よりも飲料水の基準の方が緩い国もある。
トリチウム水は国内外の通常の原発や再処理工場でも発生し、各電力会社などが海水で薄めて各国の基準値以下にしたものを海に放出している。

>実際、中国や韓国でもトリチウムを含む水は海に流している。経済産業省によると福島第1原発のタンクにためているトリチウム量は860兆ベクレルで、韓国の月城原発が6～7年で放出する量に相当する。

>海外原発もトリチウム水は海に放出
日本は通常の原子力施設で発生したトリチウム水を海洋放出する際の規制基準を同6万ベクレルとしている国際的な被曝基準を定める国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告が線量の限度を年1ミリシーベルトと設定しているのを踏まえて決めた

デジャブを感じると思ったら、「静岡とJR東海」の関係を「福島と東電」の関係に置き換えたように見えたからか…
原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

私は全く気にならないので、ぜひ東京湾に放流してほしい。風評被害を福島に押し付けてはいけない

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

何が悪いのか？政府に反対ありきでは、これからの日本は保たないよ。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
自民党政治の優柔不断、その極み！
時間と金と資源を無駄にした。

良い記事です。

「トリチウム水は国内外の通常の原発や再処理工場でも発生し、各電力会社などが海水で薄めて各国の基準値以下にしたものを海に放出している。」

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

韓国とか韓国とか韓国が止めるように言ってきているようだが、おたくら福島の6倍の処理水を海洋放出しているんでしょ？韓国産の水産物なんてかわねーわ。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

風評被害というけれど、本当に風評だけなのだろうか。安全性に関しては、以前東電の広告で 飲んでも大丈夫みたいなものもあったわけだし。

「海外の飲料水基準をクリアする程度まで希釈」
だったらペットボトルに詰めて国会会期中に飲料水として配ればいい。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

東電への不信が払拭出来ていないのと、国が関係者へ合意を得るプロセスをすっとばしているのは良くないね。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
福島第1のタンクにためているトリチウム量は860兆ベクレルで、韓国の月城原発が6～7年で放出する量に相当。フランスの再処理工場であれば1年未満で放出している。これらの国でも環境影響は確認されていない

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
→「中国や韓国もトリチウムを含む水を海に放出」にも関わらず、韓国はまだ放出していない日本を非難している。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
→「中国や韓国もトリチウムを含む水を海に放出」ならば、その事実を全世界に知らしめた上で、「両国以下の濃度」での放出にすべきだ。その事も公表すべき。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
海に流す以外に方策はない訳であるから国内外への科学的根拠を示したロビー先ずはより風評被害の払拭が政府の責務。先ずは東京湾での実施でしか国内での理解を得る方策は無しと思うが。
。

国内外に透明性を確保した情報を発信してくれればそれでいいよ。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

何の問題もないということですね。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
＞科学的には安全と専門家が分析し、国内外の原発でも海洋放出している

そもそも、タンクにため込んでたのが大間違いなのね。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

またあの国とかあの国とかが文句を垂れてるようですが、実際はその国々が排出してるものと同等かそれ以下の含有量だからね

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

トリチウムって、地球にほとんど存在しない貴重な資源なんだけど、回収するのは技術的に難しいんやね

センモンカ！センモンカ！ソレソレ〜

ガースー！ガースー！ソレソレ〜♫

トーデン！トーデン！ソレソレ〜♫

シンゾー！シンゾー！ソレソレ〜♫

スンズロースンズロー！ソレソレ〜♪

政府の言う、所謂処理水だが、トリチウムの有害性には各論有るのが実情、しかもその処理水に其れ以外の核種の残留を指摘するものもあった筈。そして今の政府、東電の廃炉計画によればこの汚染水の増加は決して無くならない。無理を承知です突き進む嘗ての姿が重なる。

何十年にもわたる十分な補償は期待出来ないし、最大の問題は後継者が育たないことと思われる。政府は問題地域の漁業を見捨てる決断をしたに等しい。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

通常運転の原発処理水と事故後の処理水と比較してる記事。日経記者は事故後の原発からの処理水にはリチウム以外も出ていると知らないのか。”原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

ぶっちゃけ福島の処理水放出したあとの海より東京湾のほうが何十倍も汚く汚染されてるぜマジで

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に 100倍まで薄めたところで、通常の100倍の量を放出したら薄めたことになるんだっけ？ 絶対量の問題じゃないの？

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発は国策民営のはずが、東電は国策国営だよな…

ハッキリ言って左翼や野党、周囲の反日国家のデマとプロパガンダ、面倒を先送りする自民党の不作為で国民に兆円単位のコスト負担増となってる

これ以上デマをばら撒く連中は処罰すべきと言うのがリベラルな私の考え

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

汚染水ガー！には読めない記事らしい…(^^;;

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

その決めた基準をきちんと守ってね。

WHOの国際基準の7分の1の水準。
福島第1原発のタンク内のトリチウム量は860兆ベクレルで、韓国の月城原発が6～7年で放出する量に相当。フランスの再処理工場であれば1年未満で放出。

原発処理水、放出の正式決定に10年

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に 🚀

「経済産業省によると福島第1原発のタンクにためているトリチウム量は860兆ベクレルで、韓国の月城原発が6～7年で放出する量に相当する。フランスの再処理工場であれば1年未満で放出している。これらの国でも環境影響は確認されていない」

大嘘、１０倍に薄めたので国際基準の７分の１、
周辺国は騙せない、

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

人体への複合的な健康被害を平然と見過ごす政府を、新聞はなぜ強く批判しないのか。原発事業者から多額の広告費をもらっているからである。政府の暴挙を正当化するだけの、原発マネーに汚染された原発プロパガンダが横行する現状に強く抗議する。独立メディアが絶対に必要。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
東電はタンクにたまる処理水を海洋放出する際に、放出前に処理水を海水で100倍以上に薄め、1リットルあたり1500ベクレル未満にする。国の基準（6万ベクトル）の40分の1の水準だ。

多分いつか進次郎が処理水をコップに入れて飲み干すパフォーマンスをやると思う。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

福島県の皆様、漁業関係の皆様の懸念は充分理解できるものですが、増加する処理水の状況を考えての菅総理の決断であり、ご理解を賜れるよう努力を続けるのみです。風評への最大な対策は我々の理解に尽きます。福島特に浜通りの物産、観光振興を私自身も精一杯取り組みます。

2年後から。そして«処理水の海洋放出は廃炉作業期間の30年程度続くと見込まれている。»｜原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

反対とか懸念とか否定的報道ばかり。キチンと国際基準以下まで希釈したもので自然界に還元しても問題無いレベルだということも報道すべき。反対派は感情的に騒ぐだけで科学的反証や対案がない無責任なものばかりに見えますな。野党の騒ぎ方など典型。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
絶体安心安全がこうなる！
どこまでも負の遺産を引きずらなければならない
この責任は殆ど免責、バカにするな！

＞処理水はトリチウム（三重水素）を含むが、科学的には安全と専門家が分析し、国内外の原発でも海洋放出している

頭おかしい奴らが多いから起こった悲劇…(¯―¯٥)

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に
国際基準の７分の１が疑問？これは国内外が理解できる数値なのか、環境に害を与えない数値なのか大いに疑問だね。。。いっそアンダーコントロールできる日本の原子力技術で１００分の１にするべきだ！

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

余りにも長すぎた..

処理水はトリチウム（三重水素）を含むが、科学的には安全と専門家が分析し、国内外の原発でも海洋放出している。原発事故から決定まで10年かかったのは、東電の苦境ぶりも映している。 原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に  

こうするしか無いだろうが、いかにも無策

貯まり続ける汚染水の問題はある。
しかし、柏崎刈羽原発の安全対策不備、福島原発の地震計の故障の放置、中身不明の高線量コンテナ問題…。
どう信じろと。
科学的に説明責任する立場なのに。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

本文は読めないのですが、国際基準の1/7まで希釈というのは海外の飲料水基準をクリアする程度だそう。
それにしれもこの件に関して環境大臣の動きが一切見えないのですが、大臣は存在しているのだろうか。

原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

1500ベクレル/Lにすると言っているのは、他に1Fから放射性物質を出しているため、処理水に割り当てられる分がこれだけだからです。このことについて書かないとミスリーディングです。→原発処理水、放出決定に10年 国際基準の7分の1で海に

普通はこういう記事になる。