これ日立なん

つぎはぎのシステムで苦労してやってるのにこの仕打ちは苦しいな。どこも請け負わなくなったら、どうすんだろ。

日本のニュース🇯🇵
やたら、キーワードが日立とみずほ、金融、半導体が多いなぁ。

色々とスゲェな。経営者がIT音痴とかそんなチャチなレベルじゃなくてIT業界に喧嘩売ってて笑う。止める人おらんかったのか。

負担金要求を受け付ける契約なんて結んでるとは思えないんだよなぁ……で、次から大手はどこも引く受けてくれなくなりそう。

日立が、みずほが、でなく日本全体のシステム整備の遅れ

おっとなにやら延焼が…？

ハード故障で？という疑問。手順不備による遅延というのが余程瑕疵になるようなものだったのかな。

ソフトウェア開発では契約ありきだな。

自社のシステムっていう感覚が乏しいんだろうな……

そういうSLA契約なのですか？ベンダーに実損を請求していたらハード調達2コストが上乗せされるだけだし何よりみずほの請負をしなくなるでしょう。体力のない企業がまず請負ことも出来なくなります。

これは果たしてどうなのかな？責任の一部を日立に負わせるってことだよね。

オイオイ......どこも請けてくれなくなるぞ

システムの構築を請け負った日立製作所に負担の要求を検討

在日銀行とチップインプラントの潰し合いw 素晴らしい。もっと過激にやってくれwww 🤣

4件目がハードウェアの故障、そのインフラの設定の問題もあったのかと思う。
記者会見では、最初の3件の問題もきちんと掘り下げないと、何が起こったのかが解らない。にしても、なぜみずほだとこういう事がおこる？

みんな内製になればこんな責任の押し付け合いも起きなくなるのかなあ
…いや、システム部門とか情報子会社と喧嘩するようになるだけか

😗へー
みずほ銀行がシステムの構築を請け負った日立製作所に負担の要求を検討していることが分かった。日立側の装置に生じた不具合で企業の外貨建て送金が滞った。

富士通じゃないんか笑

おそろしいな、、、

これやると、ベンダー側は更に保険をかけて購入費用を上げてきますね。機器の契約内容にもよるでしょうけど。

ずっと気になってました

（契約書がどう書かれているのかにもよりますが）こう言った展開になりますよね。

全てがいつか我が身ではありませんが、色んな事を想定していく必要があると言ったことかも知れません

東証とは大違いやね。旧態依然とした企業体質が透けて見える。
—-

みずほ、日立に負担要求検討 外貨建て送金のトラブルで（写真=共同）。話題のキーワード

はえー

PL法で日立に製造責任が問われてるのか
ソフトウェアではなくハード(HiRDB は信頼性は高かったが使いにくかった記憶がある)

今日の株価が気になる
1兆円の買収計画にも影響？

大日本印刷、EV電池に照準 気になる成長の「航続距離」

日立1兆円買収、デジタル化の模範に

みずほ関連の開発案件を犬猿する会社や人材を増やすだけやで
責任を言うなら自社で雇用して育成すれば良いのでは？

これが東証とみずほの質の差だと思う。
運用上で過負荷かけた結果のダウンまで負担しろとか正直ないと思う。

ほぼ完璧な障害対応をし、なおかつ富士通の責任を咎めなかった東証とはえらい違い。

これ通したらストレージ関連売ってくれる所居なくなるんじゃ？

瑕疵の責任はハッキリさせましょう。

日立って、火力発電で三菱重工に、サスペンション部品の工場で火事起こすは、システム系はあちこちバグ成長させるは。

会長の経営方針かな。

「システム障害をめぐり、みずほ銀行がシステムの構築を請け負った日立製作所に負担の要求を検討」「日立側のハードウエアの故障によるもの」←そこまでの契約をしていた気がしない。「みずほは「答えられない」」

ん？送金する前に両替するんじゃないの？
円建て口座から送金時にリアルタイムレートで両替するとしても、両替だけしといてあとで送金したらよかったんちゃうん？

これ言い出したら、着金の遅れによりユーザー被った損失も、日割りの金利も負担せなアカンがね。

当然そうなるわね。そうしないとステークホルダーに説明できない。

日立は受け入れ確認をちゃんとしなかったみずほが悪いとなってるらしい

みずほ、日立に負担要求検討

「
…健全なこと。

みずほ、日立に負担要求検討 システムトラブルで

ご紹介。／

「要求を検討していることが分かった。」って、ソース書いてないの何の意図があるんだろう>日経さん

"装置に生じた不具合"なら運用の問題じゃねえの？

その主張通るのか…？

よく言うよ。みずほ銀行の瑕疵ちゃうんかと。

いやいや、みずほの根本的な問題は統合の時のゴタゴタを処理しないままやり続けたせいでしょ
システム作った人に負担要求って可哀想すぎる

みずほ、日立に負担要求検討 外貨建て送金のトラブルで（写真=共同）。話題のキーワード

そんな事したらデメリットの方が大きい気がするが…

責任逃れし始めた。

本来なら12日付で処理されるべき送金の処理が263件（約500億円）滞った。みずほは処理の遅れで顧客に負担が生じないようにする方針。数日の遅れで生じた為替の不利益分などについて日立に要求すべく検討

契約の問題なの？みずほか東証かで器の違いとかじゃなく？(完全な偏見)

日立製作所は日本経済新聞に対し、「コメントは差し控える」と回答した。みずほは「答えられない」とした。
：
昨年10月に発生した東京証券取引所のシステム障害ではシステムを開発した富士通に賠償請求しなかった。

送金担当1人につき5,000のクオカードでも送るか

契約内容によるけど素人目にも内部の組織的問題が原因ぽいのに、こんなことしたら今後どこも請け負ってくれんぞ。

みずほ、日立に負担要求検討 外貨建て送金のトラブルで（写真=共同）。・・ふーん。

そもそも銀行使って外貨建て送金なんてしなくていいやんっていう時代が早く来てほしい

みずほ、日立に負担要求検討 外貨建て送金のトラブルで（写真=共同）。・・ふーん。

こういうのって、IT屋に請求できる賠償金額範囲は、システム代対価の範囲内と事前に契約で限定しているはずですが。それを超えて請求するという話なのか、この記事ではわからない

ハード障害で切り替わらないケースってあると思うけど、請負業者に負担を要求するんですね。
3/11夜に起きた4回目の障害。

構築中の日立の説明責任、検収後のみずほの設計責任を超えて負担要求するのであればベンダーは撤退か見積増額で対応するしかない。これを４月に入って言われるのは辛いね。日立のみずほ担当者は21年度の予算立ててる。俺なら不信感で撤退する。

みずほそういうとこやぞ定期

みずほのシステム障害がシステム開発を請け負った日立に飛び火した。だが、不安定な雇用形態で開発に従事したシステムエンジニアに責任は問えないだろう。その場限りで雇用する技術者は劣るのだろうね！

システム受けてくれる会社は保険が必要だな・・

日立側も、
うちが全費用負担するのでみずほシステムを一から作ります。そのシステムに合わせて業務フロー作り直してもらった方が安全で安いですね。
とか言いかねないぞ

だったら為替の差分で利益が出ていた場合はその利益を日立製作所に還元するの？

障害時の業務フローの構築が甘かったのであり、これはみずほの責任。
他社に責任をなすりつけようとするなんて、言語道断だと思いますね。...

みずほのシステムは「落第」

👉これ、SIer注目な👁👁
👉構築したシステムで発生したトラブルで損害賠償。

📌
システム障害をめぐり、みずほ銀行がシステムの構築を請け負った日立製作所に負担の要求を検討している。

こんなのベンダーに請求したら、今後のハード調達にバッファを乗せざるを得なくなるだけでは？

みずほ、日立に負担要求検討 外貨建て送金のトラブルで（写真=共同）。・・ふーん。

以下憶測

・契約書に無制限の損害賠償を書くのが商習慣だったような。今回それが発動か
・日立の機器といってもIBMのOEMでは？東証システム障害での富士通とNetAppとの関係と同じ
・発動したら今後SIerが離反するよ。不利な契約をするとSIerが株主に訴えられるから

みずほ、日立に負担要求検討 外貨建て送金のトラブルで（写真=共同）。・・ふーん。

そのうち貯金をした人が悪いとか…

さすがはみずほ
東証とは対象的にベンダーに責任を押し付けてきたw
是非とも法廷で殴りあって、みずほを完膚なきまでに叩きのめしてほしい
こんなのに損害払わされたらシステム開発なんてやってられない

補填するなんていう、高リスクの契約を日立が結ぶとも思えないし、請求したところで、運良くてもお茶濁し程度しか払ってもらえないのでは。大体自分のところのシステムなんだから、基本的に自分の責任よ

みずほ、日立に負担要求検討 外貨建て送金のトラブルで（写真=共同）。・・ふーん。

みずほ、日立に負担要求検討 外貨建て送金のトラブルで（写真=共同）。のが今の話題だって。

ディスクってなんでこう中途半端に逝くんですかね

納品物を検収したのはどこかしらねｗ

ハードの故障で生じた損失をベンダー側が補償することになったら、ベンダーはどこもハード売らなくなるんじゃないかな…。そこまで保守費用払ってないやろし。

発注する側にもIT知識は求められる時代になる。日立側の障害テストがなされてない事は疑問は残るものの、それを確認していない銀行側にも責任がある。障害テスト報告書の提出、確認はしないと。。丸投げは絶対いいシステムにならない。

いやいやみずほさん、日立さんの使ってる時点で貴殿方の責任でしょ(笑)？

日本最強のクレーマー現る。

日立がいじめられているんですね。台湾列車転覆事故も日立製だとか。
ハッキングも車両衝突も
サカキバラが悪いんでしょう？

日立側の装置に生じた不具合で企業の外貨建て送金が滞った。外貨建て送金のトラブルは約2週間で4件起きた障害の4件目にあたる。
ーー4件起きた障害の4件目。

HW故障とバックアップ切替不備で日立に不利益分を要求は無理筋では？ これだと機器提供や開発のリスクが高すぎて誰もやりたくないよ。元々の基盤更改がサクラダファミリアとか呼ばれてたしね。

"みずほ銀行がシステムの構築を請け負った日立製作所に負担の要求を検討"

んー、これはシステムがダメなんじゃなくて、使い方がダメで日立には非は無さそう🤔

HDDはいつか壊れる。壊れた時に備えてクラスター構成とし、バックアップ側に切り替える手順書を作成、リカバリにかかる時間も顧客承認を貰っておく。にもかかわらずベンダーに賠償請求とはどういう了見か。

◼︎

システム障害をめぐり、みずほ銀行がシステムの構築を請け負った日立製作所に負担の要求を検討。日立側の装置に生じた不具合で企業の外貨建て送金が滞った。

あーぁ、東証はCIOがあれだけちゃんと説明して「責任は東証にある」っていったのに、記者会見もまだなのに「請求に向けて詰め」ですか。体質変わらないね、ってIT業界は思うだろうね。

それで完全解決するの？根本解決には程遠いとしか思えないのは気のせい？？？

話大きくなってきた😨

へー、日立のとこだったのか。

うーん、これはどういう契約なのだろう。東証の件と比較されそうな話だな

日立いつもいつも賠償してんな

システムは、開発費と保守運営費を払う。そしてソフトとハードもある。だからそれぞれどんな契約になっているかによる。でもこんなことがニュースになるのはあまりいいことではない。

システム関係の売買契約や保守契約は、経産省のモデル契約のおかげで損害賠償は契約金額のキャップある場合が多い

それでも補填要求検討するからには相当な過失が日立側にあった見るべきかな？

みずほ銀行のシステム関係、どこも受けなくなればいいんじゃね？

仕様書通りに日立製作所が作ったのなら、送金トラブルはみずほ銀行側の問題だよね？
というか、みずほはシステムトラブル多すぎるから、新しいシステムを一から構築したほうがいい説ない？

ここ絡みのシステム開発って、現場からもろくな声を聞かない。口座を持たない利用しない という リスクヘッジも 一考かと。

さすが朝鮮銀行

これヤクザ？