イノベーションマネジメントの講義思い出した。。

後でよむ

書かれていることはその通り、でも頭の回転が遅いとはじかれてしまう今の世の中。

この力弱い

情報を料理する
⇓
具体的な情報を抽象化する
幹（何が言いたいのか）をつかむ
⇓
（情報と情報の）
共通点を見つける
相違点を見つける

これ、面白そう

これは、ジャズと沢蟹で、彼氏ができるかと言う問題が主要因である。
要するにそれは、ブラックバス釣りに連れてってと言えば、概ね問題は出ないだろう。

いや、皆んな…その程度のクセ(⁉︎)は、やっている。

あと、こじつけは…🙅‍♀️ダメ🙅‍♂️

この記事の「抽象化」は悪堕ち研究においても重要だと思われるので紹介します。

（1）幹をつかむ
（2）共通点を探す
（3）相違点を探す

いい考えを引き出すには、そのための土台を頭の中につくっておくことが大切になります。

抽象化できる力はマジで大事。応用する力でもある。

自分の場合、このスキルは受験勉強で養われた気がするなぁ。当時はそんな言葉も概念も知らないし意識してなかったけど、たとえば数学や物理でも公式自体を覚えるんじゃなくて、公式の作り方を理解するようにしてた。

>自分が大事だと感じることに、正しいも間違っているもないのです。正解などありません。その人自身が、大事だ、興味深いと思うことをピックアップすればいいのです。

あまり頭のよさそうなタイトルではないなと感じたので今後の参考にさせてもらいます。

なるほどね❗

分かりやすい。そうだよなと。

要約すると、抽象化して理解できるかどうか。
その訓練として
（1）幹をつかむ
（2）共通点を探す
（3）相違点を探す

ES作成には自分自身の深い理解が必要です。考えて出てきた情報をそのまま記載しがち。思考をさらに深めるためには、さらに３つの工程により情報を抽象化してみましょう。抽象化を意識することで考えや発想にも個性が生まれます。

１幹をつかむ
２共通点を探す
３相違点を探す

あくまでも抽象化するクセを身につけるにあたっての、発想の仕方、工夫の仕方にすぎません。これをきちんと実行できるようにする必要はありません。準備段階としては、そのような方向性を意識するだけで十分です。

タイトルの付け方がいかにも「売らんかな」だが、「大学の先生が新入生に真っ先に教えたいこと」かもね。

考える土台づくり、やっていこうと思った。
話し方でなんとなく頭の良さって伝わるから、自分も気をつけようと思っていた今日このごろ。

「頭がいい」ではなく、基礎でしょうね。

ちょっと長いけど意外と面白かった

いい考えができるのは「頭がいい」の一要素かもしれんが、それだけで頭がいいかと言われると、ちょっとどうかなとは思う。
「頭がいい」というのは端からこうだと決めつけてる時点で、頭がいい文章とはあまり思えない。

日本語教育業界で有名な先生も書いていらっしゃったけど、この習慣はしっかり身につけたい。

いい記事だなって思いました

アレなタイトルだけど、中身読んでみたら割といいことが書いてあった

なんとなし読んでたんだけれど推しカプを掘り起こすシッパーでは…？って気が散ってもうだめ

読んでみるかな

“「一言で簡単に表現してみる」情報の本質を理解するには、一言でその情報を表現してみることがとても役に立つと思います。

学部から上の学ぶことはこういうことをやってたつもり。まわりみんなやってると思いこんでる…。

正解が出るという点を除けば完全に謎解きでやってることですね。

そういうことなのか(゜o゜)

なるほどなるほど、めっちゃ勉強になる！と思って読んでたらこの本の著者がゼミの先生だったときの顔してる

■今人気の記事■ 【

どーだい？ 何か思いついたかな？

たいへん為になる記事。

これは文章を書くコツにもなりますね。

「本質的なところは何か」を探す
異なるように見えるものから共通点を探す
似たものに違う点を見つけ出す

①どこが面白いと思ったか一言で伝える
②身近な何かに例えてみる

活動を通して鍛えたいですね😌

この分析がまったくできない人多いよね＞「本質的なところは何か」を探す

『「人に簡単に伝えるとしたら、何といえばいいだろう」と工夫してみるといいでしょう。情報の本質を理解するには、一言でその情報を表現してみることがとても役に立つと思います。』

頭良くなるには、物事を抽象化して捉えることが肝要という。それはトレーニングで習得が可能。一方で自然にできてしまう人もいる。…天才なのか。

東洋経済・オンラインで読まれた記事ランキング第2位!

続けることで、幹をつかみ、共通点を探し、相違点を探す。完璧な正解はないのだから、もっと広く見ながら、自分なりの着眼点を持つ。それは人と違った考えでも構わない。毎日が成長のチャンス。だから時間をどう使うか次第。

僕が講師業として常に意識している内容。具体的な事象を取り上げ、抽象化して説明し、「例えば」として、その会場の人たちに当てはまる具体事例やメタファーを加えている。

情報を見て、そこから初めて考えるのではなく、情報を頭に入れる前に、少し手間暇をかけて、「考えるための土台」をつくっておくことが大切

なるほど🤔

業務でも業務外でも【言語化、構造化、抽象化】をやりすぎて、何も考えないで無の境地に行きたくなる。つまり、サウナに行きたい🧖‍♂️

頭のいい人とそうでもない人の決定的な差 いきなり考えても決してうまくいかない

今日のお仕事中に共有もらった良記事。

抽象化するクセを身に付けるには？
①幹をつかむ
②共通点を探す
③相違点を探す

②は結構得意な気がする。言い換えるならば「こじつけ力」w

教えてる大学生がドヤ顔して年間で本を100冊読むと言ってる。想像力の欠如だよな。

ちゃんと読んでないけど…
二極化した社会であなたはどっち？ってのを（僕は）突きつけられている気がしてて最近。二極化を解消しようとしている人もいると思うんですけども…
「どっち？」を考えていくと、どこに所属するかみたいな奴隷の話になるのよね、とか。

なるほど、創意工夫はやはり
弛まぬ思考の先にあるのか
そう思える内容だった。

ざっと読んだら書いてあることのだいたい全部既にアテクシは実行してるのザマスが、御存知の通りアテクシは莫迦ザマス。この手の記事は鵜呑みにしないことザマスね(´・ω・｀)

煽りっぽいタイトルだが、いいこと書いてあるので読んでみるといいです。

これってプレーモデルやゲームモデルとやらと同じ解釈でいいんとちゃいます

土台
道標
ガイドライン

がないと、選択肢に困るから

こういうことをファンタジスタ系じゃない指導者の方々は思考を持っている

文章化してくれた感ある。基本的にこの３つは自然に出来る。
◇

情報大事

抽象化、難しい。。。

こんな記事を見つけました
共通点を探す、私もよくやりますけどこれを競技にしてるゲームがありまして
語彙大富豪っていうんですけど

「頭のいい人」とそうでもない人の決定的な差 構造を捉えるクセ

怖すぎるくらいに言いたいことがまとまってて感動した。

大事なことですね。
自分は一体どうなんだ？と考えてみます。

抽象化の習慣（1）幹をつかむ （2）共通点を探す （3）相違点を探す
これを実行するのに必要なのは、”自分の考えも客観視（＝疑う）”出来るかっすね['A`]

『当たり前のことですが、適切な調理道具をそろえておくことは、料理をするうえでの最低条件です。「考える」という作業では、この最低限の条件がほとんど考慮されていない。あたかも素材をたくさん集めさえすれば料理ができるかのように誤解して、情報を集めている人が多い』

頭がよいとかはどうでもいいけど
物事には土台が必要というところに物凄く共感

子どもにはおもちゃを与えなくても
なければ自分でつくるから
そのプロセスを経験させることこそが大事で
それを担うのが家庭教育だと思う

|

佐藤可士和の『超整理術』という俺にとってのバイブルがあって、今の仕事の全ての基礎になっているのですが、全く同じことを言っていて、賢い人って同じこと考えてすごいなぁと思う。

たまにはこんなのも。はい(*'▽')っ

東洋経済・オンラインで読まれた記事ランキング第1位!

そりゃ調理器具やら着眼点の意識は必要だろうけど、
発想の転換では？

🔑比べる、数値化する、視覚化する。

本質的に博士と同じことを言っていますね。カギは「抽象化」。

そもそも日々「考える時間」を取ってない人が多いと思う。

考える時間のルーティンが大事！
だから早朝出社してます！

素材集めばかりやってた。
原石は磨かないと光らない。

なんとなく分かったような
普段から使っているような
決定的な差かφ(..)メモメモ

具体例を挙げて説明するのって大事ですよね🧐

抽象化が大事なんだって～
しょうか…

「考えるための土台」は、具体的なものを抽象化して捉えるクセをつけることです。情報を抽象化して理解するというのは、考えるプロセスの中においてとても大切です。

前提条件を揃えることと、それを踏まえて思案すること、ですかね。

タイトルはちょっと煽り気味だけど、内容はシンプルで参考になります
いきなり考えても決してうまくいかない理由 | リーダーシップ・教養・資格・スキル オンライン

良記事

めちゃくちゃ手前味噌太郎だけど飯を作るのも考えるのも上手な方の私からすると、考える事を調理に例えるなら情報は調理器具じゃなく食育。

頭がいい＝成功者ではない。
有名難関大に合格するほどの人が成功率高いのは、その先に既にレールが敷かれているから。
似たようなエリート路線に進むことが果たして、頭が良いと言えるのか。

頭のいい人はこういう記事は読まない（断言

要は前提条件が狂ったまま自分が正しいと主張してる人がこれ

へぇそうなんだ(白目)

今は、某TV局の社長になっている方から、代理店に入社して間もない私に「これ読んで、賢いフリしなさい」と栗本慎一郎の「縄文式頭脳革命」を勧められたのを思い出した。最近またアホになってきたので、今晩読み返してみようと思う。

【頭のいい人の頭の使い方】メモ
発想のクセを変えていく
～物事を抽象化して構造的に捉える～
・幹をつかむ
・共通点を探す
・相違点を探す

日頃から意識してやり続けていけば自然とできるようになっていく！

そうそう
土台ですよ

自称地頭がいい君がそうでもないのは

土台がゼロだから

どんな情報もどんな知識も、そのまま丸のみするのではなく、それを頭の中で加工して初めて、力になってくれる。そういう発想で情報に接することが大切です。

Twitter内での情報って文字数が少ない分特にこんな感じ

記事の3ページ目見て「あ…ミス・マープル」って思いました。

調べて得られるのは情報
情報を理解して知識
知識を使いこなすのが教養

情報だけに振り回されると馬鹿だと思われる

なるほどね、、、

こんな記事ありましたー！
情報の捉え方を変えるクセって大事ですね☺️

学生の皆さんはこの記事に目を通しておくといいと思います．

プログラミングと似ている
（1）幹をつかむ
（2）共通点を探す
（3）相違点を探す

情報(食べ物)を見てそのまま丸飲みするのがダメで咀嚼して食べるのは当たり前っちゃ当たり前なんだけど丸飲みしちゃう人の方が多い印象

頭がいい人とそうでない人の差。

情報収集 → 考える

という順番ではNG。

土台を作る → 情報収集する → 考える

というのが大事。

考えることに関する技術を学校ではあまり教えてくれない。
東大経済学部の柳川教授の記事はすごく的を射ている。

習慣化すると言う事。

いきなり考えても決してうまくいかない理由

抽象化して考えるのとても大事よね

これは怪談文化人になるためには必要な情報だよ！！……TABUN。

土台作りほんと大事。わかる。
土台を安定させておけば柔軟な対処ができる。中華料理だけじゃなくて和食も作れるしフレンチも作れる。
ーーーーー

この手の記事で珍しく参考になった。読みやすい文章です少し長いが。

頭がいい人の特徴は、まず絶対的な知識量が多いということ。当然ながらこれが大前提だよ。

興味を持つこと
いきなり否定しないこと
なんでだろ～と思うこと
一見違う事柄と掛け算できること
最初から完全な答えを出そうとしないこと

まぁそんな感じｗｗ

本は大好きなのですが、考えることが好きかというと実は微妙……😖／