「現役閣僚が現役官僚の作成した文書を捏造だと宣言したことは、霞が関の士気に関わる問題だ」
だよね

「理由がない」はさすがに答えになってない。 #

このまま逃げ切らせるのか？

唯一あり得る「理由」は、安倍さんの権威をカサに来て総務省サイドの意見に全く耳を貸さなかったことでしょうか。 #

2000年代に入ってから、かなり丁寧に応接メモ作って共有するようになったよね。ムネちゃんみたいな恫喝与党議員も出てきたし、民主党がイケイケになってからは、A有力議員なんか、会館レクだと恐喝まがいでしたしね。

やはり…と言うべきかもしれないけど安倍元首相の件は陰謀なんて言っていた統一教会の人達はこの高市大臣の件はどう思ってるんだろう…と思って聞いたら「官僚が高市さんを貶めようとしてる」って言ってたけど…私は何故官僚の人達が高市さんを貶める理由があるの？って。。

『霞が関の官僚らは「捏造する理由がない」と話す。今回の問題で、文書を残さない風潮が広がるのではとの懸念も出る。』

「捏造する理由がない」

そんな物 小西文書の内容が事実と言う証拠にならない

総務省「日程表は廃棄済みで高市レクの有無は確認できない」

小西文書は捏造確定
高市勝利濃厚で焦る朝日と小西

捏造した民主党の永田議員は自殺した
辞職すべきは捏造した官僚と不正入手の小西

「一字一句文字起こしをするわけではないが、ほぼ正確に書かれているはず。官僚もバカじゃない。『捏造』は感情的になって出てきた言葉だと思うがありえない」(金融庁幹部)

高市さん頑張って下さい。

「『ヤクザに絡まれた』とか、ここまで書くのかと驚く内容があった。強く迫ってくる礒崎氏に役人はうんざりしていたのではないか」
「現役閣僚が現役官僚の作成した文書を捏造だと宣言したことは、霞が関の士気に関わる問題だ」

わざわざ捏造なんてしない。あんまりなことがあったから記録しただけ。/ 総務省OB「関係者限りの内部メモという位置づけだろう。決裁文書ではない以上、正式なフォーマットもない」「わざわざ役人が創作する理由は考えられず、内容はほぼ正確とみるのが自然だ」

今回の問題をきっかけに「記録を残さない」という風潮にならないか懸念するのは外務省の事務次官経験者だ。今回、公開が想定されていなかった内部文書が公になったことで…「面倒なことになるんだったら『記録を作るのはよそう』という皮肉な結果になりかねない」。

事務次官を務めた総務省OBは、「わざわざ役人が創作する理由は考えられず、内容はほぼ正確とみるのが自然だ」とみる。

朝日★ の行政文書「捏造」発言 霞が関の官僚ら「理由がない」
大臣の権力行使も、官僚との信頼関係が崩れてるとトンデモ無くこじれる好事例。アベ時代の悪弊からなのか、アベロスゆえの焦燥感がそうさせるのか。
文書残さない風潮が広がるのはマズイが危険だぞ

「面倒なことになるんだったら『記録を作るのはよそう』という皮肉な結果になりかねない」

>> #

国政を壊さないで
「今回の問題で、文書を残さない風潮が広がるのではとの懸念も出る」

当時総務相だった高市経済安全保障担当相は自身の登場がある文書について捏造だと断じている。ただ霞が関の官僚らは「捏造する理由がない」。今回の問題で文書を残さない風潮が広がるのではとの懸念も出る

捏造かどうかは論点ではないでしょ。

今回の行政文書の内容と、当時のテレビ局内の議論を並列すれば、色々、まぁそうだよね、ってなると思うよ

ある省庁中堅は「メモは局長より上の総務審議官に報告されている。少なくとも課長の確認を受けているはず」「現役閣僚が現役官僚の作成した文書を捏造だと宣言したことは、霞が関の士気に関わる問題だ」

“今回の問題で、文書を残さない風潮が広がるのではとの懸念も出る”

（ですよねぇ

さっさと辞めろ。なんでこいつ一人の嘘のために国会の時間を使わないかんのか。

霞が関の官僚らは「捏造する理由がない」と話す。今回の問題で、文書を残さない風潮が広がるのではとの懸念も出る。

議員辞職すべし。

朝日新聞。官僚の感想を取材してどうするつもりだ。文書の内容が事実かどうか検証しろ。
↓

別の省庁中堅「課長の確認を受けているはずで、正確性は担保されていると思う」

金融庁幹部「一字一句文字起こしするわけではないが、ほぼ正確に書かれているはず」

農水省職員「将来の情報公開の対象になりうるので、間違いがないか、一緒にその場にいた人に確認して作る」

総務省OBは「関係者限りの内部メモという位置づけだろう。決裁文書ではない以上、正式な形式もない」とし「わざわざ役人が創作する理由は考えられず、内容はほぼ正確とみるのが自然だ」とみる。

仮に「行政文書の捏造」が真である場合は、刑法に定める『虚偽公文書作成』、『同行使』に該当する犯罪行為です。
逆に「行政文書の捏造」が偽である場合は、作成したとする公務員に対して刑法に定める『名誉損』が成立します。

『文書を見ても、高市氏と職員との信頼関係があったとは言いがたい。』

行政文書は、政治や政策の意思決定を検証するための「国民の財産」です。

だから隠しても、改ざんしてもいけない。

そして、その検証がまさにいま、行われているんです。

記事⬇︎
#

→ 霞が関の官僚らは「捏造する理由がない」と話す。👈官僚も色々😏 組織内派閥
de 「高級官僚🤝マスコミ」⁉️
朝日新聞記者は財務官僚を信じますか🤔🫣

《今回の問題をきっかけに「記録を残さない」という風潮にならないか懸念するのは外務省の事務次官経験者だ。「面倒なことになるんだったら『記録を作るのはよそう』という皮肉な結果になりかねない」》

捏造するなら「動機」があるはず。
しかし総務省の官僚には、捏造の動機は無い。

この朝日の記事は当たっている。役人を馬鹿にしてる、高市は。これじゃ、だれも役人をやらない。ますます競争率は下がる。政治主導なんて笑わせるよ。

「やりとりの中身が長くて詳細。これは総務省側が相当な危機感を持っていた証拠だ」

これで今後､高市が大臣に任命される可能性はほぼなくなった｡日本の将来のためにも良かった｡ただし文書を残さなくなるのは､ますます困る(

こんな官僚による詳細な記録、記憶より正確に決まってますよね（記憶にもあるでしょうが）。仮にも部下であった官僚達を侮辱し、国会で国民を侮辱し、こんな事何度繰り返すのでしょうか。

高市早苗氏が「捏造」と断じた行政文書。霞が関の事務次官経験者は「普通は使わない『厳重取扱注意』との注意書きを見ても、当事者の緊張が伝わってくる」と指摘します。

高市元総務相の 霞が関の官僚ら「理由がない」

： とにかく女性の国会議員、大臣が必要だそうだから、こういう人まで大臣になるんだろうね。

”文書には「この件は俺と総理が2人で決める話」「首が飛ぶぞ」と強く迫る様子も。総務省OBは組織防衛のためにも詳細なメモを残しておく必要があったのだろうと推察する。”

【…「やりとりの中身が長くて詳細。これは総務省側が相当な危機感を持っていた証拠だ」…組織防衛のためにも詳細なメモを残しておく必要があったのだろうと推察する。…

総務省現役官僚は「『ヤクザに絡まれた』とか、ここまで書くのかと驚く内容があった。強く迫ってくる礒崎氏にうんざりしていたのではないか」。それだけに「捏造」に否定的です。

「ある幹部は「文書はそうとう緻密（ちみつ）。あれほどの文書を作るのは立派だ」と話す」
氏の感情的な発言のために官僚の仕事に対する信頼が毀損されている

＞今回の問題で、文書を残さない風潮が広がるのではとの懸念も出る

自分の都合が悪くなると捏造とか言い出す人間のクズみたいなのが大臣だと、正確な記録を残そうとする動機はなくなる。意味ないどころか記録者のリスクにすらなるから。
自民は日本を壊し続けてる。

「霞が関の官僚らは『捏造する理由がない』と話す。今回の問題で、文書を残さない風潮が広がるのではとの懸念も出る」
「『やりとりの中身が長くて詳細。これは総務省側が相当な危機感を持っていた証拠だ』。事務次官を務めた総務省OBは、こう受け止めた」

当時総務相だった高市早苗経済安全保障担当相は自身の登場がある文書について「捏造（ねつぞう）」だと断じている。ただ、霞が関の官僚らは「捏造する理由がない」と話す。

《「やりとりの中身が長くて詳細。これは総務省側が相当な危機感を持っていた証拠だ」》

高市のページだけが捏造されているなんて、むしろ不自然だよな。もし捏造が本当なら高市は刑事告発すべし。＞

霞が関の官僚ら「捏造する理由がない」

「今回の問題で、文書を残さない風潮が広がるのではとの懸念も出る」

これは大問題だ。
タカイチの首と引き換えに政府大勝利となるおそれもあるぞ。

「やりとりの中身が長くて詳細。これは総務省側が相当な危機感を持っていた証拠だ」
事務次官を務めた総務省OBは、こう受け止めた ――。