これぞ保険会社って感じ

地震保険は、訴訟を起こし勝訴しないと適切な保険金が支払われないの⁉️

これでは保険に入る意味無いね‼️😾

自動車の保険も出し渋りますよね🤔

でもこういった判例が続くと、また保険料を値上げしてくるんでしょ😔

〘

保険会社むちゃくちゃやなー
高い金毎月取るんだから非常時くらいしっかり払わないと。
地震保険使う前には自前の設計士入れてからがいいよ😊

実損填補という詐欺的評価と代理店搾取で損保の高額給与が成り立ってる。
金融庁はもっと厳格な検査をしないと。

そういうリスクある会社だろ元々。
普段金集めて儲けてるんだからこういう時にきちんと出せよ。

災害起きて保険申請しても自分の身は自分で守らないといけないのね🥲

河北新報の良記事｡

>保険金の支払額が本来額の１０分の１や２０分の１になっており、裁判を起こした被災者の勝訴が相次ぐ。

本気で判定して支払ったら破綻するのでは？

そりゃ相次ぐならクレーマーじゃなくて正当なクレームだよなぁ
何のために保険に金入れてんだって話で

保険会社側が支払いを抑制したためとみる。保険金の支払額が本来額の１０分の１や２０分の１。保険業界の判定基準が公になっていないことが背景と分析。

契約内容の確認、見直しは都度確認しないと咄嗟の判断ってできないよね。

保険屋とはこういうもの。いかに契約させて、その上で、いかに支払額を少なくするか、それが彼らの至上目的。

【仙台の話題】 …

地震保険の査定。
一方で請求代行被害問題もあり複雑。災害時迅速性を求められ、税金利用だから厳格な運用も求められる。被災者の生活支援が目的なら形を変える検討も必要か。

21世紀になっても、大岡越前や水戸黄門が求められる日本。

～証拠採用された日本損害保険協会の基準を挙げて「査定指針基準表に従って計算すると『全損』と認められる」と過小判定を指摘した。東京海上は控訴せず、判決は確定した。～

何もない時でもこつこつ保険料払ってるのにね。認定の時はシブシブ審査。

保険は過小判定のイメージがあるから安い保険は避けてるけど高い保険でも傾向は同じなんだろうとは思ってる。
出ないか出ても少ないかよりマシに出るかの違いかなと。