”保険金の支払額が本来額の１０分の１や２０分の１になっており、裁判を起こした被災者の勝訴が相次ぐ”

こんなんもう詐欺に近いレベルやん

日本ってホント金融ネタって学ぶ機会がないから、面倒くさがらずに…自分から情報を取りにいかんとね🤔

地震保険はあっても戦災保険はありません。
戦争に向う日本政府を全力で反対しましょう！

コレね、ちょっと違うけどうちの実家も同じ状況。
お陰で12年経った今でも直せてない。
『半壊に近い一部損壊』って何なのさ。

地震保険で過小判定、裁判で逆転相次ぐ

同協会は「過小判定が頻発しているとは認識していない。基準通りに適切に判断している。悪質な業者に利用される恐れがあるため、基準や指針は公にできない」と話した。←？
一番悪質な業者は保険金の支払いを渋る、保険会社自身だよ

この記事のとおり、支払い渋られた家屋は無数にあると思う。

地震保険についてのお問い合わせもお気軽にどうぞ。

地震保険は「ノーロス・ノープロフィットの原則」があるので、保険金を渋っても保険会社に何ら得はありません。
むしろ可能な限り多く支払う努力をしています。
は、一番良い保険だと思ってますので、正しく気持ちよく使われてほしいですね。

損保会社さん、自分が被害にあった時のことを真摯に考えてください。

保険や～～～～ 入るときだけ

地震保険でもこういうことがあるのですね。
「悪質な業者に利用される恐れがあるため、基準は公にできない」と言っていますが、これでは保険会社自体が「悪質な業者」ですよね。

これはダメでしょ！正しい申請をし、正しい額を受給しましょう！

保険会社の算出はひどい。ワイはマイルの経済価値算定はきちんとした文書を作り、経済価値算定根拠を述べつつ、これで納得できないなら、そんぽADRセンターにまわすと伝えた。
そしたらワイの主張どおりに払います、として主張した金額を保険補填頂きましたとさ。

いい感じ✨✨

世界が変わって行きます😺✨

「保険金の支払額が本来額の１０分の１や２０分の１に」
損保ひどいね～。
自動車保険もそうだけど、出さないよね。
価格協定は何？って言いたくなるよ。

それなりの金額払ってるんだから適正な金額を最初から提示すべきでしょ。双方とも裁判で時間無駄に使ってなんも良いことないじゃん。

←大地震になるととても民間で補償できる被害で済まないのは明らか。だから被害を矮小化するのも当然だろう。地震保険自体に無理がある。

またまた、記事になってました。

日本品質歯止めの無い劣化加速

扱い変わってくるかな？

保険屋じゃなく詐欺屋でええんちゃうか？

全損とか半損とかの判定って不動産鑑定士もやってんだよな。。。

地震に備えて保険に入ってるのに
津波で家流されて50万円しか出さないのは許せない！😡

「地震保険は、被災者の請求に応じて保険会社の鑑定人が現地調査し、保険額を支払う仕組み。保険会社が契約者に交付する「契約のしおり」などの重要事項説明書に認定基準や査定指針が全文明記されていないため、被災者にとって保険会社の「言い値」に反論する材料がない。」

火災なんてまじでやるべきじゃない

たまたま裁判勝てたけど保険は損する物と考えた方がいいよ
保険会社はアコギな商売してるんでね

一部損が全損に！
保険会社に勝訴！！

東日本大震災の当初は液状化現象して傾いた家の損害が半損判断でトラブルになった経験があります。結果地域全体を全損判断となりましたが地震保険は損害率の判断が解釈により異なるというデメリットを含んでいます。

これでまた保険料を値上げするのでしょうかね？
対して被害がない関東ばかりがあがり、そこそこリスクある地域でも下がるところもありよくわからん制度だ

難癖つけて出し渋る保険屋が多いから自分が当事者になった時にちゃんと保険金が下りるのか不安になるよね。

これ何の為の保険なんだよ
多くの人が泣き寝入りしてるんだろう、裁判出来る人にしか払わんと

うちのマンションも保険屋が横暴すぎて喧嘩なって保険屋帰ったって理事長マジギレしとったしな。議事録もあるし。
そんぽADRって地震は使えるのかしら？

監査法人さん、出番ですよ。

地震チャンスあるじゃん

保険会社は,もっとも信用してはいけない企業である👨🏼‍🦲ハゲ.

これが全ての保険の正体！
裁判官も少しはマシになってきた・・・。

「家財」の地震保険は「損害金額」ではなく「家財の種類と損害個数」で支払い額を算定するおかしな方式ですが

「損害金額で算定する」とほとんどの損保代理店は間違えて認識しています

そんな状態なので🦛－ル損保の支払い部門はやりたい放題で平気でごまかします 😡😡😡

損保会社の嫌われっぷりw ▶︎

日本の民主主義や自由資本主義は日本人の幸せに結びついていない。政府はこの強者の独断をどう考えているのか。

保険会社は、この反社会的行為、被害者虐めの不正義に対して社会的責任を感じないのだろうか。金融庁は営業停止を考えよ。

地震大国日本では、このニュースについて注目されないといけないとおもうけど、扱い小さいのだろうな。
まずは過少判定した保険会社名の公開をして、その詳細も公開するところからだと思う。
最終的に基準作りをしてほしい。

被災した人にとっては、人生に関わることなので正しい評価をしてほしいですね。
その為の保険なのですから。

…

生協などが運営する火災共済や地震共済も要注意。名前の通り保険ではない。掛け金は安めだけど当然のことながらカバーされる範囲はせまい。いざとなったときに保険でももめるのに共済でもめないわけがない。

熊本地震で被災した大分県別府市のマンションのケースでは、東京地裁が２０年１１月、損保ジャパンが「一部損」（保険金１０５０万円）とした判定を覆して「半損」と認定、１億５００万円支払うよう命じた

これだから、保険屋は信用できないんだよな。
結局、保険屋任せにしていたら、とんでもない事になる一例。交通事故も同様。

なるほどー、色々あるよね。

全国で被災者勝訴
家屋の損傷に対する過小判定が全国で相次いでいる。保険会社側が支払いを抑制し保険金の支払額が本来額の1/10やや1/20になってる。保険業界の判定基準が公になっていない。全員に正確な判定をすれば、未払い額は数百億～数千億円単位になる

火災と違って地震は凄まじい数の倒壊が起こるわけだがこれビジネスとして成立するのか？
東日本クラスでなくても震度6以上なんて毎年くるし真面目に保障してたら間に合わないんじゃないか？

生損保、両方取り扱う身としては、生保に比べて損保ってひどいな、と思う事が多い

ソリシタの対応
コールセンターの対応
支払い査定の対応

どれも残念

「保険金支払いの基準や指針を公にしないことは、消費者と保険会社の間に情報量、交渉力の両面で不均衡を生じさせ、消費者契約上好ましくない」・・改善必須

いいんですけどね・・・
ただ、火災保険さらに爆上がりですね・・・

自動車保険の話だけど、こっちは地元企業のD火災の加入者が多く「事故ったが双方ともD火災だった」てパターンも多いそうで。

そうなった時の噂は色々と聞きますよねぇ。

歓迎すべき判決ですが、
給付金が増えれば、掛金も上がる。

保険よりも被災者生活再建支援制度の拡充しなければ、地震大国で安心してくらすことはできない。
現行の最大300万円は少なぎる

有事の際のためにこっちは保険金を払ってるのに、出し渋られたらたまったもんじゃないな。
じゃあ、払いますってなったら、今度は保険金の値上げをしてくるんだろうけど。

地震保険で過小判定、裁判で逆転相次ぐ

いやいやいや、大震災の時は自治体判定に比べても相当緩く出してるのに損保があくどいみたいな記事おかしいやろー
ほんとごねるやつはごねるからね

保険金支払いの基準や指針を公にしないことは、消費者と保険会社の間に情報量、交渉力の両面で不均衡を生じさせ、消費者契約上好ましくない。消費者に情報がなければ、保険会社の判断に従わざるを得なくなってしまう。
企業献金先優先！

指針にも問題
非公表となってるが以前問い合わせたら重量鉄骨は基礎が埋まってるから基礎をみないと聞いた
積水、ヘーベル、大和などは基礎はみえるので指針を変更しろとみんなで訴えるべき

審査基準のあいまいさや過小判定が多いと地震直後から言ってきたけど、ようやく被災者が真っ当な金額を手にすることができるわけだ。保険会社を信じてはいけない。

「保険会社側が支払いを抑制したためとみられる。保険金の支払額が本来額の１０分の１や２０分の１になっており、裁判を起こした被災者の勝訴が相次ぐ。」

これからさらに損害保険の保険料が爆上がりするね。最長保険期間も１年ごと？もしかして毎月単位？損保業界はこれからダメなのかも。

東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動東京海上日動またおまえか

保険会社なんていい加減なものだと思う

よく勉强しときましょう

保険金を払う気がないなら保険商品を売るな、
消費者を騙してカネをむしり取ることしか考えてない証拠だわな、

地震保険だけではない。→

本当これ！
査定基準がわからないから保険会社の言い値しか支払われない。
うちは賃貸だから家財のみだけど、買い替えの半分にも満たない額しか支払われなかった。

鑑定人をハンドリングするのも
代理店の重要な仕事なんだが。
保険会社の支払部門も
鑑定人の査定が絶対という意識が蔓延してる。

それにしても、コメント欄が
アンチ保険会社の民で溢れている。

これホントに死ぬほどムカつくだろうな。
保険金払うだけ払わせて、いざ地震起きたら保証しないとか。
最悪過ぎるわ🤬

保険会社を見て納得してしまった
保険屋は規定よりも低くしか出さない出し渋る払わない
何の為の保険なのか
被害者、被災者への補償はしたくない

実家が火災になったとき
二つの で審査判定が違った

日本人は
に馴染みすぎて
何でも で解決しようとする風潮がある

全てを否定しないが保険の掛けすぎには注意

特に のお勧めは要注意

これな、国への再保険があるんだから、そこを考えて払おうよ。

交通事故だって裁判するかしないかで倍以上違うもんな

苫小牧CCS実験の最中に発生した地震の因果関係があればな～。国賠にできるのに～。悔しいわ。

元々保険とはそんなもん
約束なんて守らないのが基本だから
特に外資系は酷いよ

知らなかった…
地震保険って高いのに
払って貰えないってこと？

保険料はもらう

保険金は出さない

ビジネスの基本

保険会社も契約を取りたいときだけいい話ばかりしてこまめに連絡するくせに、契約が終われば連絡なんてまったくこない。信用できない業界のひとつ。地震保険も以前理事会で話題になったが、南海トラフがきてみんな倒壊したら一銭もでないだろう。

保険に入っても支払いをしないんでは保険ではないよね
自動車事故でも、とにかく自分たちに都合がいいようにするのが保険会社
どうせ裁判なんかしないだろうとタカをくくってるとたまに痛い目にあう

地震保険は半ば国の保険なので払い渋りは考えにくい。
どちらかと言えば被災地で一度に多くの家屋を鑑定する中で見逃しがあるのではないかと思う。

これ地震保険に限らず、車の任意保険もだよね
近年は素人が適当に調査してるんやないの？って疑問に思うことが多い

基準を非公表に問題点がある。
消費者に情報がなければ、保険会社の判断に従わざるを得なくなってしまう。

大手住宅メーカーの家に住んでいると、災害時に営業マンがすっ飛んできて火災保険会社との金額交渉もやってくれる
実家はそれで洪水後のリフォーム費用を賄えたのですごく助かった

昭和の日本の弊害というか勧誘するときは何かあった時は助かりますよと言っておいて金をむしって何かあれば出ませんとなる。裁判を起こす人は千人に数人だろう。そ

日本損害保険協会ってのがセカンドオピニオンになるのかな？

地震保険、いざという時にしっかり払ってくれないと、保険料を払っている意味がない！

東京海上は三菱系なので、そこの所はかなりの悪質な部分があります。

昔から地震保険は過小評価されて全然補償してもらえないとか聞いてたけど、令和の今でもそうなのか。

地震保険だけじゃないよ。考えたら分かる。なぜ保険会社があんな高層ビル建てれて高給取りなのか。

そのために代理店というものが存在するんだけど、代理店通すと保険料が上がりネット契約なら保険料は安い。代理店選びは難しいけどね。

どっちを取るか、だよ。

保険会社の資金も無限じゃないから、大規模な地震で被害が大きい場合は、多くの人に保険金が払えるように一人辺りの金額が減るのも仕方ない気もしちゃう。逆に騒いだ人だけが得をしてるように見えちゃう。
■

明日は3.11。
来月から損保も扱うので、ちゃんと勉強しよ。

災害大国日本、こうなると確実に災害保険系の料金は劇上げになるだろうし、みんなで分かち合う保険にならなくなる。というか膨大な被害をみんなで負担したら高額になるのは当然だもんね。

損保は絶対過小評価してくるので不満がある時は弁護士に頼むと大体３倍くらいになって降りると思った方がええぞ

インチキな連中だ。糞保険屋💩

保険会社の出し渋りは今に始まった事ではないね。鑑定会社を使い保険会社に有利になる鑑定ばかり！

これは統一教会より悪質やろ。不安をあおって保険に加入させておいて実際被害にあったら保険金が少なすぎるとか。詐欺

市よきちんと払いなさい

保険入っても裁判しなきゃならんのか。
申請だけでも面倒なのに・・・めんどくさいな～

頻発してるから負けまくってるのでは

> 同協会の広報担当は「過小判定が頻発しているとは認識していない。

>