あえて選ぶ訳無いだろ、気持ちを割り切ってるだけで

自民党は30年で日本を貧乏にしたよね

いやいや、若い頃は普通に好んで住んでたよ…。スポーツジムに通っていればサウナ付きで家の風呂には入らないしそもそも家にあまり帰らないしでそういう選択する人も自分以外にも居た。戻ろうとは思わないけど。

風呂はいらないけどマスクはします！
これが多くの20代の思考です！
怖すぎ！

20台後半まで三軒茶屋の家賃3万円台の風呂なし物件に住んでました。風呂なんかどこでも入れるし（銭湯、ジム、サウナ、コインシャワー等）、夜遅く帰って寝るだけなので通勤時間の短い都会に安く住めるのはメリット大きかったです。家賃削った分はバイクや車に使ってたかな。

こういう記事上げるのほんとやめてくんないかな。だれが好きで風呂なし物件住むんだっての。なんで清貧であっぱれな若者みたいな話になってんだいい加減にしろよクソメディア。

3.2万で風呂なしとか高いな。自分は戸建て借家だけど、もっと安いwww(´∀｀;)

自分の住んでるところは
風呂あり、ネット無料、水道代毎月2000円で家賃20000円です。😀
駐車場込みで30000円で収まるし、関西は住み良いですよ。ちなみに京都市内です（笑）

ワイも風呂なしで半額なら風呂なしがええわ。

廣 井 き く り

風呂なしが人気は違うんじゃないかｗ

銭湯近場に沢山あるから少し興味あるけど行ってないな

その…じいさん・おっさんの裸体が真横にわらわら居たら視覚的に何かやだなーってそれだけの理由だけどねｗ

移動する時タオルで隠してくれりゃいいけど、連中、多分隠さないだろｗ

東京に行かないで地方に住めよ
そこまでして都内に住みたいのか
あとはシャワー付きの24時間営業のジムが近くにあればええのやけど
トイレ古そう

風呂なしの部屋に住んでいた事がありますが、、、毎日銭湯通いは経済的に大変だと思います（汗）

「人気」とは言いすぎだと思うけどな。彼らだって今の収入で風呂付きの家に住めるのなら、そっち選んでるだろうよ。

自分だったらバランス釜でもいいから風呂付きの安い物件を選ぶなぁ
安いのは魅力的だけど風呂は欲しい

学生時代は杉並区で風呂なし6畳一間で月2万4千だったです

さっき銭湯行ってきたけど、激混みしてたし、身体に落書き入れた893たちが家の風呂みたいに偉そうにしてて、きつかった。

銭湯の中で腕立て伏せしてバシャバシャやるんじゃないよ、わんぱく短小中年め。

とりあえず侠和会の主要キャラとはまるで違った。

銭湯を楽しむ事と、風呂無し物件は別儀だ。
女性は月経もある風呂必要。私は40年前に風呂無し3.3万のアパートに住み→直ぐに8万でビニールハウスみたいな風呂買った。当時の建物は江戸間で1畳も大きく、台所トイレ各部屋に木枠の窓がありそれは良かったが。今のは只の貧困増加

台湾に抜かれて韓国にさえ抜かれる日本の事実だ直視しろ

収入が少ないから、生活苦からの選択。
増税でなく国債発行。

「自分の好きなものにお金使える」
この言葉的に諦めてるか生活の質に対する下限が変化してるだけ感（´(ｪ)｀）
俺ら世代はもう怪しいが若いもんは何とかならんとか？

好きなものにお金をかけるために風呂なしの物件にしないと余裕を作れない社会

昨年末に日経新聞で同じネタをやって批判を浴びていたみたいだけど、後追いでまた同じネタ。
貧乏生活して工夫しろ？戦前戦中と変わらんなメディアは。

政治絡めつつこれ叩いてる人って、実家が持ち家で内風呂があるお家で育ってそれが当然という感覚、もしくはそうなりたかった人が多いと思うんよね。

「経済的に大変だから、風呂なししか選べない人は、ほとんどいない」なんてい言ってるけど、ホントは貧乏だからだよ。

好きで選んでいる人は僅かでは

またこのネタ？
どこか なの？
この間日経が同じ内容流して散々叩かれていたのに？

サ活がはやったおかげで、普通の銭湯にもサウナがあるところも増えてきてるし、銭湯文化が残ることはいいことかもね。

昔の歌にあったな。３畳一間の小さな下宿。銭湯は洗い髪が芯まで冷えると聞いたよ。自分が、転勤先で住んだ下宿（寮）は8畳あったけどな。バストイレ付きだ。

またこのニュースか。こないださんざん「おかしい」って言われてただろうが。

この「若者」に女性はどれくらい含まれてるんだろう、とこういう記事を読むたびに思います。
女性は月に1度、家の風呂ならともかく、公衆浴場は使えない日がありますが…。

そうなんだ。
一定数いるかもしれないけど、田舎じゃ真似できない…

わかりみが深い…
ちなみに深大寺の近くには銭湯はもちろん、温泉もあります！特にオススメは湯の森深大湯と千代の湯です！

この手の記事、度々見かけるようになったけど「欲しがりません、勝つまでは」みたいな感じで嫌だな。生活費切り詰めないといけなかったりする人もいるよね。若者に限らず。

固定費を抑えたいってのは収入が低いのでってのも隠れている可能性があると思うんだけど、どうなんだろう？

自民党の酷い広告にしか見えない。
40年前の「神田川」(かぐや姫)じゃないだから。
だいたい銭湯も減っているしね。
女性は月経もあるから風呂ありがいい。
体験アミューズメントみたいにワクワク感を出すの止めろ。
貧困なんだよ。自民党のせいで。

地方に住めば、1dkに住めるのに、そこまでして東京に居て、肝心のやりたいことが書いてなかった。

うちは、高円寺駅徒歩10分で水道代込み29830円ですよ。自宅に風呂が無いとガス契約しなくて良いんすよね。お湯は電気ケトルですね。エアコンも動かないし、だから月の光熱費は平均2000円位です。その代わり夏は42℃、冬は3℃位にはなります。

あえて、じゃなくて、経済的に選べないだけでしょ・・・銭湯好きだとしても風呂付物件に住めるならそっちの方がいいに決まってんじゃん・・・貧困をいい話にしようとするなよ・・・

これも一種の戦前回帰かね。日本で内風呂が増えたのは戦後の高度経済成長期。それまでは銭湯が一般的だった。日本、また家に風呂を持てるのは富裕層に限られるようになりつつあるわけだ。

こんな財界・大企業の御用記事がYahooニュースに載ってしまうことは何だか残念です。

まだこんなバカなことを言っている人がいるのか。東京のマスコミにとっては、阪神淡路大震災は「東京でなくて良かった」程度の認識でしかないのかも知らないが、少しは学べよ。

上京してすることが介護って…東京じゃなきゃもっといい生活できるのに

毎日銭湯行くより風呂あり物件のが安く収まるやろ……┐(´ー｀)┌

銭湯が周りにないならフィットネスクラブの会員になるのもあり。１か月８０００円ぐらいで２４時間シャワー使えるから。内風呂の方が楽だけど、水場の掃除面倒だし、お湯もたっぷり使えるから銭湯だけにする人の気持ちはわかるな。

進んで選んでるって内容になってるけど、十分な収入があっても風呂なし物件を選ぶのかという視点が足りないんじゃないかな。

それなりの時間まで銭湯が空いてるならアリだと思う。疲れてへとへとで風呂掃除もかったるいし、湧くまでの時間もまどろっこしいから

毎日行っても月に1.5万だし銭湯が近いなら風呂なしもありだと思うけど、築50年とか大地震が来たら潰れて死にますかね。あと貧困で仕方なくというのが実は多いのかと思う。そこが問題かと思う。

貧困正当化プロパガンダに加担する報道はもとより「有識者」も注視しとこ。この2人の物言いも少々うさんくさい。

櫻井幸雄（住宅評論家）
門倉貴史（エコノミスト/経済評論家）

29まで風呂なし物件に住んでいた身としては「生活が銭湯の営業時間の影響を強く受ける」ことだけは忠告しておきたい。

この記事は貧乏を無理やり肯定してるようにしか思えない。
お金があってもこの物件に住むのか？

風呂はないけど夢があるってコピーの物件が不動産屋に貼ってあったな…🔥

少数者をブームみたいに言われてもねぇ（私見）

ホクホク❣️なっちゃんかっこよ🫶

十分に収入はあるけれど、あえてということならよいのですが。

紹介されているのは「介護の仕事をしている26歳」の方です。介護職員の月収は全産業平均より8万円ほど低いというデータがあります。

多くの人が言ってるように
十分なお金があれば風呂付き物件を選ぶよね
銭湯が家から近ければ別かも知れないけど🙃

個人的には意志を持って選択してるならアリだと思うけど。

風呂なし物件には住んだことはないが、2階に住んで、週に1回、1階のコインランドリーを使う生活ですら面倒くさかったぞ。

地方都市に住むべきでは？
家賃3万切ってるけど、1Rで浴槽もあれば、車庫付き。
JRも地下鉄も徒歩圏内

この話、ビジネス誌やらなんやらに、何度もほぼ同じ論の展開で記事になっているので、コロナ禍前に流行っていたミニマリスト需要を見込んだ物件が大量に余っているからなんとか売りたいという力学なのだと思う。

風呂なしの部屋しか借りられへんのはお金が無いから。銭湯好きやからって、風呂なしの安い家建てたりせんやろ。

んなわけないやろ。
日本が貧しいだけやのに美化も甚だしい。
大学時代風呂無しアパートに住んでた夫が社会人なって一番嬉しかったんは
「お風呂がある家に住めたこと」
やったて言うてたぞ。

＞好きなものにお金使える
タイトルでもう答え出てるやん…

「風呂なし物件」が若い人たちに人気ということは、
お金がないってこと。
根本の原因に触れず、節約プロパガンダを
垂れ流すマスコミには辟易する。

日経新聞に続いてテレビ朝日迄もが殆ど同じような記事
コレは何か意図があるようにしか見えない
今までも若者の各種消費離れとか無理矢理記事化した裏には何があるのか？
政府・官僚・財界による日本の貧困化から目を逸らしたいのか
(´・ω・)

彼女を呼べねえよな（マジレス）

風呂なし物件に特化した仲介の広告記事に「独自」とか付けるな！┃

金があれば絶対風呂付を選ぶ。

荒川区の銭湯500円 = 15,000円/月とすると、4万7千円で風呂付き賃貸の方が良くないか？
今探したら4万であったぞ。

年末に実家で観たテレビで、物価上昇対策の節約メニューとして料理研究家が呼ばれて「卵一個でおいしい卵焼き（だったかな）を作る方法」を紹介していた時も同様の違和感をおぼえたんだけど、社会問題の核心を批判的に報じる視点が無いならそれは報道じゃなくて広報だよね。

当人は好きでやってるかもしれないが、記事の意図としては給料が低いという世の声を押さえつける事なのではと勘繰ってしまいますな🤔

「足らぬ足らぬは工夫が足らぬ」
「平等に貧しくなろう」

が連想されてしまう。

いつから日本はこんなに
貧乏になっちゃったんだよ
これじゃ、南こうせつが
神田川歌ってた時代に
タイムスリップしてるじゃないか

銭湯は1回480円だから、毎日入ったら1.5万円。毎日入らないなんて考えられないな…。

経済的にゆとりがあっても選択しているのか、経済的な理由が大きいがそれ以外の理由付けをしているのか、よく分からん。

若者も金持ってれば
わざわざ風呂無しの安家賃の部屋には住まんし
良い車乗り回すし結婚もするし子供も持つわ

え…またこの話…？
今の若者にとってコスパが高いかどうかがいかに重要な価値観であるか知らんの？
そりゃ金あったら風呂付いてる方がいいに決まってるじゃん。
都合良く論理を捻じ曲げんな。

気持ち悪ぃな
風呂くらい毎日入れよ

「独自」とは出稿部からの貰い原稿ではなくワイドショーが独自で取材したという意味だろうか。ともあれ酷い欠陥原稿であることが「実は最近、銭湯を楽しむ若者が増え、あえて風呂が付いていない、風呂なし物件を選ぶ人も増加しているというのです」の1文に如実に表れている。

誓ってもいいが、金に余裕があれば大半の若者は風呂付き物件に住むよ。

あれ？平成にもこんなような記事見た気が…🤔

羊頭狗肉。「風呂無し物件が若者に“刺さっている”」と報じるニュースの最後に登場するのが、「最寄り駅まで徒歩18分と近くなく、冬は隙間風が寒くて耐えられず、近くに銭湯はあるが雨が強い時は通うのが辛い」と話す若者。それ「刺さる」じゃなくて「我慢」だろ。

金がないからに決まってんだろボケ
何があえて選ぶだよアホか

プロパガンダくさい

銭湯代は莫迦に為ら無いし簡単に体も洗え無いから俺は無理。

"築古の木造アパートの分布は、
そのまま風呂なし物件の分布とみなせるでしょう。 山手線の外側には
開発から取り残されたエリアが
円環状に取り囲む"

充分な収入があれば風呂は選ぶだろ
舐めんな

バブル期にもいたのか？無意識に選ばされてるのじゃないのか？風呂無しいいとこ一度はおいでって？南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏🙏🙏

あえて

5000円程度の安いジムに通えば
シャワーには入れるし、
ただ彼女は呼べないかな？😅

金ねんだわ

都内共通入浴券の回数券（10枚）は、4,500円（税込）なので、銭湯代が1ヶ月15,000円ぐらいかかる。2人暮らしだったら、風呂付きの方が安いかも。

毎日銭湯に通うと風呂つき物件借りたほうが安くすむ

ブラックサンダー 初の値上げへ

もし、大手ハウスメーカーが「若者向けに」と言って、風呂なしの一戸建てを建て始めたら、信じて上げたいと思います。テレビ朝日さん、分かった？

貧乏なだけなのに、人気と評する。
月収100万あっても風呂なし物件選ぶ人の方が多いなら人気というのもわかる
昔なかった通信端末や手取り減少から家賃に使うお金の優先度が下がって、その中の風呂という特定のものの優先度が下がっただけ。
別に風呂付き物件でも銭湯は行ける

日経に続き御用放送局も追随するプロパガンダ。貧しさに安住しろキャンペーン。

私も風呂なし物件に住んでたことあるけど
落とし穴があるんですよ！
家賃が安くても銭湯代がめちゃ高い！
毎日銭湯行くなら風呂あり物件の方が
おとくという！

この他にも車中泊、絶望～系配信、節約メシなどなど。
あらかじめ情報をまいておいて当事者に話題を育てさせて流通させるタイプのデマ

この前「生活状況悪化を強引に美化するプロパガンダ」として総スカンを食ったネタが、また性懲りもなくゴリ押しされている件。

今日の午前中に、『冷えが齎す健康被害についての懸念』みたいな記事を読んだばっかりなので、「うわぁ、早死にしそう😱」って思った。
好きで住んでるなら、尚の事、やめた方が良いと思う。