ふるさと納税って要するに美味しいもん食べてるかわりに未来を売ってるようなもんでしょ。

制度としてふるさと納税を肯定するなら、ここの部分を是正する必要があると思うのよね。

＞事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態だ。

共かよって納税額の10％も中抜きされているのだから、自治体の25%が赤字になるのも仕方がありません。

庶民を苦しめる悪人共が裁かれ、跡形もなく滅び去りますように。

「減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態」

「ふるなび」とか「さとふる」とかの仲介サイトが、どうしてあんなにCM流せるのか、少し考えたらいいね。多額の広告費を使っても割りが合うってこと。

岸田はダメだと言って、じゃー菅義偉は何をやったかというと大体が国家システムの破壊だよね。

「ふるさと納税赤字、自治体の25%」「1億円超える地方の町も」って、完全に制度として崩壊してるわ。
しかも穴埋めが交付税って…あーめまいがする。

ふるさと納税制度は全体として見れば自治体の経済負担が増える欠陥制度。岸田はいつまでもこういう弊害だらけの制度を温存しようとするな。
既得権益とはまさにふるさと納税制度のこと。

税金を先払いすれば返礼品が貰えるって、よくない制度だよ。
すぐさま廃止すべき。

ふるさと納税赤字、自治体の25%。地元の広島でも府中町が1.3億円の赤字を出している。自治体もECの手数料で負けている。交付税で埋め合わせ…？その財源となる税金って誰が払うんだろうか…？

馬鹿げている。根本的な見直しが必要。

〈減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態だ
#

仮にそうだとて、自分だけ破損したくない精神が勝つんでしょうよ。

「減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態だ。」

＞人気の返礼品を扱う自治体に寄付が集中し、地方や町村でも赤字が相次いでいる。ただ、減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態だ。

結局、ここでも税金で儲けている人がいるだけなんだよな。

赤字黒字より、この👇部分が気になる
減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態だ

75%が黒字ならシステムとして頑張ってると思うが朝日らしい文句
物産展やったら北海道最強みたいな産業格差はあるからな

記事にも書いてありますけど、この制度ってけっきょくは高所得者優遇制度でしかないですよね。廃止するべきだと思います。

ふるさと納税なんか辞めてさ産まれた県に納税されるように出来ないのかな
不公平感無くなるし

出来ないと思うけど

年末なので来年も変わらないんだろうけど、ふるさと納税は制度変更した方がよいと思う。少なくとも、紹介・ポータルサイトに10%級の手数料が公の税から支払われるのはおかしすぎる。 『

「ただ、減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態だ。」

「交付税で赤字穴埋め」だったり、
「寄付の半額が経費として消えており、住民サービスに使われるべき税金が民間の仲介サイトの手数料などに流出」という歪んだ制度はもうやめませんかね。

制度失敗。即、終了しないと人口密集地区が住民サービスで支出してもパワーアイテムがある特定地方だけに片寄って都市部の自治体はバランスシートがバランスしない。これを破綻と言う。

今さら何を感がたっぷり
は
①高所得者優遇
②「ふるさと」よりも「返礼品」
③山の中で海産物が返礼品になることも
④税金によって支えられる返礼品
➡本来のビジネスでやるべきことを人気と税金で維持するというビジネスモデル

というそもそもおかしな制度

アホすぎる。即廃止。

事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態

制度の設計上、黒字になりようがない東京23区と指定市を除いた自治体で赤字額が最も多かったのは兵庫県西宮市で25億8千万円。次いで千葉県市川市の20億5千万円、大阪府豊中市の19億7千万円

？？？？「えっと、だいたいの人がこれを見たときに、え！25%も赤字があるんですか！と思っちゃうですけど、そういう頭の悪い情弱って呼ばれる人たちを騙すのがマスメディアの仕事なんですよね」

中抜きのせいやろ

ふるさと納税の弊害について、数字が出ていてわかりやすい。
地方と都市部の税収格差を縮める目的があったのに、町村だけでも15%(141自治体)が赤字。
赤字分の4分の3は交付税で補填、つまり税金で仲介業者や高所得者への手当をするみたいになっている。

中央区も他人事ではない。世界中日本中からの観光地だからこそ返礼品有りで街の整備に利用したい

「ただ、減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態だ。 」

いやぁ…
それは魅力を創出出来ない自治体が悪いんじゃないのかなぁ…
3/4は成果があるわけだし

母の知り合いの娘さん夫婦がふるさと納税だけで食べていけるそうだ。肉だ魚だ果物だ。

年収高い人は、とてもお得な国になったとさ。

せめて上限が必要だ。

寄付が集まる自治体もあれば、そうではない自治体もある。
ふるさと納税は、返礼品の生産者は潤うかもしれないが、地方全体が潤うわけではない。自治体は税収に執着して、地元の他の産業が育たなくなってしまうのではないか。

バカな制度とっととやめればよいのに。つうか、ふるさと納税した人は住んでる自治体のインフラにフリーライドしているから水道代倍とかすりゃいいよな（笑）

75%黒字なら狙い通りじゃないのかな？

ふるさと納税赤字、自治体の25％ 1億円超の町も、穴埋めは交付税

菅総理の負の遺産。反対した官僚は左遷させられたそうだが、どちらが正しかったかは言うまでもありません。

結局、金持ちの優遇策なんですね。

わかってるじゃないですか。
そもそもトータルで考えれば自治体の負担が増える欠陥制度なんですから。
なんで岸田政権はこんなばかげた制度をいつまでも存続させているんですか？

「制度の設計上、黒字になりようがない東京23区と指定市を除いた自治体で赤字額が最も多かったのは兵庫県西宮市で25億8千万円。次いで千葉県市川市の20億5千万円、大阪府豊中市の19億7千万円と続いた。」

税金の分配がめちゃくちゃになるのは初めから見えていた。得をしたのは富裕層とシステム屋。

住民票や本籍を置いたことがある地域に限定して寄付可にすればいいのにと毎年思う。未成年のときに行政サービスを受けて、納税する段になって他県にいるから始まった制度なんじゃないっけ？

75%黒字なら良くないかなぁ？
本来、都内に集中してる税収を地方に分配するのが目的なんだから成功じゃないのかな？

とりあえず紋別市には毎年蟹とホタテ、お世話になってます┏○ﾍﾟｺｯ

全体的に見てメリットよりデメリットが大きいなら制度廃止すべし

児童手当や保育園入園で後回しになる小金持ちが、腹いせで根室や都城あたりに集中的に納税しているのが、ヤフコメを見ると分かる。確かに多忙だと公営スポーツセンターは使わないだろうし、図書館は東京23区しか充実していないから。

ふるさと納税
理念は分かるけど、なんか違うような？
払うくらい所得がない人間が言うのもなんだけど
「減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入」って変！

ふるさと納税で赤字の自治体が1/4、赤字を埋めているのは税金か。サイトが勧める豪華返礼品に集中するから偏るだろうし。サイト運営会社は儲かる仕組みだろう。

うける。
あたま悪すぎなのでは。

75%は赤字じゃないのね

住んでる自治体に魅力がないのが悪い。

誰得なのだろうか

“仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態”…この制度、そろそろ廃止したほうが良いと思うんだよねぇ／

他の人も言ってるけど75%は黒字なら素晴らしいじゃないか。
赤字とか言ってるとこは、国や都のザル会計で無駄な支出垂れ流してるせいも有るだろ。
よく見直せよ_(┐「ε:)_

ふるさと納税赤字
▽自治体が寄付を受けた分から、税収が減った分や経費を差し引いたところ、25%の自治体が赤字
▽人気の返礼品を扱う自治体に寄付が集中
▽減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態

「減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態だ」

返礼品用意する会社にも税金じゃぶじゃぶ

ふるさと納税赤字、自治体の25％ 1億円超の町も、穴埋めは交付税

府中町〜⁈

ふるさと納税のシステムは自治体間のゼロサムゲーム（どころかマイナスサム）で、それ以上にアカンところは

・限りある自治体の労働リソースが割かれる
・返礼品などで民間に流出した資金の分だけ、公的サービスに回せるお金が減ってしまう

ことだと思うんだよなぁ

本末転倒では？

"寄付を最も受けた自治体は北海道紋別市で152億9千万円。2位は宮崎県都城市で146億1千万円、3位は北海道根室市の146億円 肉や海産物などの返礼品が人気で、上位の20自治体だけで全体の寄付額の2割"

上位20自治体で2割かぁ…🤔特産品がないとつらい制度になっているよね…

うちの自治体もだと思う。やっぱり魅力的な返礼品がない限り他所からはこないよね。そして人口多いほどよそに流れる。
かと言って市町に関係無いもので釣るのはなんだかなーって思う😔

寄付を最も受けた自治体は北海道紋別市で152億9千万円
紋別市潤ってるな〜 今年もホタテ頼んだし

25％の赤字は元から人が多くて税収も多いところでしょ？

75％が黒字になったなら良いことでは？

ふるさと納税赤字、自治体の25%

政府は「同性愛は生産性がないから、想定しないでよい」という考えのようですが、ふるさと納税制度は特産品のない自治体に対する不当な差別なんですよね。まあ僕は返礼品のない沖縄県に寄付したわけですが。

そもそも、国がわざわざ余計なコストをかけて、実質的な脱税を認めているクソシステムってことに気づけよ。

そろそろ、ふるさと納税やめませんか

必要経費とか入れたら、ゼロサムにすらならないのだけら、赤字の自治体が一定割合出るのは当たり前。⬜︎

近々無くなるか改悪になりそうですね。今年はしっかりふるさと納税します。

しかも、小さな市町村ほどプラスもマイナスも歳入全体に対するインパクトがでかいので、首脳陣たちは「某市に負けるな！」とばかりに担当チームを増強し、そうでなくても人の足りない福祉部局などはますます人減らされる→お困りを抱えた市民へのサービスが手薄になる

ふるさと納税赤字、自治体の25%



＞自治体が寄付を受けた分から、税収が減った分や経費を差し引いたところ、全国の4分の1の自治体が赤字だった

減った税収を加えているということは、経費を差し引いたら大半は黒字ということか
朝日の印象操作は凄いね

いい記事。こりゃひどい。“減収の大部分は交付税で穴埋めされており、事実上、仲介サイトへの手数料や高所得者優遇に税金が投入されている状態だ。”

歪みすぎ。
中間マージン吸い上げて天下りの食い扶持にする事業だろ？
もうやめろよ。

地方創生を推し進めた結果🙄

物欲にまみれた
愚かな制度🤣🤣🤣

赤字分の多くが交付税で穴埋めされているというのもなかなか

民間業者がマージン取ってるんだから、余計黒にするのも大変かもだろうに

ちなみに我らが京都市は政令指定都市のくせにふるさと納税の寄付金額の全国ランキングにも顔を出しているという、なんともズルい街である。なお、財政は破綻しかかっている。

納税と言う名の通販

奈良市もふるさと納税は大赤字であります。その原因は仲川げん奈良市長が返礼品の価格を叩いて購入するので、業者が相手をしなくなっており、魅力ある商品が揃いません。
こんな市長、奈良市に必要でありましょうか。

地場産業の広告宣伝と育成に寄与しているはずの施策が、実質2,000円負担という価格でしか消費者が求めなくなってしまう逆宣伝効果と、無競争の対役所取引にどっぷりつかって、産業の弱体化を招いている。
それで、当の自治体の25%が赤字って、なんじゃそりゃ？

ふるさと納税で赤字の自治体を交付税措置ってもうなんだか分かんねえな。
魅力的な返礼品のない町村で赤字を交付税措置って実態変わらずただ労働力消費してるだけだな。

返礼品でも町おこしでも魅力を見出されない自治体に
お金が集まらないのは当然。
そのうち返礼品も飽きられて交付金は増え続けるだろう。
とりあえず合併して責任たらいまわしの自治体が
増えるかもしれない。

まずは自助だぞ。

ふるさと納税は単純に税金の無駄遣い＞

喜んだのは乞食だけ？こんな無駄な施策やめればいいのに、一部利権で甘い汁を吸う仕掛け人たちが許さないの？

仲介サイトへ丸投げの自治体も問題だが、他にやり方もないのが問題。
国がサイトを作り、費用を抑える仕組みを作ればええんでは？

前々から（高価返礼品ありきの）ふるさと納税の仕組みにはちょっとどうなのかな、と思っていたんだけど…。

血税が、とよくおっしゃる納税意識の高い方々としてはこの方式はありなのかな。

そりゃ税の分配に競争原理をプラスさせたものなんだから、黒字と赤字のところが出るのは当たり前。
交付税いくら取られてるか知ったら、じゃんじゃん配ってじゃんじゃん赤字にしろと言いたくなる。

まぁやっぱりコレ食べたい！とかあるから、どうしても偏りはでるけどね

ふるさと納税もある意味、需要と供給だから地方財政にその経済原理を導入したのが当然数字に出たんだよね

総務省データの住民税控除人数／納税義務者数で推計すると、2021時点のふるさと納税利用者は東京で20%、全国で12%ほど。オンライン申請が始まったことで、まだ増えるのでは。税制として課題がある一方、地域政策としての効果は大きい。両方の視点での議論が必要と思います。

例に挙がってる府中町なんかはマツダ本社のお膝元で儲かってるんやから税の再配分という意味ではふるさと納税の意味はあると思う。
ただ、どんだけ手数料取るのか知らんけど仲介サイトの存在が必要悪やな

教育に資本を投下した若者が、自治体を離れてしまい、育った若者が都会に納税してさまうのは理不尽。育ててくれたふるさとに恩返しをしようと制度設計が始まったはず。肉が貰えるからとかやってるのは筋違い。

75%が黒字ならまあまあかなあ。個人が働いた額に比例して、年末に食品やら家電やらを受け取れる風物詩となり、納得づくで都会から地方に金が動くのは、アイデア賞的な制度ではある。

ひどい仕組みを作ったもんだ

うーんこう言う話聞いちゃうと、ふるさと納税って一部の自治体の行政サービス落ちる要因になるんじゃ？と考えてしまう。
穴埋めされてると言うが、それは税金の使い方として適正なのかどうか？

ふるさと納税、全国の4分の1の自治体が「赤字」。人気の返礼品を扱う自治体に寄付が集中。減収の大部分は交付税で穴埋め。

75%は黒字なんだけど、ダメなのかね？
この75%には、ど田舎も含まれると思うけど、ふるさと納税で助かってる自治体は皆無なの？
まあ人気が偏るのはよくないからそこは改善できればと思うけど

偏るに決まってんだよなー、みんな美味しいもの欲しいもん

´_ゝ`)バカなのかな？

75%が黒字ならいいんじゃないの
しかもたった1億

元々都市部に過剰集中した税収を地方に分配する意図があったと思うんで（出身地関係ないし）
都市部が「こんなに税収減りました」とか言ってても全体の数字見たら甘えんな！って感じだけど
元々税収が少ない市町村から更に減るのは大変だ


「ふるさと納税赤字、自治体の25%」

総務省は辞めさせたいと思ってるから、単なるネガキャンですね。