くにちゃん、最高だった！来年も続投してほしい。

そもそもコメントが適切じゃないし、コメントの内容と点数が一致してないから叩かれるんだよ。

山田邦子さんが一番正直な採点だと思う。他の人達が空気読んで似たような点数になっている気がする。

こんなのやってたら誰も審査員なんかやりたくなくなるよ。もっと広い目でみてあげましょう。

たぬきもこの点数の付け方はブレていないぽん🐾🐾

審査員を審査するネット審査員がいるからこういうことになる。こういうの本当に不毛で痛々しい。

毎年毎年「あっちの方が面白かった」「あの審査員最悪」ばっかりだな。

山田邦子の人柄が出ていて素晴らしい。
誹謗中傷しかできないネット民とは人としての格が違う。

東西のお笑い芸人で構成して、東を多め＆女性を入れたかったのかなぁと邪推。Mがまだ漫才なら、やすともさんかハイヒールさんで良かったのでは？ ⇒

審査員に突っかかる一般人は何を考えているのでしょうか？
審査員を引き受ける人が居なくなりますよ。

M-1ファンって面倒くさいの多いんだな

ブレっブレで最悪 2度と審査員しないで😡 公正な審査よ？そう？最初の芸人に84の1人だけ狂った点数😡志らく以下の異常点数😡😭やばいと次は余り受けてないけど炎上避けようと94位に爆上げ？激怒は人生かけてた演者だ😡

そもそも、M-1なんて審査員の好みの問題なんやから、点数なんて好きにつけていいんちゃうの？いつも自分の好きなネタは負けるからなー。年々好みが合わんようになってくる、、、もうM-1の面白さはあんまりないかな。

審査ポイントの話がほとんど無かったので、女性審査員を入れるなら久本雅美さんか大久保佳代子さんの方がいいなぁと思った

あと、ベテラン過ぎるとネタに入れるワードを年配層に寄らせないといけないので、客席とのウケのギャップに繋がるよね

わたし、そもそも笑いに採点ってのがわからんのよね、それも含めてエンターテイメントなのかもしれないけど

音楽と同じで個人の感性だとおもっているので、点数つけられたあとのほうが大変だと思うんだよね

好みが偏らないように7人の審査員がいるわけで。
他人の考えを認めず叩くのはいかがなものかと。
暗黙のルールを壊すのがお笑いのような気がしますが。

わたしは毎年観てないが、初回でここまで言われるって気の毒でしかない。みんなだいたい90点台つけてるなら番組が予めそう説明しておくべきだし。→

そういう奴らにM‐１ファンなんて言う資格なんてないっつの。いちから出直せ。

やまかつTV知ってる世代は
はなから山田邦子に期待してないから腹も立たん🤣

顔もでかけりゃ面の皮も厚いよなぁ相変わらず。
まじで嫌い。

点数とコメントが一致しないのは優しだと思うけどなぁ。実際山田邦子抜きでもほとんど結果は変わってないし、むしろ的確な採点だったんじゃないかと思うけど…
って、なんで俺まで評論家になってんだ。こういう素人こそ一番クソムカつくタイプだろうが！アホか！

全員90点台つけてる方が意味わかんないよ。好みじゃなかったら10点くらいになることもあるよね？

最初はあれだったけど途中からひどくなくなってたから大竹まことよりマシだろ。^⁠_⁠^ブレっブレで最悪」「2度と審査員しないで」 山田邦子、激怒のM-1ファンに真意説明「公正な審査した」

漫才師からの視点とは、ちょっと違ったかな、とは思う。やる前は、審査員なんかできるんか？と、思ってたけど、口も達者で、ちゃんと採点してたんちゃう。

たぶん点数は正直なんだと思う。
みんなに優しいコメントしようとするからおかしなことになる( ꒪⌓꒪)

結局、上沼恵美子だろうとオール巨人だろうと山田邦子だろうと、審査にケチをつける人間はケチをつける。
万人が納得いく審査なんて無理よ。
それをするなら、審査基準が明確でないとできない。
そんなお笑いは面白いの？

今して思うこと…山田邦子自身面白い芸人ではなかったということ。
そんなご仁に生活がかかっている芸人に採点をするのはお角違いだろうし、自分がその立場に立場贔屓の芸人の名前を出した時点でアウトだろう。
必死で頑張ってる出場メンバーに対して失礼だろう。

自分は今回の審査員は結構よかったと思うのだけど感想は人それぞれ

山田邦子御大は 的にみてもちゃんと意図のある審査されてましたよね。

この批判は当たらない。

最初の点数は間違った感じもしたけど、ビビッて同じような点数しか出さん中堅所よりよっぽどマシな気がする

審査員の好みが激しい。

文句言っているのは自分の評価と違う結果だったからだけでしょ。格好悪いなぁ。

いやまあ、ショーなんだからさ。

お前が、審査してみろよって思うよな
ねぇ、「お茶の間審査員」さん

…

こういう大会ですよって主催者に賛同できなきゃ、見なきゃいいのになぁと思う。ファンを名乗る人って、面倒で厄介だよな🙄

90点という暗黙の了解的な壁をぶち壊したことはすごく評価できると思うけどな。他の審査員も楽になったんちゃうかな

俺も最初は否定派だったけど、振り返ると目くじら立てる程か？とは思う
ただ誤解はされやすそうだからコメントはしっかりして欲しかったりする

山田邦子さんの採点の方が信用性がある。まったく面白くないコンビもいたが、それでも山田さん以外は90点以上とやらせを疑ってしまうような採点。

「過去のM-1見てれば平均点分かるでしょ」この批判は意味不明だな。単純にそのネタを見て評価してんのに。

辞めろ言うてるヤツがやりゃいいんじゃない？フルボッコになるだろうけど

そもそも素人で、それも老害世代の代表。過大に期待したらあかん。

叩かれるのが怖いから、よっぽど酷いのでなければ誤差程度の点差しかつけない他の審査員よりはメリハリあってよかったと思うけどな。
叩いてる人は頭が鈍ってるのでは？

審査員批判、ウケるよね。
審査員の審査してるウザい輩多過ぎ。
そんなに参加したいなら、あの審査員席まで駆け上がってみろよ。

こういうのがあるから後番組のくりぃむナンタラの面白さが引き立つわけだ

これにキレてる人、2000年代のM-1観てないんだろうな

…

山田邦子、激怒のM-1ファンに「公正な審査した」 何度でも言いますが「トップで『うわっ私の点低すぎ…?』から2組め以降の基準を(恐らく+4～7点)上げた」のが問題で不公正なんです,下位2組がカベポスターより上と見たならそれこそ目が節穴で審査員不適合者です

「ブレっブレで最悪でしたな。過去のM1見てれば平均点くらいわかるでしょ。2度と審査員しないで欲しいです」
技術など見て○○点だと感じた点数じゃなく？
平均点を考えて点数つけるの？
それベテランの審査員いる？

この点の付け方の方が正しいと思うけどな。談志みたい50点もありだと思うよ。

何もブレてないじゃんね。最初に低い点つけて、それに合わせてただけ。２組目が高かっただけじゃんね。

あのさ、審査員にいちいち文句言うなや。
視聴者代表じゃねぇんだよ。
わしは邦ちゃんの審査は正直で良かったと思う。

初めてのM1の審査員やったし、ま～ちょっと厳しめの点数は付けてたけど、多目に見てあげてもいいかな？と個人的には思った。

審査員とか設けないで昔のNHKだっけ?オンエアバトルみたいな会場の観客に投票させるシステムとかテレビの投票システムとか使えば良いんじゃねーのって思う｡

オマエらは誰が審査員に選ばれても文句言うだろうがよ😡

審査員を任せられた芸人側がどれだけ大変かを知らずに、批判ばかりしてる者が多いが、
視聴者投票もプラスしたほうがいいのでは？

もう次回から審査員からは外れて欲しいね。何も漫才のこと分かってないし、現代のお笑いのことも理解できてないのでは？時代遅れの人間を何で審査員にしたのか…謎。立川志らくも外しましょうよ、個人的な好き嫌いが激し過ぎるし。

全体を俯瞰すればそんなに変でも無かったけどね

見る側の人間枠に「M-1ファン」という枠があるのか！びっくり。

確かに初めの2組の審査で、ん？？となったがやはり審査にギャーギャー言うのが蹴球クラスタと被るわ

邦ちゃんはともかく昔のオンバトの採点みたいにしたらいいのにとは思う。平均点が90点以上みたいなのもうーんて気はする。

だから凄く面白かったなら84？となるので正直に面白くなかったって言えばいいんだよ。

「公正な審査した」

審査員潰すとM-1すら潰れる可能性あるのに気づかない馬鹿共。＞＞

自分的にはイマイチ展開だとしても、例年の流れに忖度しながら点数をつけるのがイイみたいな発想っておかしいな…

お笑いを点数化すること自体
ナンセンスだということを
わかっている上でのイベント

AIにしないところに
おもしろさがある

山田本人が炎上キャラとして製作側に利用された見方も。本人は気づいていないが。

審査員云々より上戸彩が楽しそうに笑っていればええんやで

「ホント人生かかってる人たちなのにとの批判」ってすごいなw

人生かかっているのなら、人生がかかっているなりの命懸けの漫才をすれば良いだけ。面白くないものに高得点をつける方がおかしいだろ。

山田邦子、激怒のM-1ファンに真意説明「公正な審査した」

🎁
デジタルサプリ 水
一覧(c)