カベポスターだけ見てもう消した。

今回は圧倒的に面白いのも逆に酷いのも居なく差が少ない中で、、山田邦子は点数に差を付けようとした結果だと思う。他の審査員の点数の幅に合わせる必要なんてないし。

個人の主観で批判してるだけだから、気にしないで下さい。

みんな山田邦子をなんやと思ってる？漫才師じゃない。人の漫才に点数をつける能力がない。責めるなら彼女に審査員を依頼した人。大臣任命責任と同じ。なぜ点数低めだったか→他審査員より先輩で笑いに厳しいわよというプライド…いや、見栄を張りたかっただけのこと。

本人に直リプで批判してやるなよなんぼなんでも

本当に嫌な世の中になったわ。。。

いや、全く悪くなかったと思う。
近年の89-98の間を付ける１０点満点採点に比べたら賞レースとしても、良かったと思うし審査員が個性出していいから7人いるのでは。

一人審査員ではないのだから、何が問題？

…

トップはみんな50点フラットで点付けるのが一番点数バラけて良いと思ってる（大会毎に点数基準リセットで良い）。

良い悪いは置いといて色んなタイプが審査員にいた方がイイとは思うけどな〜

某吹奏楽コンクールでも同じような話があるなぁ（笑）

ファンの奴等ってどういう立ち位置でモノ言うとんじゃ(｡-ω-)
お前らみたいなのが居るだけで、M-1グランプリ事態が低く見られるんじゃ！

山田邦子、激怒のM-1ファンに真意説明「公正な審査した」 点数は好きに付けていいと思う。松ちゃんみたいにこういう漫才が好きだから高得点になりました。はわかる。ただ、審査が始まったら特定のコンビの名前は言わないで欲しいな。

てか毎回毎回点数が似たり寄ったりなる方がおかしいから。
俺は正直(見てないけど)ブレブレの点数の方がリアル感あると思うぞ。

ぶれてるとは全く思わない
最初だから加減がわからないのは当然
来年も是非邦ちゃん流の審査で盛り上げて欲しい

毎回やけど審査でごちゃごちゃ言う連中、うざすぎて番組さえここ数年観ていない。

エンタメやん。他の音楽やタレントオーディション番組やらと変わらんのよ。

自分の評価と違うのは当たり前。
逆に同じやと気持ち悪いわ😑

まったくこの番組を視聴していないが、山田氏の採点の幅が11点、松本人志氏の幅が10点だったそうなので、全体的に低めなものの妥当なのでは。

採点なんて主観の塊になるものだから、目くじら立てて否定するのはどうなんでしょ。

お笑いって厳しいね…スポーツや音楽等と違って、学生時代にアマチュアでやってた経験者とか少ないのに、これだけ言われるのか…

平均点って何よw人によって感じ方は違うわけだし、山田さんは山田さんの基準で点数つけてるんだから、それに対して他人がどうこう言う筋合いはないよなぁ。

私は一般人より山田邦子の評価を信頼しますがね😅

山田邦子さんのお笑いへの想いと知識量を感じたけど、言いたいこと言うのは自由だ。でもそれより決勝より前の審査の方が絶望的だとは思う

評価が分かれるから良いわけで…ブレるのが人間でしょw
AIが採点したら文句ないのか？

得点の問題って、センセイたちのなかにもけっこう勘違いがあるのだが、100点満点とは101段階で評価できるだけの解像度があるってことで、そのためには3点とか4点レベルの加点・減点ができる基準がないと成立せんのよな。

出だし二組でめっちゃ差がついたからどうなるかなーと思ってたけど、来年も頑張って欲しい！
邦ちゃんありがとう！

笑いのツボは人それぞれだからね。
でもM1ファイナリストともなると万人を笑わせられる面白さがあるべきじゃないの？
皆面白くないよ

そもそもエンタメで「公平」な審査ってあるの？どうならば「公平」なの？基準なんてないし審査員の感性も含めて楽しむ番組では。
≫

特に気になるほどブレてなかったと思うのだけれど
個人的には上沼恵美子さんの方がブレてたと思うのだけれど

なんでこんなにお笑いファンとやらの連中は不寛容なんやろ。お前ら35年前の馳浩か（それが言いたかっただけ）

そもそも普通だと90点。なんじゃそれ。
普通なら70点だろ。

お笑いの審査ってのは審査員それぞれの判断基準で審査するもんだろうに、それが分からんアホが多いね
審査員が横並びの点数つけたら審査員不要やん

なら5点満点か三段階評価でいいのでは？誰が審査員でも文句言う奴は言うんだしさ。面白くもないし、企画自体不要なのでは？

M1の採点もジョブチューンの合格不合格も同じで採点基準（裏ではあるのかもしれない）がないから批判の声があがりやすいのではないか

邦子ほど現場を知ってれば当然1発目が甘くなる心情を熟知してるだろうから、その分引いたんだろう。アチャーみたいな顔含めて全部計算づく。

－「84をつけたことは全然いいんです。それを自分の中の基準にしなかったことが問題だと私は思います」
これに同意見。

上沼さんかてブレブレやったけどね。

今まで全くブレてない審査員ている？
そんな完璧な人おらんでしょ…

もうさ、視聴者投票枠つくればいいんじゃん？

これって自分のお気に入りが高得点なら文句言わないんでしょｗ
そういう意味では多分誰がやっても同じだよね
だいたい算数みたいな採点出来ない物だもの

そもそもコンビでも無く漫才も殆どやった事のない人が審査出来るのかが疑問だな。完全に人選ミスと思う。二度と審査員は無い安心して。

大概タイトルに批判殺到とつけるのはをJ-CASTニュースしかないような？

まあ、松ちゃんは邦子かばうだろうけどさー

正直、審査内容酷すぎたもんねww
バカなの？って感じ

画面越しに、邦子の点数が出た瞬間
会場の客がドン引きしてる様に見えたよw

何で邦子選んだ？！ww

邦子のは単に
「私はお笑いに厳しの！」
アピールじゃんw

点数は相対的なもんで、最初につけた基準点とのバランスや、コメントで高評価を出してるコンビの点数が高いのなら、適確な評価ではあるんじゃないかな

M-1を見ていて感じた、芸人に点数や順位を付ける意味ってあるのかな？

そういうこというなら見なきゃいいのに。ロボットが採点してる訳じゃなし。 昔の淡谷先生なんて(略

過去のM1見てれば平均点くらいわかるでしょ。と批判くらった。

えっ、過去の点数付けを参考にしないといけないってそれ、審査としてどうなの？

あほっすねー。見てないけど審査員にクレームとか何なの。笑いなんて個人で好き嫌いあるだろ。審査員も同じ。明確な基準が無い以上は。

だから言うたやん……。

週末にツベで観る予定やけど、人生かかってるか。。知るかって話でw

審査とそれは違うやろと。邦ちゃん元気そうで何よりやで〜 お疲れちゃん

文句を言ってるネット民の多くは自分が好きなコンビ、または面白いと思ったコンビの点数が低いから文句を言っているのだろう。

真空ジェシカの時点では「おや？」と思ったけど、全体的には激怒する意味が分からん。
むしろ違和感あったのは塙のほう。

個人の感情を正確に点数にして他人に納得のいく説明を短時間でするのは無理がある。
恐らく解説だけでもう1番組作れる。

暇人多すぎw

「2度と審査員しないで」山田邦子が激怒のM-1ファンに真意を説明

主観評価でありその仕事の経験がある人達しか審査はできないと思う。彼女にはその資格は十分だ。面白い面白くないの2択が素人の視聴者の評価であり、審査員の見るポイントは全く違うと思う。
山田邦子、激怒のM-1ファンに真意説明「公正な審査した」

平均点など存在しない。評価項目が明らかになっていない以上、他の審査員も同じ。気分だけで点数が上下したり、順番が…とか言うのが、そもそも評価基準が全員『気分』であることを裏付ける。炎上目的での起用だろうが、山田は特に悪くなかった。

「2度と審査員しないで」山田邦子が激怒のM-1ファンに真意を説明

…「84点」って低いのか？

テレビの音声で笑い声つけないと 面白くもないもんなぁ 今のお笑いって あの笑い声の音声があるから あ⁉️ここが笑うところなんだってレベルだしなぁw

終わってみれば今までの審査員の点数が上下幅無さすぎただけで
山田邦子の採点幅ぐらいあった方が自然かもしれないなとは思った

山田邦子さんの採点普通に良かったよ。審査員批判してどうなんのよ
何にでもクレームつけるよね

とりあえず思う事、何故周りの人に合わせなければいけないのか？本当に日本人は全体的に人に合わせるの好きだね。俺も日本人だけど…

昨今の９０基準って松ちゃんが原因なんよね。なので他の人も振れ幅をそれだけしかつけられない。自分は邦ちゃんの審査好きだった。

「2度と審査員しないで」山田邦子が激怒のM-1ファンに真意を説明 カベポスターに関してはシンプルに基準点を低く見積もってて、真空ジェシカは相当ツボったんだな、という印象。永見の敗者コメントが火に油だった感もあるようなないようなw

初めての審査で批判はどうかな？

最近のM1は全く見ていないのでわからんが、初期の頃は70点台もあったし、審査員もそれぞれ感覚が違うから問題ない。

まぁ逆に他の審査員がほとんど同じような点数ってのもおかしいけどね。
打ち合わせしてたんかってくらい同じような点数つけてたりして

山田邦子がM-1ファンに真意を説明 逆に今までがのっけから高すぎたんじゃないかな。って思う。選び抜かれた中から、更に火の付け所がない完璧を100点として、そこから個人がどう感じたかが点数になるわけだから、別に良いと思うけどな。

こんだけ批判が多いなら、次のM-1から視聴者投票にすれば良いんじゃない??

視聴者投票なら、視聴率も上がるし一石二鳥じゃない??

山田邦子がわからない

全盛期のクニちゃんなら頭丸めて謝罪なんだろうけど、

もう本当色々と意味が変わってしまったからね。

そもそも、マンザイを審査するってのが、よくわからない。面白さの基準は人それぞれ。

採点と講評のセンスが無いだけ>

84点で低評価扱いになるんだったら、もう80点以下は切りすてて20点満点でいいだろうに

M-1見てないから、最低で84点付けてるのに辛口とか批判されるの意味がわからないな。

まぁ、個々の審査員の採点ベースが違うのは困るけど、そこを統一するのはディレクターなりの番組サイドが事前に確認しておくべきところじゃないの？

こういうバカ視聴者、バカ愚民が多いわけだよ

他の審査員が振れ幅のない点数つけすぎなんだよ
面白いネタと面白くなかったネタがあるのに、
大して差がない点数つけすぎ
90-95くらいの範囲に収まってるのが変
90点を基準にするならそう言っておけばいいだけ
自分的にも真空ジェシカは手を叩いて笑ったw

そもそも100点満点で1点刻みの評価ってのがよくわからん

M-1ってほとんど見ないけど、いつも審査の方が目立たない？点数、0からあるんだろ？なんで80以上が多いの？

「なぜM-1の審査員をしないのか」と聞かれた明石家さんまさんの答え
「俺はそもそも笑いに点数をつけるのがおかしいと思ってる。受けたか、受けないか、それだけやろ」

「2度と審査員しないで」山田邦子が激怒のM-1ファンに真意を説明

１組目の審査を無かったことにすれば別におかしくはなかったと思う…いや無かったことにはできない！
全体の順位に大きく影響が出なかったのが不幸中の幸いだった。来年があるなら今度は１組目からしっかり審査してくれ！

山田邦子、良かったと思うよ
審査へは誰に対しても同意できる点とできない点がある
文句言う奴は放っておけ
言うなら山田邦子を選んだ奴に文句言えよ

客観的に審査なんか無理でしょ
まさに
日本人らしい
同調圧力だな

感じ方が
人それぞれだから
面白いんだろうに
同じ感性ばかりでは
クローンだな

この件で本人に凸ってるのは自分の思い通りにならないと癇癪起こすタイプの人でしょ

山田邦子に文句言うんじゃなくて、番組プロデューサーに言うのが筋

笑い飯と錦鯉への得点って多分に情も入ってるでしょ？

Mー1に忖度や情、周りに合わせる雰囲気はなくていい

ヤフーデビューおめ

録画で視聴。Twitterで山田邦子の採点がブレてるっての先に見てたけれど、むしろバランス取れていると思った。

山田邦子やっぱり結構叩かれてるなーw
1組目誉めながら84点って別に普通やと思うけどな
別に周りに合わせる必要ないし1組目は自分の基準になる点数やから
それより面白いネタが出てきた時にそれ以上の点付けなあかんし
てか全体的にそないおもろなかったよ

全く説明になってないのが最悪。特に1組目と2組目で何故あれだけ差をつけたのか。他の組へ点も理由になってない説明だった。

個人的にはさや香に優勝してほしかった

どのように審査しても批判される審査員を引き受けてくれる人は立派だなあと、この時期になると思う。

きちいな。笑
じゃ貴方が実績あげて
審査員に選ばれようよ。

…

…M1知らんけど80点台つけたら怒られるような平均点なん？

ウエストランドがネタで言ってた通りになってるし😆

昔からの本当の漫才ファンには理解できない採点…こんなじゃカベポスター来年も優勝でけへんやん
遊びやないんやで！！！

毎回、審査員をディスる批判が
紹介されますが感情的で幼稚な
中２病の意見が多過ぎて退屈に
なりますよねぇ…オモロナイ
こんな面白くない輩がお笑いの
世界を偉そうに語るのは…
百万年、早いんじゃ～

審査員の好みが出てしまう事自体は あまり気にならないが
会場の笑いが 笑い屋さん入れてる感じだよね💦
ライブだから 余計に目立つ

こういうことを言う人たちって何様のつもりなんだろう。でも、そういう心無い人たちに直接返事をしているのは凄いと思う。さすがだわ。

私は邦子さんの感覚は悪くないと思ったけどなー。

クソ邦ちゃん見る度に、やまだかつてないWinkの横山知枝ちゃんがヘアヌードやったことしか想起できない脳になっている。

見てないからよく知らんけどなんか審査に毎年揉めてるイメージ。
どう評価するのか明確な基準があるの？