その行動の裏にある「打算」が見透かされている、というのにいい加減気づくべきなんだけどな。理解せぬじゃなく、理解の上で否定されてるんだよ。真摯でも本気でもないパフォーマンスだと

日本にそのような経験は少ない。マジョリティーは学ぶことをやめている。

↑

左派お得意の「日本人愚か者論」が今日も炸裂していますね。

左派が支持を失い続けている理由もわからない有識者のありがたいお言葉です。

まぁ真っ先に思うのが食い物を粗末にするなという事と本当に変えようと思うのであれば何で参政しないのかという事

やってることは規模や相手が違えどテロ行為よ

反射的に私ノーコメントだったんですけどやはり洋の東西問わず鬱屈した社会への異議申し立てをこんな過激な形でもやらないと為政者はなんもしない、というマス化の悲惨は今まさに日本人が感じてることで

どんなに擁護しても犯罪行為でしかないし、資本家に文句があり売名なら資本家本人にスープかけに行けばいいのでは？ 大衆のための美術館でやる合理性がない

高尚なもんでなく、実行した人はお金のため、お金提供した人は金持ちの道楽と憂さ晴らしにしか感じないけどな。↓より

絵画に食いもんぶち撒けるアレ、じいちゃんが身代金より絵画優先したから

オレは頭いいから話聞けな文章だなくそが。

目的は手段を正当化しない！

ある程度周囲に恵まれた人でないと環境活動になんか邁進できないよね？って思っちゃう
大多数は地球に想いを馳せてる余裕がないくらい、日々の生活に追われてるだろうし

要はスープをかけたことの正当性についてではなくなんでスープをかけたか考えなさい。
倫理とはまた別の視点からもみてみなさいってことなんやろ？
これについては批判はできんな。まあ俺は元々環境問題はそれで儲ける人のためにあると思ってるからいやな記事ではあるけど。

歴史的な名画を汚し食べ物を粗末に扱うことを理解出来ないのが欠点なら僕らはそれが一生欠点でも構いませんので
世界がどうとか知りませんよ

いくら学んでも間違えた情報で誤った考えを持てば馬鹿しか生まれないという例

食い物粗末にするのも大概想像力欠けとるぞ。

著者『英国では66%もの人が非暴力の直接行動に理解を示す。日本と英国の大きな違いは,日本に蔓延する「想像力欠乏状態」と「学ぶ力」が日本には欠けている点だ』

と、日本人を叱りつけていますが、左派思想に宿る無意識の傲慢さも細部に浮き彫りになってる主張文だと感じます

「食べ物を粗末にするな」を理解せぬ東洋経済オンラインの欠点

どんな大義名分があれば名画を汚損することも食い物を粗末にすることに理解を示せるのか

日本人には想像力が欠如してるとの意見だが、君には常識と道徳と遵法精神と知性が足りない。そして想像力も足りない。あと他にもなんか足りない。

正義を自称しちゃうからこういうことになるんだろうなぁ…
結局そんなの独りよがりな価値観で、たまたま賛同する人がいるから主語が大きくなるだけの話…

カルトにもテロリストにも確信犯としての信念や理屈や正義があるからね。
そして、それに理解や共感を示さない人間を『想像力に欠ける者』として貶める。
批判されれば“弱者の論理”を盾にする。
独善的で薄っぺらいと思う。

こういう行為する輩もを称賛するアホチンコタレも。脳ミソを産まれて来るときにお母さんの腹の中に忘れたか、発育前に出てきちゃったかで頭蓋骨にてめぇの糞が詰まっててこんな糞行為に糞記事しか書けねぇだろ。脊椎反応でしか動けねぇんだよ。こいつら。ミドリムシ以下。

あーら、新人世とマルクス推しで有名な、斎藤 幸平 東大准教授ではないか！

やっぱ造反有理なのねえw

博物館への抗議 → 博物館内展示物への攻撃 → まだわかる
環境問題改善への訴求 → 博物館内展示物への攻撃 → 全くわからん

この差。

犯罪犯したやつの主張が論議されるなら、主張を通すのには犯罪が一番手っ取り早いって社会になるでしょう。どんな背景があっても犯罪に手を染めた時点で聞く価値のない程度の主張だよ。

東京大学大学院准教授？！

主張を批判してるわけじゃない
その為には何か犠牲にしていいとか想像力欠乏はどっちよ
東大内でも芸大の教授からでも猛抗議受けそう

少なくとも食べ物粗末に扱う活動家（笑）よりはまともな思考回路してると思うけど？

ここ普通にエコテロリスト達にも当てはまると思うんだけど、違うのかな

目的遂行のためなら手段を選ぶなというのは左翼テロリストの発想そのもの。学生運動の時代から東大も変わらねぇのな_(:3」∠)_だったらお前らは文明を捨てて野生に帰れよ。

欠点だろうがなんだろうが後世に残すべき名画を傷つけようとした事実は変わらないし主張は理解出来ても罪は償うべきかと。あと単純にこういうチンパン行為が嫌い。

うーん、日本人は食べ物に関する堪忍袋の緒がしつけ糸なだけな気がする。投げてるのがペンキならたぶんこんなに拒否感ないと思うよ。
もしくは後程スタッフが美味しくいただけ。

読んでみたが 話がとっ散らかってあちこちに行くのでなあ
主張を通すのに他人の大事にしてるものを汚し、壊し、踏み躙るのも正義ならば許されるのかね？
そうして通した主張に賛同せよと？

トマトスープは食糧であり、環境保護団体が守るべき自然の恵み。それをこんな風に扱うことこそ想像力の欠如では？

マジョリティだの既得権益だの、随分斜に構えた芸風だな。
想像力欠乏？想像した上で一切共感できねえからボコボコに叩かれてんだよ、こいつらは。

どんな理由があろうと食べ物を粗末にする行為は賞賛出来ないんだわ
あと要点が分からなくて読みづらい

自分達の考える正義のため他人の権利を侵害してもいいって言ってるだけだよね

記事は長いですが結局ツイフェミや座り込みの擁護派と同じく「あなた方は勉強が足りていない！」と言いたいだけの内容だと感じました。
想像力の欠如が〜等と述べられていましたが、だったら最初からその背景も込で訴えかければ良いのではと。

スープは残さず飲め
投げるな

こいつらが欠けてんのは常識だろ、テロリズムを正当化すんな

欠点でいいよ説明されても1ミリも理解できねえから

日本は表現の自由を尊重する国ではあるのですが、これは表現じゃなくて器物損壊なので、理解できないと思うんですがね……

おパヨ頑張れ。正義に負けるな／辺野古で何年も座り込みを続ける高齢の方がいても、「座り込みは24時間やってないと座り込みじゃありません」という投稿に、何十万もの「いいね」がついて、当事者の声を本土のマジョリティーが一瞬で吹き飛ばしてしまった。

彼らの主張ややり方に真摯に向き合った結果として、彼らに中指おっ立ててるつもりではある
彼らのやり方が、彼らの求める目標を達成するのに必要だとも有効だとも全く思わないからだ

他者の価値観を否定することで生まれるのは反発だけ。とにかく注目を集めたいという発想なのは理解するが、そういうのを相手にするとろくな事がない。だから理解する必要がない

お前らキチガイ共の常識は日本の非常識なんだよ。

❌マジョリティーが学ぶことをやめている
⭕️マイノリティが学ぶものを選り好みしている

途中から文章読むの止めてしまったわ。
なんだ、この記事

この東京大学大学院准教授の齋藤幸平っていうイカれポンチ
言ってること全部テロリズムやん

最後に行われるテロは場合により理解せよってことだろうか？それができない日本人はダメなのか？うーん、、、先日事件になった山・・・

んん？

どんな主張をするのも良いがものを壊そうとすることを正当化できない。安倍さんの事件も正当化するという理屈になる。

著者が欠陥だと思ってるだけの感想文にしか見えなかったや😢
教養が足りないかもね😉

すみません。無理です。
もしかしたら、安倍さん殺害を喜んでいるあの人たち（詳細は言わずともわかるでしょ）なら理解できるのではないでしょうか。
どちらも問題提起の為に何をやっても許されるわけではないのです。

学ばないとヤバい日本？
ちゃんと学んでいるじゃないですか
「こんな行為をしてはいけない」って
この人たちは反面教師っていうんですが
環境のために実力行使に出ていいという理由はないよ

どんな理由であれ破壊行為は許されるものではないよ
イギリスの価値観は、キリスト文化圏あるあるの、一つの視点のみによる全排主義
だから准教授のレベルなんだわ

食べ物を粗末にするヤツは論外だ
欧米ageもここまで来たら滑稽だな

経済環境が長年高水準にあったドイツでさえ後退している中で、経済低下で生活できない人々が多く生まれてでも環境優先だと言うなら、人口減少こそが環境問題の根本解決なのだから医療を停止して人々の自然死を推進すれば良い

日本の欠点は、斎藤幸平みたいなバカが東大の准教授をやってることじゃない？🤔

別に絵にトマトスープをかけても直接的には気候変動は止まらないと私も思う。
↑
いや、答え出してるじゃないですか

＝にならない行為を想像力の欠如と嘲笑されても困るわ。

テロリストの主張に同調することが学ぷ力でそれが日本に欠けているというのだろうか？

むしろこれを断罪できる価値観を失ったらその時こそ日本終わりだと思うけどな。

「障害者に美術品を鑑賞させろ！させないなら美術品汚してやる！」→わかる 「石油を止めろ！させないなら名画にスープかけてやる！」→？？？ 解説聞いたけどもう忘れてしまった

日本人ってそもそもモノを大切にしないこと対しては当たり強いンだわ

バカに共感して見せることで角度の違うインテリジェンスをアピールしようとしたんだけど失敗しちゃった、恥ずかしい記事。

なんかトレンドにあったから全部読んでそれとなく理解したけど、美術館で自ら首切って｢地球を汚す人間を許さない〜｣とかやってそこかしこを血まみれにした方がめちゃくちゃ話題になるんでね。
風刺にもなるし。自分の命代償にしてるし。

これを読んで感動した若者が活動家となり、まず『貧しい人が本も買えない現状に抗議する非暴力活動』として、著者の本や出版社の他の書籍をスキャンしたデータを、ネットに放流したそうな（というフィクション）。

この言い分何が問題か。
「正義」の定義が曖昧でバラバラなのと、最終的にテロをも容認してしまうのと、自分等より更に弱い人等による同様の行為を許容しなきゃならなくなる事がでござるの巻。

あと人は一面では弱者でも、他の面では強者である事が少なからずある。

人の物は壊しちゃいけませんよってしっかり教育されてる人間が理解しないのは当たり前

その場を汚して
地球を汚すなっていう矛盾に
みんな気づいてるからだよ

絵にスープ投げつけて騒いでる時間で環境に直に何か良いことしてた方が良いと思うんよ僕は。

東京大学大学院の準教授さん

Twitterランド民以下の民度感覚って、それもうLOL、がんどぅむ、FEZ民と良い勝負しますって長文で主張してるの悲しいなぁ

外国(というか欧米)の意見を有難がってニッポンタダシクナイっていう発想、いい加減卒業した方がいいよね。
グルタミン酸ナトリウムの安全性とか、日本の方が正しくて海外の認識が誤ってたことなんて探せば山ほどあるぜ(なおソースが東洋経済な時点で読む価値…)

読んで、後ろの方は理解できなくは無いがやっぱり環境テロリスト支持はすごーーく納得いかない。

スープ投げって.....…
スプーン曲げみたいに言うなよ！！！

「穏便な方法はやれるだけのことはやったがそれでもダメだったからこのような行動に出た」
と言うが……それでも正当性を主張するなら手段は最後まで選ぶべきだろ
どれだけ切羽詰まっていてもこんな無差別テロと変わらん行動で共感なんぞ得られようはずもない

この記事の著者、斎藤幸平さんって確か脱成長論者じゃなかったっけ

「ゴッホ名画」を「自分の家族」と当てはめたとしても、それを批判したら日本の欠点になるのか？
この准教授は、学問の前に一般常識を学んだ方がいいんじゃない？環境活動家に毒されすぎ。

障害者排除に抗議したのと気候変動対策への注目集めるためじゃ全然性格が違うし後者は目的と手段が一致してない
高いものに金使うなじゃ資本主義全部を滅ぼさないと
注目を集めるためなら山上も肯定するのか

スープ投げという行為自体の問題はさておき、背景について考えるべき点はあるよね～くらいの話じゃないのか？これ
炎上狙いのタイトルもやり口が同じというジョークでしょ

『戦争に起因するインフレのせいで』この一言で読むのをやめた。
『ロシアのせいで』と書けよ。『戦争のせいで』だとウクライナも悪いみたいじゃないか。

絵が誰のものであっても、どんな理由があっても物を損壊する人間に賛同することはないよ。

斎藤幸平さんが書いてたから読んだけどどうなの〜？って思っちゃった

【お叱りを受けてしまった】 例の極西での名画に色々なものぶっかけ事件に「教養がない」「食べ物が勿体ない」等とつぶや… →

なんかトレンドにあったから読んだけど、言いたいことはわかるし行動に移した度胸は評価するけど…その行動の内容が問題だって話なのよ
理由が立派なら犯罪行為すら許容するのは違うでしょ？

人質を殺しておいて「交渉に応じよ」はないと思う。
「やむにやまれずやった行為に是非は問うな」は特攻隊を英霊視して自身を正当化した輩と変わらない。

歴史的名画以前にゴッホの人生などを考えれば、苦労人の作品に人工物を投げつけるという蛮行は養護できないけどね。気候変動対策は大事だけど、死人に糞投げる行為はないわ。

この記事ざっと読んだけど、環境活動家達の主張はよくわかったけど"解決策を提案しないクレーマー"のように感じる。
”とにかく石油を止めろ”という主張は人類の発展や生活を支えている人達の命を脅かすということを理解してない。
本当に環境のためを思うなら研究者になるべき

″追い詰められた弱者は何をやっても許されるべき″的な文章に取れてしまった。

環境問題と絵画にスープ投げるのは等価値にはならないし生産者や美術館に失礼で先鋭化する活動家が問題だって多くの日本人が言ってる訳で。
それがマジョリティの想像力の欠乏で日本の欠点で彼らに賛同するのが正しいだなんて共感出来ない価値観だな。

場火なの？コイツ。

うぬ…
善か悪かという話に帰結してないところが焦点なんだが、あまりにも
「食べ物の無駄だ」
「器物損壊罪だ」
「テロリズムの一種だ」
と今までの慣習に則った判断しかできないリプが多く見られる現状。
確かに文化保護や食品浪費には間違ったことなのかもしれない。けど→

なるほど
確かに日本人は欠点があるかもね
じゃあスープを投げたりする人たちは欠陥があるのでしょう
いや欠点だけでよかった

目立ちたいだけのバカどもが編み出した「プロレス」やぞ。
汚れないように保護されてて保険にも入っているモノばかり狙ってるから、目立ちたいバカッターや迷惑系Youtuberと同じ存在。

日本だと、写真をみた小さい子達が こういう遊びなのかと勘違いして 悪ふざけしないかどうかをまず心配する。大人の難しい話はその次。

俺は欠点だらけの人間だからよ、この長文が理解出来ねーよ。食い物粗末にする人間がガスだの地球環境だのまともに考えるかな？

東洋経済のこの記事好きだな。俯瞰した目線が織り込まれた社会批判、納得できるし気が引き締まる。定期購読料の払い甲斐がある。

長々と破壊活動を肯定する文章をお書きになられてますがね

悪い事は悪い

石油を止めろ？

石油が悪ですか

そこは百歩譲って理解したとして

絵にスープも悪い事

悪い事するから悪い事で主張？

肯定できん

もったいないという
日本人特有の感性を
無くしてしまうぐらいならば
不完全なままで
良いと思うのぅ
φ(・ω・ )考

これは日本の美点。
文化や歴史を大切にしないテロリストの事を慮る意味は全く無い。
そも、テロリストという前提を分かってないでこんなことを書くのが東大の准教授とは嘆かわしい。

ヨーロッパの感性がアホ

斎藤幸平という偉いのかよくわからないお方が、犯罪を擁護したがるのはわかった。犯罪者の戯言を聞くのは法執行機関や犯罪心理学者ぐらいでいい

ヒステリー起こして世の中が良くなるならなんぼでもやったるわい より良い明日は地道に今日を生きる事でしか来ないのよ

記事を読んでもさっぱり理解できない
主張が通らないから殴りますってことなのに
ペンより剣のほうが強いって認めてるのかな？