こんな記事もありますが馬鹿なんだと思います。
馬鹿は馬鹿なりにワクチン打った人や医療関係者に迷惑かけずにいてほしいです。

改めて言うまでもないような。論理的思考力がそもそも低い

「ダニング＝クルーガー効果」って名前が付いているんだ。なるほど。

これが反ワクチンのレベルです。

1400RT：

『科学トピックに懐疑的な人ほど、「非常に詳しい」と考えていた一方、実際の科学知識テストの点数は低い傾向にある』
Twitterでも証明されてるね

…ここでも

「事実に基づく教育的な介入にはあまり効果がないだろう」

って結論出してますよね。
この傾向が万国共通なら、いずれどこかの国で治療法が見つかるかも😅

「知識や実力が低い人ほど自分の能力を過大評価する『ダニング＝クルーガー効果』そのままの傾向」

確かに，ある分野の知見を持つ人は，専門外の事柄も，大枠正確に理解するような

こういう人だから仕方ないです（下記リンク参照）。なんか腹立つ言い方したがるのも、自分の底の浅さを見抜かれたくないんじゃないかと。

本当にそうです。
ちなみに、こんなもの見つけました。

常に学びの姿勢は持っておきたい

この記事読んでたところだったので、記事でネタにされている人のイメージが完全に↓になった。

"この研究は、科学的合意が得られているにもかかわらず、いくら説明しても決して納得しない人がいる理由を解明するために行われた"

＞（インフレしても）タンス預金は目減りしない
↑

＞これは知識や実力が低い人ほど自分の能力を過大評価する「「ダニング＝クルーガー効果」そのままの傾向であるそうだ。

(о´∀`о)

コレ、うちを含めた典型的なここ30年の日本企業の平均的な経営層では？と思うのは私だけだろうか？

“科学トピックに懐疑的な人ほど、「非常に詳しい」と考えていた一方、実際の科学知識テストの点数は低い傾向にある”
うん、TLにちょいちょい流れてくる感じの…

つまり信者に理解を求めるには、その人の科学的知識レベルまで降りる必要があるということ

科学的合意が得られているにもかかわらず、いくら説明しても決して納得しない人がいる理由を解明するために行われたものだ。

彼らはなぜか自分の持つ科学知識に絶対的な自信があるのだ。だが実際には初歩的な科学的知識すら持っておらず、低レベルのものだったという。

「地球温暖化、遺伝子組み替え食品、原発、ワクチン、進化論、ビッグバン、ホメオパシー」について科学的知見に否定的な人は「昆虫の足は8本」など基礎的なテストのスコアが低い。

>その7つのトピックは、地球温暖化、遺伝子組み替え食品、原子力発電、ワクチン、進化論、ビッグバン、ホメオパシーだ。

ツイッターじゃん。

1200RT：

正にダニングクルーガー効果の際たる例
陰謀論やデマは他人を殺すのです。
スピリチュアルやナチュラル至上主義は自然に殺されても構わないと言っているのに等しい、本来、自然との共生とは科学の発展在ればこその賜物。
歴史がそれを裏打ちしている。

こう言う事かと。

も、も、猛…

この情報じたいにバイアスがかかっている可能性がある。
例えばコロナワクチンをめぐる各主張を見れば、科学的コンセンサスのに欠けているのは推進派のほうに多いぞ。

自頭2.0じゃん！

「判明」というかそりゃそうだろすぎる。

納得できないとか説明が足らないとかいう人達の多くはどんなに説明してもそもそもわかろうともしないんで無視するしかないんだよね。

これを貼れと言われた気がする

呆れますよね…
きっと納得はされないと思いますがこれ貼っておきますね。

>地球温暖化のような政治色が強いトピックだと、これに懐疑的な態度だからといって、それほど科学知識に乏しいわけでもなかった
なるほど

「科学的知見に否定的な人は自分の知識に自信を持っているが、実は低レベルであることが判明」

＞科学トピックに懐疑的な人ほど、「非常に詳しい」と考えていた一方、実際の科学知識テストの点数は低い傾向にあることが明らかになった。



草

うちの会社の
ワクチン否定派で2回感染してる
老害上司に読ませたいが
読ませたところで自己を見直すことはないのかぁ。
フリーアドレスで逃げ続けるしかない地獄☠️

ダニングクルーガー効果（能力が低い人は自分の能力を過大評価しがち）の話が出てたけど、最近「そういう傾向は実際にあるけど能力の低さとの因果関係はちょっと実証できんかった」的なことを読んだからこれも鵜呑みにしていいのかわかんないな

以前の職場で同僚や上司から「越智君は科学技術に謙虚だよね」と、よく褒められていた。
当然のことだ。そのほうが実際に正しく物を設計する近道だからだ。

ダニング・クルーガー効果は実は間違いだったという話もあるんだが、でもやはりこういう調査もあるんだよなぁ。個人的には、だよねぇと思っちゃうし。

1000RT：

こういう記事を思い出したので、貼っときます。

揶揄されても意図が理解出来ないフラットアーサー達には無駄かも？((((；ﾟДﾟ)))))…

まあこれはそうよねw

ちゃんと調査した人がいたのね。
だから、権威のありそうな“専門家”の言葉に騙されやすいんだろうな。

反ワクチンとかノーマスクとかの陰謀論者は、アホなことばかり言ってるけどあいつら自信満々で言ってるのか…

ちくちく言葉

自分の持つ科学知識に絶対的な自信を持っているが、実際には初歩的な科学的知識すら無い。これは知識や実力が低い人ほど自分の能力を過大評価する「ダニング＝クルーガー効果」そのままの傾向。

＞自分の持つ科学知識に絶対的な自信がある
＞だが実際には初歩的な科学的知識すら持っておらず、低レベル

インプレスの「いちばんやさしいWeb3の教本」回収事件が、浮かんでしまいました。

ワクチン懐疑論者も？

ちゃんと研究したほうがよいと言っていたらアメリカで調査されていた……
“ワクチンに懐疑的な人が自分の知識の方が正しいと思い込んでいたならキャンペーンは意味がなかった”

バカの過信は信仰なのでそりゃ改宗は難しいよ

あー、うん。知ってた。
>>

利益を優先するあまりその科学的知見とやらを悪用し、嘘や捏造改ざんして信用を貶めたのは誰？
これまでに科学的根拠に基づいて信じられてきた事が後に覆されたことはなかったのか？

コレです

これ！

科学に懐疑的であるなら、専門家的にくわしくあるべきだ。そんなムリなことをいっても。けれど懐疑の人は、まったく受けつけないより、反論できるほどの知識は必要だね。

まあ、当然そうなるなあ。

知 っ て た

各方面に刺さるなこれｗ

科学、完全に理解した→やばい科学何も分からない→ワタシ科学チョットワカル

自分が世界の中心だからね
仕方ないね

Twitterでよく見る現象
科学の基礎ができてないからなぁ
陰謀論に走って自己満足してるみたいな

ダニング・クルーガー効果には疑義もあるのだが、「能力が低い人は自分の能力を過信しがち」という下方向の現象は確かにあるんだよな…。

ワクチン、農薬、肥料、食品添加物、SDGs、etc...

手心を加えよ

「馬鹿」の丁寧な表現w

デスヨネー

>科学的コンセンサスにもっとも懐疑的な人たちが、自分の知識レベルに過大な自信を抱いているという事実を鑑みると、事実に基づく教育的な介入にはあまり効果がないだろう

そもそも客観的事実すら把握することもないし知識もないのに自己評価が高い人って厄民すぎませんか。

と言ってたら、こんなん出ました😭

そりやまそうたろう。

ただし「政治色が強いトピックの場合は例外的傾向」、ここは悩ましいところで、むしろ陰謀論を勢いづける可能性もある結果ではあるｗ

自分の知識に自信持ってるから正しい知識を広めようとキャンペーン張っても効果がない、というの、色々思い起こすと納得するけど、どうすりゃいいんだべ

まぁ、それなwww
反ワクの医者も同じやで。

知ってた

それはそう・・・(ΦωΦ)

そりゃそうだろねとしか。

>アメリカで行われたこの研究は、科学的合意が得られているにもかかわらず、いくら説明しても決して納得しない人がいる理由を解明するために行われたもの

"そしてそのいずれでも、懐疑的な人は自信過剰である一方、実際の科学知識に乏しいという結果が得られている。"痛烈www

いやまあこれは自戒ですけどね‥

ダニングクルーガー現象は実はまだ実証されていないエセ心理学のひとつというツイートを最近見た気がするが、実際のところよくわからない。先入観的には正しそうだが、、、。

ついったらんどでよく見るやつ
数日前にワクチンの知識は医師に負けないって謎の自信持った一般の方のtweet見たな

Twitterで観測される数々の「専門外の専門家」たちの存在が納得できますよ。知らんけど。

そりゃそうだろ、と思いながらも
こういう当然のことを証明していくことが大事なんだろうな

説得力ある～。

コロナのワクチン否定派もそうなんだろう。黙っていればいいのに、なぜか集団で抗議する。

「地球温暖化、遺伝子組み替え食品、原子力発電、ワクチン、進化論、ビッグバン、ホメオパシー 」Twitterでよく馬鹿が騒いでるやつ。上手くトピック選んだな。 ー

でしょうね、知ってた🤤

実感として知ってたけどね(笑)
反ワクチン反マスク、放射脳な輩はだいたいコレ。

まあ、せやろな。

アメリカで行われたこの研究は、科学的合意が得られているにもかかわらず、いくら説明しても決して納得しない人がいる理由を解明するために行われた。

知ってた

地球温暖化については、政治色が強いというか、だっていろんな科学者がいろんなこと言っててどれが一番寄与してるかわからんのだもの。

でしょうね(笑)

やめたげてよお

知ってた。

＞政治色が強いトピックの場合は例外的傾向
ほーん……まあ実際、温暖化みたいな息の長い話を短期のデータだけ見てもな。ってのはある

反ワク
反コロナ
イベルメクチン讃美
れいわ

＞彼らはなぜか自分の持つ科学知識に絶対的な自信があるのだ。
＞だが実際には初歩的な科学的知識すら持っておらず、低レベルのものだったという。

／
📍 厳選
＼

“科学的コンセンサスにもっとも懐疑的な人たちが、自分の知識レベルに過大な自信を抱いているという事実を鑑みると、事実に基づく教育的な介入にはあまり効果がないだろう”

そうなのか・・・

あらゆる分野でそうよね、浅瀬に足首を浸しただけで「完全に理解した」状態になっている人

「科学的知見に否定的な人は、自分の知識に自信があるが低レベル」という結論の傾向には同意できるが、分析観点が雑。

否定的な理由を「科学的または論理的仮説に基づいたもの」「似非科学またはイデオロギー的バイアスによるもの」「その他」くらいに分けて欲しかった。

日々自戒。

そらそうでしょ、と思わなくもないことをちゃんと立証したことに意義がある。

>事実に基づく教育的な介入にはあまり効果がない

こころをバキバキに折ってあげると良いんじゃね？ｗ