そう。理解不能の政治屋の自己保身、国民洗脳手段と存じます。 本当に政治屋解体‼️ 真っ先に立法屋。 お前らの巨額歳費、真っ先に半減‼️立法しろよ❗️最低人種‼️

ここまで議論されているんだから、固執せずに自民党葬にしなよ！！世論を国民を二分化することはあるまい！！俺の税金は使って欲しくない！！

戦前は「民主主義とは相いれない儀式」であり、安倍元首相で国葬を実施するなら国会であり方の議論を―日本近代史研究者の宮間純一教授 TOKYO Web

…ハンナさん、皆さん、国葬
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…りょうたさん、国葬とわ。
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…松本さん、皆さん、国葬とわ
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…西村様、皆様、国葬とわ。
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…アマヤ様、皆様、国葬とわ。
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…麻里子様、皆様、国葬とわ。
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…今日子さん、皆さん、国葬
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…福島さん、皆さん、国葬とわ
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…ミュウタントさん、国葬とわ
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…りょうたさん、皆さん、国葬
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

…よしえさん、皆さん、国葬。
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

皆さん、国葬とわ。
「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。▪▪現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

岸田文雄/松野博一「国葬は国民に服喪を強制するものではない」は空文本来発話不要。何らかの政治的配慮に見せた風の浅ましい仕種が、自民党の劣化した発信と調整能力の象徴。国葬やれるもんならやってみろ💕高須💕

国葬が民主主義と相容れないなら国葬を実施しているアメリカもイギリスもフランスも悉く非民主主義国家ということになってしまう。馬鹿じゃないか？

国葬、戦前は「民主主義とは相いれない儀式」日本近代史研究者 TOKYO Web

「なんせ独裁による決定でほんまの民主主義の危機なんやからこれ」
( ´-ω-)

知れば知るほど国葬は止めさせなければ… ⏩

国民に喪に服せとも言わない、そもそも平日にやって休みにもしないんだから、完全に各国首脳向けのセレモニーかつ外交の場でしかないだろ。時代錯誤なこと言ってんのはどっちなのか

「戦前と同一視はしないが、国葬という名称にする以上、」

戦前と同一視すべきであり岸田文雄が「手続きを排除」して「突き進む」のはそのためだ

「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だ」

「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない」

「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない」

・戦前は国民統一の狙いで天皇から賜る形で行われた
・国や天皇に功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば異論は唱えられなくなった
・山本五十六は国民の鑑と奉るために行われた
・現代の民主主義と相いれない
・喪に服さなくて良いなら国葬にする必要もない
――間宮中大教授

こういうことを言うのはよくないけど、上皇が亡くなったらどうするんだろう。安倍晋三以下の扱いにするわけにいかないでしょ。／

外交に有用だからやればいいという意見はあるが、私はこちらの意見の方がしっくりくる。

「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。」

民主主義国家ではない日本『国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない』

わかりにくいタイトル。

何がなんでも国葬

いくら調整しても( 無宗教・服喪は求めない・休日にしないなど)

「戦前と同一視はしないが、歴史を検証しないまま、突き進む岸田文雄首相の姿勢に危うさを感じる。
…安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ

"国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない"「民主主義とは相いれない儀式」

"戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。（戦死した）山本五十六は、まさに国民のかがみとして奉るために行われた" 「民主主義とは相いれない儀式」

"今回、内閣主導で進めているため『内閣葬』と呼ぶ方が正確だが、国葬という名称にする以上、少なくとも国民の名において営むことを明確にすべき…国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している"

反日活動家の巣窟でChina共産党の代弁機関のような人たちは、すっこんでてほしい

戦前、国葬令(勅令)に則り行われた国葬。
「国をまとめ、国民を統一する狙いで
天皇から賜る形で行われた。
国や天皇に対する功績があった人が選ばれ
国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった」
「現代の日本の民主主義とは本来、相いれない」
と、中央大の宮間純一教授。

賛否分かれる？

朝毎東京や左翼などのごく少数の人たちが反対しているが、国民の大勢を繁栄していない。

「職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない」
「内心の自由を侵害する恐れも否定できない」

「 東京新聞 TOKYO Web

『国葬の成立 明治国家と「功臣」の死』の著者である中央大学の宮間純一教授が、反対論に耳を貸さずに安倍元首相の国葬を閣議決定した岸田文雄首相の姿勢に危うさを感じると警鐘を鳴らしています。（東京新聞2022年7月24日朝刊）

国会で議論するだけではダメ
憲法違反にならないような法律を国会で制定した後にやるのが最低条件
だけど、国葬に値しない人物だ

「 と相いれない儀式」

賛否が割れる 元首相の 日本近代史を研究する 中央大教授に、国葬の歴史や今回の政府対応について聞きました。24日朝刊2面。

「反対派との 生む」

保守とは歴史や伝統を重んじるはずが、いつの間にか自民党清和会の様なネオコン（新保守主義）が幅を利かせてしまいこの国はおかしくなりました🥺

「現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」

「今回、内閣主導で進めているため『内閣葬』と呼ぶ方が正確だが、国葬という名称にする以上、少なくとも国民の名において営むことを明確にすべきだ」

『戦前と同一視はしないが、歴史を検証しないまま、突き進む岸田文雄首相の姿勢に危うさを感じる。』

「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性も」

国葬は「現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だ」と

は本来、 とは相いれない儀式―。 元首相の国葬について、日本近代史研究者の ・中央大教授に聞きました。 TOKYO Web

【民主主義と相いれない国葬】

歴史を検証しないまま突き進む岸田文雄首相の姿勢に危うさ
今回内閣主導で進めているため『内閣葬』と呼ぶ方が正確
国葬という名称なら少なくとも国民の名で営むことを明確にすべき

「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だと考えている」日本近代史研究者

「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない」（本文より）

「歴史を検証しないまま、突き進む岸田文雄首相の姿勢に危うさを感じる」

日本近代史を研究する立場からの見方を聞きました。

東京新聞 TOKYO Web

―現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式
―国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない

あり方の議論を
宮間純一・中央大教授に聞く
TOKYO Web

正に正論。
また、その過程で、森、加計、桜、宗教団体の関係、アベノミクスなどの功績を客観的に評価すべき。評価できないなら止めるべき