弔意を強制しない、と言うならそもそも国葬とする意味もない。だよね。むりむり。

これは宮間教授が支持者かアンチかとは関係ない
とても客観的な指摘と言えるはずだ。
『内閣葬』とは言いえて妙であり国葬決定は拙速で禍根を残す

東京新聞 “政府が閣議決定した 元首相の国葬は、国民の間で賛否が割れている。日本近代史を研究している 教授に国葬の歴史や政府対応を聞いた”

国葬、戦前は「 安倍元首相で実施なら国会であり方議論を 日本近代史研究者：
なぜ は民主主義と両立しえないか。宮間准教授が解説。この議論を無視、閣議決定する 政治の「横暴」。まだ安倍悪弊を継続するのか？↓続

国会で議論したら、賛成多数です。

なので、議論なんてする必要無し。

うざい、うざい、うざい…

だよなあ

「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない･･･内心の自由を侵害する恐れも否定できない」

せやな

国葬、戦前は天皇が功臣に賜る「民主主義とは相いれない儀式」 なるほど。こういうことか。安倍元首相の場合、「国葬」は「内閣葬」に名称変更すべきだな。

宮間純一氏

「内閣主導で進めているため『内閣葬』と呼ぶ方が正確だが、国葬という名称にする以上…国民の名において営むことを明確にすべきだ。…国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している」

金額だけの問題ではない（１億、2億をたかがとしていいのかということはさておき）。

そもそも、国葬というあり方自体が民主主義とは相いれないとの疑義があります。

宮間純一中央大学教授「喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない」

で を

…

宮間先生「職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない」。いや、きっとあるでしょう。公務員と公立学校教員と児童・生徒は強制。国公立大学にも、これを機会に踏み絵を踏ませるのではないか？

国葬、戦前は「民主主義とは相いれない儀式」 東京新聞

国葬の歴史

将来「国葬」を歴史として検証された際に、法的根拠もなく民主主義とは相容れない閣議決定によるものと批判されるだろう。閣議決定では党内の派閥力学が働いたに違いない。民主主義は手続きの透明性が担保されなければならない。

中央大 宮間純一教授
『国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している』

◁

”国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している”

まあなにより、自民党と支持者のお気持ちイベントを国葬にして税金使うならきちんとした根拠をよろしく。

内閣主導で進めているため「内閣葬」と呼ぶ方が正確と専門家も言ってる、国葬なら国会で然るべき手順で進めるべき！

税金を特定の政治家の葬儀に費やすなんて反対。もう十分、国民の血税を無駄にしたのでは？自民党内で勝手にやれ

ねらいとしては昔と変らないでしょう
国民を意識的にまとめたいんだろうね、自民党で。

「内閣主導で進めているため『内閣葬』と呼ぶ方が正確だが国葬という名称にする以上少なくとも国民の名において営むことを明確にすべきだ。それには国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している」

「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない」

政府が22日に閣議決定した安倍晋三元首相の国葬を巡っては、国民の間でも賛否が割れている。日本近代史を研究している中央大の宮間純一教授（39）に国葬の歴史や今回の政府対応について聞いた。（我那覇圭） …

私はとても現実的なので、国葬が外交的に意味があるかどうかだけで判断してます。故人を悼むことと国葬であることは関係ないと思ってます。過去の業績に対する判断は人それぞれだし、そこに見解の一致を求めるのは無理でしょう。

今朝のモーニングショー、本郷和人って何者？と思ったら、専門が日本中世史って・・・。
人選ミスでしょ。（故意？）
PRESIDENT Onlineでも分かりやすい記事を書いていた、こちらの教授の話を聞いてみたい。

国葬、戦前は「民主主義とは相いれない儀式」

反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない

赤平 小樽 北広島北見釧路 士別砂川千歳 名寄根室登別 深川富良野北斗三笠室蘭夕張 …

戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。国や天皇に対する功績があった人が選ばれ、国葬が決まれば公に異論は唱えられなくなった。

Web

山本五十六と同じ扱いをしたいのか…→

国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式

↑

それはどんな政策も一緒だ、間抜け！
内面の自由は保障されている

安倍政権は、選挙で6回勝っているし、最長の政権であり、民意は示されている

あべちゃんが選挙制度を変えた訳じゃないから選挙制度が悪い云々は理由にならない

国会での議論を経た方がいいと思うが今回は完全に「スケジュールありき」なのできちんとスケジュールと論点を定めないと「強行採決」という悲惨な結末になるだろう。

【法的根拠なき民主主義への挑戦】歴史修正主義者の安倍元首相を「国葬」にする。戦前の歴史に対する反省が全くない。現代の日本の民主主義とは本来、相いれない儀式だけではない。戦後無責任体制をさらに進めれば、日本経済の衰退がますますひどくなる。

海外の国葬もそうやってけなしますか？

これとても重要な内容だ👍
国葬の意味も知らずに単なるお葬式と勘違いしている自民党の支持者の皆さんは一読して欲しい🧐

国葬、戦前は
「民主主義とは相いれない儀式」 安倍元首相で実施なら国会であり方議論を 日本近代史研究者
TOKYO Web

「職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない」

岸田文雄首相の姿勢に危うさを感じる。

政府は、国民に喪に服すように求めない方針。
専門家
喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない。

良いね。

『喪に服せることは求めない』それなら“国葬儀”で営む必要はない‼️ それですよ‼️

戦前に逆戻りしたいのか？今の政治😠

>「戦前には国をまとめ、国民を統一する狙いで、天皇から賜る形で行われた。

そもそも、根拠となる が75年前に廃止されている上に、政界引退していた と とでは、立場が違いすぎるのだ！

国葬とするならば「国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している」

右翼自民党违背日本主流民意，固执推行违反日本宪法的所谓“国葬”，是一种将日本拉回二战前专制独裁军国主义朝代的开历史倒车行为，中华和平革命党将会和理性善良和平且智慧的日本人民站在一起，共同阻击右翼自民党这种极右翼的倒行逆施

国葬、戦前は「民主主義とは相いれな

沖縄県は復帰後に選挙で選ばれた知事が亡くなると必ず県民葬をています。国葬ならぬ県葬です。2017年の大田元知事の県葬には安倍首相が参列。

こういうのもアメリカは大統領を全部国葬にしてるとか、海外からの弔意とか、そういった視点が欠けてるのが

世界中の民主主義国、アメリカ、フランス、イギリスでも国葬やってるのに、こんなお馬鹿なこと言っても大学教授やってるから、人文系の学部要らん！と言われちゃうのよね。

賛成

自公は過半数持ってんだから、手抜きしないで、ちゃんと国会で法律を制定して国葬してください

【鈴木エイト氏に聞く「旧統一教会に関する『確かなこと』」】

何の説明もしないまま強行するって、これこそ独裁政治やん・・・。

国葬とするならば「国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している」

テロ等準備罪の時もそうだが、東京新聞含め嘘を平気で書いて偉そうにして謝罪も一切なし

そんな異常者の主張にいつまでも付き合ってられるかよ

世界の国々が国葬をやってるのに何故日本だが左翼とメディアが大騒ぎするのか。
歴史的な問題とか後で検証してら良い。

主権者は無視しよう😡✊✖✖

私もそう思いますよ。民主主義の国なら当然でしょう。

「少なくとも国民の名において営むことを明確にすべき。国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべき。首相はその手続きを排除している」

プレジデントに宮間さんの記事があります。
そちらも読むと良いです。お薦めです。

左翼新聞が、民主主義を語る
偏向報道って、メディアだけがOK？
こんな報道しか出来ない新聞って
もういらないでしょう！

「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない」

はい、コレ！！！！！

「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。…内心の自由を侵害する恐れも否定できない」

「今回、内閣主導で進めているため『内閣葬』と呼ぶ方が正確だが、国葬とする以上、少なくとも国民の名において営むことを明確にすべきだ。それには国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している」

『少なくとも国民の名において営むことを明確に』
『国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべき』

今回の決定が拙速で十分なプロセスを経ていないことには同意なんだけど、民主主義と相いれないかどうかはそれ次第じゃないのかしら。

どこかの御用学者や御用新聞とは大違い。
こちらの意見の方がまともだと思えない人の思考が理解できません……。

支離滅裂な国葬反対の東京新聞記事。



安倍晋三氏の国葬が今秋実施される事が決まったが、此れに異を唱え反対する表明を示す日本近代史研究者為る人物の戯言を東京新聞は記事化して掲載した。

東京新聞は 偏った理屈をそれらしく語る。国葬は納税者が決める。戦前の納税制度はどうだった。今全ての国民が納税者だ。その納税者が駄目だと言えば駄目なんだよ。 国葬、戦前は「民主主義とは相いれない儀式」

安倍元首相で実施なら国会であり方議論を、か。
感じていた違和感を解説してくれたような。

国葬は、統一協会が喜ぶだけやと思う。

国論が二分した状態で国費（税金）を使って葬儀をすることは民主主義にそぐわない。

> 歴史を検証しないまま、突き進む岸田文雄首相の姿勢に危うさを感じる。

> 少なくとも国民の名において営むことを明確にすべきだ。それには国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している

自民党は、国葬にして、数々の疑惑を封印させて、「政」の「神」にして、改憲をどんどん進める魂胆見え見え！

《国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない》

相変わらずの研究者独善（大失笑）。
吉田茂についての説明はどうなのか？
安倍元首相がどうこうより、民主主義下で行われた吉田茂の説明があって論ずるのがスジ。
↓

岸田検討首相が何の議論もせず、唐突に国葬を発表。これは大本営発表か⁉️
元首相を山本五十六と同列にするつもりか⁉️
国葬よりBA5対策を‼️

これはしっかりしてる。
隙が無い。
民主主義国家の国民の国葬賛成派が実は民主主義的で無いって凄い皮肉だ。

まさに「民主主義とは相いれない」儀式だ。

国葬、戦前は「民主主義とは相いれない儀式」
実施なら国会であり方議論を
歴史検証せず、突き進む岸田首相の姿勢に危うさ
首相は手続きを排除
「喪に服さなくて良いなら国葬する必要ない
反対派と分断を生み、内心の自由を侵害する恐れ」
東京新聞 TOKYO Web

そうなのよ、国民に喪に服することを求めへんなら合同葬でええと思うんよ。

“国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない”

はい先生、理屈は良くわかりました。
でも、多くの国民がそれを望んでいるのです。
感情論ですいません😁🙏

“～根本的に反対派も巻き込む～喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない～内心の自由を侵害する恐れも”
：

「国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。首相はその手続きを排除している」

『喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない』

説得力あるです
…

人は時間と金を注ぎ込むと、それを回収するまで止まりません。
最悪の場合、死人が出ます。

ある記事内の文章
…

…知って欲しい
伝えて欲しい
特に、TVが唯一の情報源な人達に

地球も
真実が広がる前は
奇想天外な形してたんだから

国民への支援は延々拒絶
国葬なんかは即断即決

閣議決定は法でも何でも無い

知って欲しい。
伝えて欲しい。
…

国葬やれという人達は
銃撃事件で何か意義のある事してたの?

自分は何もしない
他人には何かを強制

普通に卑怯だよ?

…

＜それを「民主主義とは相いれない新聞」がそれを言うなよw

内閣葬と呼ぶのが内容には適切。中央大の宮間純一教授（39）

実態は国会で審議もせず内閣で進める“内閣葬”
一部党派だけでやりたいなら、国の名を語らず国の金も使わず「自民党葬」で十分だろ？
Google ニュース -

要はね「悪人らが支持する意見」と「無関係な一般人が支持する意見」は別に捉えないといけないってこと。同列に語ったり分析しちゃいけないって、中学生でもわかりますよ。

よく「賛否が分かれている」って言うでしょ？ 統計学的には回答者の中身が大切なんです。賛成している人たちがどういう人たちなのか、反対している人たちがどういう人たちなのか。これは「賛否アンケート」で決めるものではなく、法律で決めるものなんですよ。

宮間教授
「歴史を検証しないまま、突き進む岸田文雄首相の姿勢に危うさ感じる。国葬という名称にする以上、少なくとも国民の名において営むことを明確にすべきだ」

まさに「民主市議とは相いれない」儀式だ。

引用
「国葬とは根本的に反対派も巻き込む儀式で、喪に服さなくて良いならそもそも国葬にする必要もない。
職場によっては黙とうなどを求められる可能性もないとは言えない。
反対派との分断を生むだけでなく、内心の自由を侵害する恐れも否定できない」

引用
内閣主導で進めているため『内閣葬』と呼ぶ方が正確だが、国葬という名称にする以上、国民の名において営むことを明確にすべきだ。
それには国葬のあり方や対象者の基準などを国会で議論し、安倍氏が当てはまるかどうか検討すべきだ。
首相はその手続きを排除している」