> おそらく川柳欄の選者と応募の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのではないか
わぁ、陰謀論だ！
◼︎

氏が の やゆの に持論「粋ではないなと思った」

ということは、一周回ってあの川柳は粋というのが結論でいいのかな？＞

朝日もなさけないね。
またコメディアンを自称しながら川柳という大衆の思いのダイナミズムを理解せず、毒にも薬にもならぬ発言をする脳科学者もなさけない。

日付以外は全て誤報というゴホ体験。

「粋ではないと思った」？そうでげすか。そんな茂木健一郎氏のために

「粋がって 云々語る 野暮天か」

いやいや、お父さん、そういうことを仰ることのほうが、私には垢抜けないなあ、と思えるのですがね。

懐かしの赤井邦道｜

朝日新聞川柳問題で茂木さんの見解。「選者と応募者で小さなコミュニティがあったでは」
大作家先生とその信者の間のエコーチェンバー化の構図を思い出した。

これは同意。

の存在そのものが「粋ではない」と認定されました。

茂木健一郎さんが朝日新聞の安倍元首相を揶揄の川柳に持論「粋ではないなと思った」

あれは川柳では無いと思う‼️

「なんでこんなことになったのか、というと、おそらく川柳欄の選者と応募の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのではないか」と私見を語った。〉

茂木健一郎氏も、やる時はやるなぁ・・・。
安倍晋三・元総理の死を冒涜するようなものは、川柳ではない。
川柳は、川端の柳の木のように、風に吹かれても颯爽としているもの。
あの朝日川柳には、そういう美しさが一切無かった！

赤井邦道がアップを始めました。

承認欲求で「いいね」欲しいが為に無茶をしちゃう人と同じアレってことか

>おそらく川柳欄の選者と応募の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのではないか

つまり需要と供給が噛み合ったわけか………

茂木さんたまにまともな事を言う。

最高にアカンやん

朝日川柳が居直りしなければ全面同意だった。

お、珍しく同意。

一体何処のお国の新聞なのかしにゃ…

1が東電の件で誤解だとしても、3456は酷いからな〜

この川柳は銃撃され死亡した安倍晋三元首相をやゆするような内容の作品を朝日新聞の川柳欄に複数掲載し、ネット上で大炎上した。

でしょうな😎

茂木健一郎氏の「朝日の川柳は野暮、粋ではないなと思った」というコメントに、100%同意です。別に廃刊しろだの謝罪しろだのは言いませんが、こんなのを読んで喜ぶ人達は悪趣味極まりないと言わせてもらいます。

そう、あれは笑えないんだよね。

「選者と応募の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのではないか」おぉ、鋭い

世間一般のための情報機関ではなく、最早“自称インテリ”の集いでしかないと、朝日新聞は自覚したほうがいい。

茂木さんがすごくまともなこと言っててちょっと驚くw

川柳とされているものに否定するような批判をしていること自体、野暮、でしょう。この文も野暮かな。ウィットやユーモアも固く構えずに。〆

人が亡くなった事件・事故はネタにしないというマイルールはまだ生きてます。
当たり前ともいう。

川柳に造詣が深いとは知らなんだ。
その茂木氏が断定するんだから、きっと件の川柳は野暮なんだろう。間違いない！(笑)
と冗談はともかく、その〝コミュニティ〟とやらの存在を確認したのかよ。
じゃなきゃ、ただのデマ。陰謀論。

茂木さんみたいな学者先生にはイデオロギーに染まらず、これくらいのバランス取れた話をしていてほしい

茂木健一郎氏が朝日新聞の安倍元首相揶揄の川柳に持論「粋ではないなと思った」
「おそらく川柳欄の選者と応募の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのではないか」
忖度やな。内申書稼ぎというやつだ。

どんな理由を付けても拭えない違和感を一言で表現していると思いました。／

ダメですってアハ先生、そんな本当のこと言っちゃ……

ツイッター民より、レベル低い？

粋ではないとかそういう話じゃないのよ
単純に新聞も読者も腐ってんのよ

* 茂木健一郎氏がYouTube動画で、朝日新聞の川柳について持論を展開した
* 同紙は安倍晋三元首相をやゆするような作品を川柳欄に複数掲載し、大炎上
*…

掲載川柳は笑えるものではないと思うし、選者の構成も笑えるものではなかった。でもなんでもかんでもユーモアでやり過ごすというのはどうなんだろうとは思う。国葬ネタは笑えるものではなかろうし。

ラジオ番組でもあるんだよなあ。採用されやすそうなご意見を書いてるのがたぶんいる。 “おそらく川柳欄の選者と応募の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのではないか

落ち着いた批評で参考になるね

茂木さん東京五輪辺りからやべぇ連中を切った感じ
( ´∀｀)

これが“庶民感覚”だと思います。

まともな事言うとまた界隈に叩かれるぞw
( ´艸｀)

さすがにアレ見てキャホキャホ喜ぶことはできんよな

茂木さん、まともだな。

朝日・毎日新聞を読んでる輩がまだ居るのか。それの事自体が驚きだ。NHK・TBS・ANN、フェイクは完全にバレている。ゴミ箱を直ちに焼却した方が賢明だろう。

茂木氏「おそらく川柳欄の選者と応募の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのではないか」
鋭い！まさにそれだと思う。

茂木さん必死すぎて醜い。誰もアベさんを揶揄してないよ。国葬を決めた首相を揶揄してるんだよ。ほんと、この人おわったな。 --

｢川柳欄の選者と応募の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのではないか｣

山上予備軍のパヨに叩かれそう。

サラリーマン川柳のように誰もが思わずニヤリとする「おもしろみ」、「かるみ」、「共感性」の三要素が安倍元総理揶揄の朝日新聞川柳からは感じ取れないからでは。

こういう指摘も野暮だと思う。

お仲間からも批判されてんじゃん。確かに反知性だもんな ⇒

お、茂木先生、そういうことも言うのね。

朝日を愚弄する川柳は採用してないよな。偽善川柳下ネタより惨い

粋ではない方に言われても
円楽師匠に向かって言ってほしいね。

"

茂木健一郎は安倍の数多のスキャンダルや嘘答弁・違憲立法などは一切無視している。それらが頭にあれば、安倍批判の川柳を「朝日の川柳は野暮、粋ではないなと思った」などとは言えないはずだ。批判精神皆無の人間の戯言としか聞こえない。

最近どした。

お前が知ったかぶりして川柳を語るな👊

さすがは"原発PR学者"(学者？)でもあった茂木サン。主張が一貫していますね(体制擁護)(´-ι_-｀)(続

朝日記者総出？の馬鹿記事‼️
…

粋ではない、どころか、下品な川柳

茂木健一郎

「粋」ってなんだか、知らないだろ。
国粋の粋じゃなぇんだよ。

＞おそらく川柳欄の選者と応募の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのではないか」

ラジオとハガキ職人みたいな感じやろな、実際は。悪趣味ってだけですな。

朝日新聞クソやもん。その選者もクソしかならんわな…

「選者と応募者の間でこういう作品だと採用してもらえるというみたいな小さなコミュニティがあったのでは」

つまりは紙面でオナニーしてたのか。

相変わらずズレてんな、この脳みそ馬鹿は。

いやもうヘイト川柳だろよ

氏 の 元首相やゆの に「粋ではない」
自分を含めて、戦後 は劣化の一途…大震災時の、被災者の行動等で、外国の日本人に対するリスペクト感情は上がったが、この状況では…You Tubeの「スゴイぞ日本」の動画が、只々虚しい。

最近あちらさんがあまりにアレすぎて、もじゃもじゃのひとが凄くまともに見える。

野暮、粋じゃなくて、川柳の質が格、品のない下卑た作品ということ。時事川柳にしてもお粗末。

批判ではなく、悪口(あっこう)の類いに感じられるのが問題と考えます。

時期としても今でなくてもよいと考えます。

ダッサ、野暮った ってことらしいです。

でも私は何より、人間性がクズなのを露呈したと思っています。

粋じゃない？ズレてるね
ふつーの人が、ふつーに見て、引くレベルなのよ。
そうならないってことは心の中に同じ思いがあるからよ、ドス黒く醜い心が

私は江戸っ子ではありませんが、野暮と粋という解説は興味深かったです。

また、「こういう作品だと採用してもらえる」というコミュニティがあったという推測もなるほどなーと思いました。

以前から はこういう雰囲気だったのかもですね。

「川柳の中に時事ネタを取り込んだ」ものは風刺と言える。

しかし、朝日新聞の件は「悪口を言う口実として川柳の体裁を利用した」ように見えた。

物事の主従が逆だから批判されるのだろう。

只管，他者の足を引っ張り，近視眼的自己陶酔的な小さい正義感をがなり立てて悦に入っている人ばかり。
粋も洒脱もあったものじゃあない。

には、うがみ、軽み、おかしみ、含めて詠むが、そもそも凶弾に倒れた人の死を詠んだ川柳の形を真似た悪口を選ぶ選者がゲスの極みで、きちんとした川柳の詠人に失礼と思うが。
便○の落書きにも遠く及ばないし質の悪いSNS以下だ。

茂木健一郎氏が朝日新聞の川柳に持論

だから、もう、そういう人しか朝日新聞なんて読んでねーからそーなんじゃね？

アネクドートも抑圧を笑いに変えたわけでして
ロシアンルーレット的な楽しみでもあったからねぇ

やるのは自由よ 出すのも自由
だがそれに「こいつぁ野暮だねぇ」というのも自由だよねぇ

茂木健一郎氏がなかなかええこと言うてはるわ。この人、最近たまに、まともなこと言うことあるな。

○金バックレしてたヤツ。

そうだ、だから私もやもやしてたんだ。本来川柳は受け取る側にもある種のゆとりを提供する暗黙の了解あっての粋な遊びじゃないかな。報道の自由に名を借りすぎ。

これは茂木先生に賛同する。粋じゃねんだよな。五七五に載せたただの悪口。あれに喜ぶ芸人たちも野暮の極みでさあ

人の死を喜ぶ人。

▽『選者と応募の間に小さいコミュニティがあった』
当たりだね。

そういうレベルではありません / 茂木健一郎氏、朝日新聞の川柳に持論「野暮、粋ではない」

粋かどうかではなく、死者を神格化する世の中に、一石を投じた。朝日新聞は素晴らしい判断をした。

黒瀬に丁寧な挨拶を送るような人物だからな。

安倍晋三氏は常々、政治は結果責任だと言ってきた人物だし、政治家が論評を受ける立場であることは重々承知していたはず。
死人を揶揄したり、鞭打つ行為は止めろというなら、他の政治家が亡くなった時にも同じことを言って欲しい。

「粋ではないなと思った」

茂木健一郎氏、朝日新聞の川柳に持論「野暮、粋ではない」 笑えて共感できる川柳ならいいが、こんな川柳のふりをした左翼プロパガンダなら、笑えもしないから、必要ないよ。目障りだから、共産党機関紙でやれよ。

茂木健一郎氏、朝日新聞の川柳に持論「野暮、粋ではない」 野暮だし、安部の死を歓喜してるのがみえみえだけに、選者は悪趣味だ。川柳は、生きてる政治家を風刺するならいいが、単に死んだ死んだと大喜びとは、犯人に表彰状でも渡したいのか？

時事川柳にまで噛み付くほうが無粋だと思うが。選考基準なんて各紙それぞれだろうし、嫌なら読まなきゃいいだけ。

茂木健一郎氏、朝日新聞の川柳に持論「野暮、粋ではない」

粋ではない君がそういうならそれらは「粋」なんだろうね。
大体、粋がる事自体無粋と呼ぶのだよ。
ついでに、過去権力忖度してない？

野暮なのは権力寄りの発言をしてる
茂木さんの方

一番しっくりきて尚且つ端的

どうした茂木さんまったく同感だぞ
いや、まあ、俺はどちらかというと「その投稿者は実在しますか？」派だけどさ(笑)

アハおじさんも正論言っちゃったよ。
紙面を使った狭いコミュニティってのは興味深い話。