みんな選挙行こうな、行っても変わらないとかそういうことじゃないぞ、このまま国を終わらせたいなら別だけど

「議員は税金の使い方を決める。投票に行かなければ、自分たちにデメリットが生じることをぜひ理解して」

現代の天動説だな、国債発行＝将来世代への負担説。この通りなら、投票に行かない方が若年世代が得することになる。
「吉田氏は、若年世代の投票率が低いと、政府は高齢者向けの予算を手厚くするだけでなく「将来世代の負担となる国債を新たに発行する傾向がある」と予測。」

金額は眉唾だけど、票にならない人の保障費は軽視されるだろうから遠からずなのは間違いない
＞議員は税金の使い方を決める。投票に行かなければ、自分たちにデメリットが生じる

支持する政党が無くても投票だけはまじで行け
N党でも自民でも良いから、行かないより万倍マシ

「 １％下がると年7万7000円の損」

東北大大学院の 教授の試算です。

10日朝刊２面。

が低いと、政府は高齢者向け予算を手厚くし、国債も増やす傾向があります。

「投票に行かなければ、自分たちにデメリットが生じることを理解して」

おもしろい

❝若年世代の投票率が低いと、政府は高齢者向けの予算を手厚くするだけでなく「将来世代の負担となる国債を新たに発行する傾向がある」と予測…❞

【東北大教授が予測
「若年世代の投票率が低いと、政府は高齢者向け予算を手厚くし将来世代の負担となる国債を発行する傾向がある。若年世代の投票率が1％下がると、国債が若年世代1人につき約4万7000円発行されるという相関関係がある」＜参院選2022＞ TOKYO Web

投票行かないとデメリットがある事が分かれば、みんな投票行くのかなぁ。

自分達、子供達の将来の為に投票してきました。

自分のTL見てても投票行く20代は少ない印象

昨年10月の衆院選
〈60代の投票率（小選挙区）が70％を超える一方で、10代は43％、20代は37％、30代は47％、40代は56％〉

東京新聞

「吉田氏は「議員は税金の使い方を決める。投票に行かなければ、自分たちにデメリットが生じることをぜひ理解して」と呼びかけている。」

選挙に行こう！！

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

投票に行こう！！

と、考察しているとさっそく教授からのコメントです。どうもおカネの匂いがしますね？この記事により社会がより良くなる予感はしますか？教授は誰に何の報酬をもらってこんな仕事を引き受けたのでしょう？そんな事をやる為に教授になったのではないはずですね？

私たちが納めた税金の使い方を決めるのは
👉国会議員

投票に行かない世代に対して、予算が縮小されるのはある意味当然🤷‍♀️

49歳以下の世代
投票率1％下がると👉年77,000円も損‼️

東北大教授が独自に試算＜参院選2022＞
東京新聞 TOKYO Web

若年世代の投票率が低いと、政府は高齢者向けの予算を手厚くする。投票に行かなければ、自分たちにデメリットが生じることをぜひ理解して」と呼びかけている。

この記事読むと、福岡って投票率最下位！？😅
今こそなんとかしよう福岡県民！
今日投票日やけんちゃんと行こう！
良い日本を見たくないかー！？笑

何十年前かは、確かに行こうが行くまいが状況は変わらなかったと思う。若いとつい、遊びを優先しがち。ただ、現状はそうも言ってられない。

わかる。
---

７万7000はデカい👀！

シルバー民主主義にどこまで抗えるかわからないけど、更なるデメリットを生まないためにも。

若年世代（49歳以下の世代）の投票率が1％下がると、国債は若年世代1人につき約4万7000円発行され、社会保障費の高齢世代と若年世代への支出の差が約3万円増える。

さてさて、行ってきますかな…

SmartNewsで記事を開く "

Webで読むなら

統計や推論は理解するが、『投票率が上がると国債発行減って小さい政府になります』じゃないの？
債権者に2割〜3割利息払う全国版ふるさと納税だよな？

政治に疎いけど参加しないと変わらないよね。

49才以下の方は
特に行かないと損しますよ～！

東京新聞 TOKYO Web

投票行く意味は！

若年世代の投票率が低いと、政府は高齢者向けの予算を手厚くするだけでなく「将来世代の負担となる国債を新たに発行する傾向がある」と予測。

｢どうせ何も変わらないから｣と投票に行かないでいると、変わらないどころか自分が望まない方へ制度が変わっていく可能性がある。投票に行かないというのは、どんなに不利な政策でも受け入れます♪と言ってるのと同じ。きちんと声をあげよう。

現状だと国債の新規発行額は増えたほうがいいに決まってんじゃん馬鹿なの？

前にも書いたが、また同じ内容の報道を表題だけ変えて（若者→49歳以下）流すという、さらに大マヌケな東京新聞。損得という話を持ち出す時点で民主主義を、いや国民を愚弄。廃刊上等！
↓

〈参院選2022〉 49歳以下の世代の投票率1％下がると年7万7000円損！
東北大教授が独自に試算

政府はマイナンバーカード推進したいなら選挙行った履歴を記録できる機能を付けて、選挙に投票した人やその世帯は給付金支給額アップ！や特別給付金特典があれば投票率も伸びそう

みんな選挙に行こか

ホント行け。
行かないで税金の無駄遣いとか喚いている奴ほど行け。

選挙誘導はいいですが、嘘ついちゃいけません。国債は、誰かの資産になります。国債ゼロにしたら、現金無くなりますよ？わかってるの？教授？

相関関係はあれど因果関係が本当にあるかは簡単にはわからないけどね。
でも因果関係も十分あり得るとは思う。
私は期日前投票済みです！

「若年世代の投票率が1％下がると、国債は若年世代1人につき約4万7000円発行されるという相関関係がみられた。」
そんな関係があるとは…🤔

この分析よく分からん。社会保障費の増加は高齢化が主な要因では。いくつか出てくる「相関関係」というのが、それってそもそも相関なのかという疑問が。

きょう

今は投票用紙は二つ折りにしないはずだが、資料画像が古いのか。ユポ紙の利点の一つは折って入れても箱の中で開くことだったというが。

国債を発行することと、その額がそのまま個人の損に繋がることの因果関係が不明。
本当に経済学者？？

仕事だけど、終わったら投票行きます

朝1番で投票行ってきました。空いてた。

土日休みの人と仕事だけど投票所に間に合いそうな人は行ってくれ〜

>議員は税金の使い方を決める。投票に行かなければ、自分たちにデメリットが生じることをぜひ理解して

な、選挙に行こうな。
年収上げような。

本日投票日❗️
行かないと「損」します‼️

東北大教授が加齢経済学に基づいて独自に試算し、若い世代へ投票を呼びかけています。昨年の衆院選では60代の投票率が70％を超える一方で20代は37％…
東京新聞 TOKYO Web

へえ〜❗️😳

若者世代の投票率低いと国債の新規発行額が増加

今日は投票しましょう！🙋‍♀️

オカネの損得の問題かね❓

東京新聞も3馬鹿新聞トリニティの1角ですからね。

やっぱり投票行かないとカリカリもマタタビも減っちゃうんだって・・・にゃぁ大変だ（東京新聞記事より）。

にゃんこ絵。手描きではありません。 …

国民に与えられた数少ない権利。行使しないのは勝手だが、権力者にまんまと縛り付けられようとしている事になぜ気付かないのだろうか？

おはようございます☺️

世の中が、
少しでも良い方へ進みますように🙏

早速出かけましょうね。投票に！

選挙して政党ガチャ回さないと、結果自分達が損するよって、至極真っ当な結論を東北大学の教授がわかりやすく試算してくれました。

数字という客観性により、いまのままじゃあかんという言葉により自分ごと感と説得力が加わるよね。

らしいですよ。
頼む。
選挙、行って欲しい。

49歳以下の皆様
おはようございます！お金は捨ててもいいですか？
投票率1％下がると年7万7000円損します！ 東北大教授が独自に試算＜参院選2022＞

国債が発行されると何がどう損なわけ？？？？？…